Tennis

Ah ouais. J'iame pas Soderling non plus, par contre j'aime la main de Fognini, et je l'aimerais s'il avait un autre caractère.

Oui bah ils voulaient voir Fed gagner... Ca excuse pas. Au tennis ça se fait moyen je l'avoue.

Après, je t'avoue aussi que je faisais la même devant ma télé... Et que j'aurais fait la même si j'avais été dans le public (je vais pas faire mon faux c** ^^).

Après tu me mets à Wimb, je pipe pas mot.

A l'époque ou j'étais Anti Fed parce que il bouffait tout hors terre battue à Nadal (j'étais fort jeune), je l'aurais fait devant ma télé, mais jamais au stade. Je respecte l'homme, encore plus quand il joue contre une grosse m****.

Bah après pour moi, encourager l'autre n'est pas manqué de respect à Nadal. Vouloir que l'autre gagne c'est pas lui manquer de respect.

Ce qui est manqué de respect à Nadal c'est le siffler ou insulter (ça s'est vu au BNP par exemple), ou crier pendant ses préparations pour le déconcentrer, ou acclamer ses fautes etc.... Ca tu me verras pas faire.

Clamer le nom d'une crapule chaque point, contre une "légende" de ce sport, alors que cette "légende" s'apprête à vivre la défaite la plus dur de sa carrière, pour moi c'est plus qu'un manque de respect.
Enfin t'avais aussi les inconditionnels crétins qui acclamaient les premières balles ratés par Nadal.

Encore une fois, le fait que ce soit Soderling en face, joue à plus de 80% dans mon discours.

Pas faux pour le couplet Soderling. Après je te le dis dessuite, s'il affronte Dimitrov (joueur que j'aime bien) ... ^^

Mais Dimitrov c'est joueur prometteur, fair play, qui a du charisme, beau gosse en plus,populaire et dans la lignée de Fed niveau jeu, là je peux pas critiquer. Rien à voir avec l'autre guignol ^^

L'incident de la vidéo, ça arrive 2 mois avant RG (Nadal lui colle 6-1 6-0 d'ailleurs), et ça a fait le tour du net, les gens savaient que c'était un tricheur.

On est sur la même longueur d'onde.

Sauf que du coup, tu as été Fed Hater. Comment est-ce possible quand on aime le tennis sincérement ? Razz

D'ailleurs plutôt Djoko ou Fed ?

Federer clairement.

En fait, au tout debut , mon idole cetait Agassi, qui etait le seul joueur de l air Open a avoir gagner les 4 GC. Selon moi (et selon beaucoup de specialistes) le grand joueur le plus charismatique avec Federer et Mc Enroe depuis l'air Open. Un personnage unique , humble et genereux , tout en etant tres folklorique dans sa jeunesse. Agassi et Federer sont les seuls joueurs qui faisaient vraiment l unanimite partout , et aimé de tout le monde. C'est tres rare. Et donc, comme cetait le seul joueur a avoir gagner les 4 depuis l air open , et en plus d'avoir gagner le JO ( ca personne l'a fait tout court,si ce n est Nadal recemment) je voulais absolument pas que Federer gagne RG. Mais vu la concurrence a l epoque relativement legere ( Coria, Moya, Gaudio, Kuerten en fin de carriere ) c'etait quasi perdu d'avance. Puis en 2005 apparu Nadal , jeune mec de 17 ans qui a tenu Federer en 5 set en final a Miami et pretendu monstrueux sur terre battue. Il bat cette annee la Federer en demi a RG. Fan du personnage pas classe mais un peu dejanté, unique dans son style et dans son jeu. M'en fallait pas plus. Moi je peux etre vraiment fan d'un joueur que si il est unique dans le style.

Federer bien que j'ai ete supporter de ses adversaires pendant longtemps, je suis fan de son jeu et de son talent. Djoko est monstrueux de regularite, mais il me fait vraiment pas rever, son jeu est trop simple. Pareil pour Murray. Dans les futurs, jaime bien Dimitrov, mais cest pas un ovni, donc je serais jamais un fan ultime.

Un peu de mal avec le refrain qui revient souvent du "Fed n'a jamais eu de concurrence". Roddick ou Hewitt à l'époque c'était très costaud. Si t'as pas Federer monstrueux, Roddick il te finit avec 6-7 GC.

J'adorais Roddick. Et je surkiffe Federer. Genre dans mon organigramme des champions il est tout en haut avec Totti et Durant Razz

.

La classe, le talent, l'humour, l'attitude bref tout.

Nadal j'aime la mentalité de tueur, mais je supporte pas le jeu. Genre vraiment, je peux pas mater un match entier de Nadal quoi.

Dans les futurs je kiff Dimitrov, Kyrgios, et Coric.

J'aime beaucoup Fognini quand il joue sérieusement (il a une main de fou), Gasquet quand il joue aussi ^^, etc..

Je supporte pas Monfils par contre, il m'énerve, trop dans le show.

En gros j'aime le jeu d'attaque, les amortis, le revers à une main, le gazon, le service-volé et les surfaces rapides. J'aime pas les échanges interminables "au premier la faute" (merci Simon) et donc la terre battue.

Cyril a écrit:: Un peu de mal avec le refrain qui revient souvent du "Fed n'a jamais eu de concurrence". Roddick ou Hewitt à l'époque c'était très costaud. Si t'as pas Federer monstrueux, Roddick il te finit avec 6-7 GC.

Je parlais juste de la concurrence sur terre battue entre 2002-2004 ^^ Roddick était une vraie daube sur terre battue ^^
Après, je l'ai pas encore mentionné, mais Federer est quand même arrivé pendant 3-4 ans entre 2 générations de grands joueurs. Sampras et Agassi était sur la fin, Nadal et Djoko n'était pas encore là. Vu son niveau je dis pas qu'il aurait moins gagné, parce que sur surface rapide il était juste monstrueux entre 2004 et 2008, mais tu peux pas me dire que Roddick ou Hewitt (Nalbandian et Safin sont à part car bourrée de talent mais tellement peu sérieux) était des N2 crédible. Roddick était un grand serveur, mais dans le jeu bien trop léger pour inquiéter un grand. Et Oui Roddick si Federer était pas là il aurait 6-7 GC, mais justement parce que la concurrence à ce moment là était faible. Mets Roddick arrivant au top vers 2007, là mnt il a 1 ou 2 GC maximum.

Cyril a écrit:: J'aime pas les échanges interminables "au premier la faute" (merci Simon) et donc la terre battue.

Un Nadal en forme, fait plus de points gagnants que Djoko dans leurs confrontations. Cataloguer Nadal dans ce profil c'est mal le connaitre. Après sur que y a très peu de joueurs plus offensif que Federer.

Ju a écrit:

Cyril a écrit:: J'aime pas les échanges interminables "au premier la faute" (merci Simon) et donc la terre battue.

Un Nadal en forme, fait plus de points gagnants que Djoko dans leurs confrontations. Cataloguer Nadal dans ce profil c'est mal le connaitre. Après sur que y a très peu de joueurs plus offensif que Federer.

Ah non mais clairement, je dis bien "merci Simon" et pas "merci Nadal".

Même si Nadal a aussi cette tendance a usé avant de sortir le coup tueur. Au moins lui, il le sort.

Citation :: En fait, au tout debut , mon idole cetait Agassi, qui etait le seul joueur de l air Open a avoir gagner les 4 GC. Selon moi (et selon beaucoup de specialistes) le grand joueur le plus charismatique avec Federer et Mc Enroe depuis l'air Open.

Charismatique..tu entends quoi par charismatique ? Parce que si le critère est le port du short large, des tenues fluo et de la coupe de cheveux (si effectivement, il s'agissait bien de ses cheveux), il était un bon client pour les médias et les groupies, le père Agassi. Ce qui n'enlève rien à son talent. J'étais fan du joueur également.
Mais sur le plan tennistique proprement dit, Agassi souffre de la comparaison avec Mc Enroe. Et puis deux styles différents, toujours hard de se lancer dans cette comparaison.

Sur un plan perso, j'ai toujours préféré les volleyeurs aux attaquants de fond de court : Mc Enroe, Sampras, Edberg, pour moi, c'était la crème des crèmes.

Et du coup à l'instant T j'imagine plutôt Federer ?

De purs volleyeur aujourd'hui j'en vois quasi plus. Il y avait Llodra, mais il est parti (je le supportais pas by the way).

Ah oui et de loin. Les cogneurs, pas trop mon truc. Il y a plus de finesse dans le jeu d'un volleyeur. Et je suis plus sensible à ce style de jeu.

Mais tu me diras, les plus grands matches de tennis ont souvent vu s'affronter un volleyeur et joueur de fond de court : Mc Enroe/Borg (ou encore Llendl, voir Connors), Edberg/Wilander, Sampras/Agassi (Jim Courier), etc, etc...

C'est toujours plus beau quand tu as une opposition de style.

Remarque je te dis ça, et de l'époque moderne (celle que je connais le mieux) mes matchs prefs sont Fed / Djoko.

Il Capitano a écrit:

Citation :: En fait, au tout debut , mon idole cetait Agassi, qui etait le seul joueur de l air Open a avoir gagner les 4 GC. Selon moi (et selon beaucoup de specialistes) le grand joueur le plus charismatique avec Federer et Mc Enroe depuis l'air Open.

Charismatique..tu entends quoi par charismatique ? Parce que si le critère est le port du short large, des tenues fluo et de la coupe de cheveux (si effectivement, il s'agissait bien de ses cheveux), il était un bon client pour les médias et les groupies, le père Agassi. Ce qui n'enlève rien à son talent. J'étais fan du joueur également.
Mais sur le plan tennistique proprement dit, Agassi souffre de la comparaison avec Mc Enroe. Et puis deux styles différents, toujours hard de se lancer dans cette comparaison.

Sur un plan perso, j'ai toujours préféré les volleyeurs aux attaquants de fond de court : Mc Enroe, Sampras, Edberg, pour moi, c'était la crème des crèmes.

Agassi au jour d'ajd, n'aurait pas eu un jeu particulier, mais c'est justement dans les années 90 qu'il était particulier, puisque le jeu dominant ces années là était justement le service volée. Dans les années 80-90, Agassi est clairement le meilleur joueur de fond de cours de ces 20 années. Le mec mettait la balle ou il voulait du fond du court , et ça ça changeait.. Charisme j'entends personnage qui invoque le respect , et je parle plus de l'Agassi sage de sa trentaine, que l'Agassi quasi "hippie" de son début de carrière. C'était clairement un fameux personnage, bien plus apprécié que Sampras dans son pays.

moi je trouve Agassi hyper hyper charismatique(celui que j'ai connu, l'Agassi chauve quoi)..

Alors que les joueurs passent 15 minutes à se concentrer avant de servir, lui c'était deux secondes et j'adorais cela.

Mon meilleur moment du tennis (je suis pas un passionné hein) c'était la finale Sampras/Agassi alors qu'ils étaient en fin de carrière).

Sampras je l'adorais lui aussi et Federer me le rappelle énormément et donc pas bizarre que le suisse soit mon tennisman actuel préféré!

Jeu dominant, je ne sais pas. On trouvait davantage de volleyeurs qu'aujourd'hui, c'est ce qui donne aussi cette impression. Mais les Connors, Llendl, Wilander, Chang, Courier étaient tous des joueurs de fond de court. Il y en avait pas mal sur le circuit tout de même.

Après la qualité d'un Agassi est qu'il était un attaquant de fond de court, avec un jeu agressif. A l'opposé d'un Llendl ou d'un Wilander qui possédaient un jeu plus attentiste. Jouant davantage sur la faute de l'adversaire. Mais à ce niveau, ils mettent tous la balle où ils veulent. La seule différence résident dans la prise de risque. Les deux derniers cités étaient plus "calculateurs". Avec un mental d'acier, très concentré sur leur jeu et sur celui de leur adversaires, en les poussant à la faute. Et puis jouer un match de 4 ou 5h, cela ne leur faisaient pas peur. Je dirais même qu'ils en tiraient un autre avantage.

Mais Agassi n'a rien inventé. Puisque le premier attaquant de fond de court, reconnu comme tel était Jimmy Connors. Et Jim Courier, qui s'est révélé après lui, à gagner des titres du GC avant Agassi. Et puis tu avais aussi Thomas Muster etc, etc...

C'est ce qui fait tout le personnages assez mysterieux qu'il est. Il debarque en mode folrorique comme pas deux ( et pas a moitie style le jeune Nadal), chose qui intriguait tout le monde a l'epoque puisque cetait de jamais vu dans le tennis, pour devenir un mec classe qui invoque le respect. Je me rappellerais toujours de son dernier match, ou il pleure a 2-3 points de la fin, avec la moitie du public en larme qui essaie de l encourager tant bien que mal pour l'aider a finir le match.

Il Cap : Oui c'est claire, mais la majorite de ces joueurs cetaient des joueurs de terre battue, la evidemment y a toujours eu des joueurs de fond de cours. Comme tu le dis bien et j'aurais du preciser , je parlais des joueurs offensifs. Suffit que tu regardes les vainqueurs de grand chelem hors Roland des annees 90. A part Agassi cetait quasi que des volleyeurs. Courier a gagne 1 ou 2 australian open si je dis pas de connerie puis t'as Kafelnikov qui a gagne un grand chelem sur dur. Sinon le reste cest du Sampras Becker,Edberg,Rafter,Krajcek,Ivanisevic,Stich et j'en oublie surement.

Mais j'aurais du etre plus precis, parce que dans les annees 80 t'as Lendle,Vilander,Connors qui ont pas mal gagné (contre les volleyeurs Mc Enroe Becker Edberg). Cest vraiment dans les annes 90 d'Agassi que les volleyeurs dominaient le tennis hors terre battue quasi sans opposition excepté Agassi.

La terre battue, c'est un peu le terrain maudit pour les volleyeurs. Sur toutes les autres surfaces, ils peuvent s'adapter comme les joueurs de fond de court mais sur cette surface...

Assez hallucinant le niveau de jeu du Djokovic-Nadal en ce début de partie là à Monté Carlo. Rarement vu une niveau de jeu aussi élevé sur 7 premiers jeux comme ça.

Pourtant rien ne prédisposait à ce que Nadal soit à ce niveau. J'espère qu'il va pas lâcher.

Deux mots : Terre Battue.

Un mot : spectacle :p

Fin la pour le coup le spectacle y est un peu moins depuis un moment.