Ricardo Faty (2006-2010)

sebino a écrit:: il est meme pas fier d'avoir porter le maillot de la roma, il ressent rien pour cette equipe, bon debarras.

Mais c'est clair à la limite tu dis j'aurai préféré jouer ailleurs ok, il a jamais dit la ROMA c'est mon club et tout mais bon limite pour lui être passé à la Roma c'est "normal" quoi...

Enfin jcritique pas le gars, ça a l'air d'être un mec bien mais avec une attitude comme ça il a rien à faire chez nous par rapport à un jeune du centre de formation par exemple.

faut pas s'ettoner la Roma en france c'est rien. C'est un bon club d'italie sans plus. Lui c'était comme ça il est allé la ou il pouvait, il ne connait surrement rien de notre histoire et de nos valeurs.

Aprés moi je lui en veut pas il a pas causé de probleme et il a été notre parrain (truc exeptionnel je le rappel) donc bonne route a lui je ne peut que lui souhaiter le meilleur.

Les gars faut pas croire au père noël, c'est pas tous les joueurs qui adore la Roma, comme ça a été dit lui il a fait son bout de chemin ici et puis voilà, il a toujours eu une bonne mentalié, s'est montré dispo pour notre forum etc... Je vois pas en quoi il est critiquable...

Il a le droit de ne pas adorer la Roma,seulement maintenant j espere qu on va le vendre comme ca on fera jouer des joueurs comme Brighi qui mérite beaucoup plus que lui!

DonMajola a écrit:: Il a le droit de ne pas adorer la Roma,seulement maintenant j espere qu on va le vendre comme ca on fera jouer des joueurs comme Brighi qui mérite beaucoup plus que lui!

Pourquoi brighi mérite plus que faty?

Jackototti a écrit:

DonMajola a écrit:: Il a le droit de ne pas adorer la Roma,seulement maintenant j espere qu on va le vendre comme ca on fera jouer des joueurs comme Brighi qui mérite beaucoup plus que lui!

Pourquoi brighi mérite plus que faty?

Je me le demande aussi il a rien fait de mal Faty ?
C'est pas par ce qu'il veut jouer plus qu'on doit lui en vouloir, je prefere meme qu'il parte pour jouer a Nante que pour faire banquette a l'inter et le voir gagner des millions sans rendement.

after-totti a écrit:

Jackototti a écrit:

DonMajola a écrit:: Il a le droit de ne pas adorer la Roma,seulement maintenant j espere qu on va le vendre comme ca on fera jouer des joueurs comme Brighi qui mérite beaucoup plus que lui!

Pourquoi brighi mérite plus que faty?

Je me le demande aussi il a rien fait de mal Faty ?
C'est pas par ce qu'il veut jouer plus qu'on doit lui en vouloir, je prefere meme qu'il parte pour jouer a Nante que pour faire banquette a l'inter et le voir gagner des millions sans rendement.

Je critique pas Faty,je dis juste que des gars comme Brighi qui sont des gars qui ont souvent occupé le second plan de la Roma mérite plus sa place a Rome que Faty,d autant plus quil est largement meilleur.

Quelqu'un sait si la societa a deja des projets pour lui, genre vente, nouveu prêt ou membre de l'effectif 2009-2010?

Jpense qu'il sera membre de l'effectif mais qu'à la moindre offre interessante il s'en ira.

Voici une interview de Faty:
http://www.footmercato.net/entretien-avec-ricardo-faty-je_article35520.html

clairement : il n'a pas le niveau.

autant le vendre, je vois pas l'intérêt de la préserver.

Je suis du meme avis, a vendre ont a plu le temps de joué

Le vendre a qui? Personne n'a lair de vouloir l'acheter.

Mieux vaut encore le prêter encore, mais cette fois-ci à un club de serie A. Là ou il pourra jouer. Le vendre serait une erreur, surtout qu'on est sûr de le vendre pour rien.

Sinon on peut le garder, il pourra s'améliorer avec de vrais joueurs (Nantes étant un club bidon cette année, dirigé par un débile) et il pourra faire le nombre.

Vu le staff médical que l'on a, je peux vous assurer qu'il va jouer

Je vous trouve durs avec lui, c'est difficile de jouer dans une équipe qui n'arrive à rien. Gardons le cette année et voyons ce qu'il peut nous apporter en lui laissant sa chance sur quelques matchs peu importants.

Une question sur Faty. Quand on lit les discours de Spaletti (ok il va pas déclaré que c'est une chèvre et qu'il n'en veut plus), celui-ci est assez positif sur le joueur. En match amical, il a évolué notamment comme défenseur central ce qui a plu à l'entraîneur. Alors ma question : est-ce que c'est vraiment un bidon ce joueur ou qui sait, il peut devenir un bon élément? Quand il avait joué 1-2 match chez nous, je ne l'avais pas trouvé spécialement mauvais et physiquement, il a des caractéristiques très intéressantes, un peu à la Sissoko. Après c'est clair que ce soit à Leverkussen ou encore à Nantes, ça n'a pas été folichon. Mais aussi bien le Bayer Leverkussen, l'année dernière il me semble, et Nantes cette année, n'avaient pas fait un bon championnat. Pour un joueur qui débarque comme ça, ce n'est jamais facile de joueur dans une équipe qui ne tourne pas bien.

Enfin voilà, je me dis que peut-être ça ne sera pas si mal de le conserver pour le tester vraiment une année. A 23ans, un joueur à une certaine marge de progression

Spaletti l'a trouvé très bon en def central et c'est lui le meilleur niveau physique ce début de saison. Comme je l'ai dit avant, il faut lui laisser sa chance, on pourra peut-être en faire quelquechose et ce changement de poste peut lui être bénéfique.

On se souvient tous que Mancini n'était pas ailier à la base mais def latéral, Faty peut être dans son cas. Et puis de toute façon personne ne veut l'acheter et on n'a pas d'argent alors autant tenter cette solution, on a tous à y gagner.

On ne l'a pas assez vu jouer pour pouvoir le juger alors gardons le cette saison au moins pour voir s'il a de réelles qualités. Il est encore très jeune et qui sait ce qu'il va donner si on lui donne du temps de jeu? Pas nous en tous cas.

en def central il a sa chance mais pour un poste au milieu c'est cuit

salva_me a écrit:: en def central il a sa chance mais pour un poste au milieu c'est cuit

Il a aussi sa chance en tant que 2ème gardien pour l'instant... lol

:dehors:

il est arrivé 1er des tests phyqiques selon l'équipe en tout cas et spaletti le verrait bien dépanner

Quoiqu'il en soit, il est, pour le moment, bien plus utile qu'Aquilani ou encore Menez qui accumulent les pépins physique.

En Italie, c'est pas d'un joueur technique qui est nécessaire au milieu, mais un gros bouffeur de gazon. Brighi, Gattuso ou encore Lima lorsqu'il jouait chez nous me font dire cela.

Je ne suis pas certain qu'on le garde mais si on venait à le conserver, Faty serait une chèvre ou une petite révélation... Pas grand chose à perdre

En Italie, tu n'a pas besoin d'un calciatori technique au milieu ?
Pirlo, c'est pas un bouffeur de gazon et chez nous Pizarro n'en est pas un.
Il te faut un bouffeur de gazon ET un joueur capable de produire du jeu, donc technique, sinon tu vas dans le mur.
On l'a bien vu qd Pizarro et Aquilani était indisponible tous les 2, c'etait pas terrible.
Regarde comme notre façon de jouer à changer contre Arsenal lorsque le chilien est rentré.
Et il t'en faut un dans n'importe quelles équipes et dans n'importe quelles championnats. Yaya Touré a Xavi et Iniesta a ses côté au Barça. Guti ou Sneijder sont associés à L. Diarra au Real. Arsenal sans Fabregas, c'est moyen.
Et dans un 4-2-4,si tu n'as pas de joueur technique au milieu, les ailiers et les attaquants vont attendre longtemps le ballon avant qu'il n'arrive. L'équipe sera coupé en 2. Encore une fois. Cela obligera à Totti de faire l'effort de redescendre pour aller le chercher.

Il Capitano a écrit:: En Italie, tu n'a pas besoin d'un calciatori technique au milieu ?
Pirlo, c'est pas un bouffeur de gazon et chez nous Pizarro n'en est pas un.
Il te faut un bouffeur de gazon ET un joueur capable de produire du jeu, donc technique, sinon tu vas dans le mur.
On l'a bien vu qd Pizarro et Aquilani était indisponible tous les 2, c'etait pas terrible.
Regarde comme notre façon de jouer à changer contre Arsenal lorsque le chilien est rentré.
Et il t'en faut un dans n'importe quelles équipes et dans n'importe quelles championnats. Yaya Touré a Xavi et Iniesta a ses côté au Barça. Guti ou Sneijder sont associés à L. Diarra au Real. Arsenal sans Fabregas, c'est moyen.
Et dans un 4-2-4,si tu n'as pas de joueur technique au milieu, les ailiers et les attaquants vont attendre longtemps le ballon avant qu'il n'arrive. L'équipe sera coupé en 2. Encore une fois. Cela obligera à Totti de faire l'effort de redescendre pour aller le chercher.

En 4-2-4, perso, je trouve que le fait d'avoir 2 gros milieux récupérateurs est bien plus important qu'un joueur technique+un récupérateur. Car un 4-2-4 signifie quand même que les ailiers ont une vocation bien plus offensive que défensive. Après, je te parle d'un récupérateur capable de faire une passe... Si tu joues en 4-4-2 avec deux ailiers qui travaillent énormément sur les faces (comme Taddei dans ses heures de gloire) alors oui, t'as besoin d'un récupérateur et d'un faiseur de jeu au milieu. Dans ce cas là, l'équipe évolue même plutôt en 4-3-1-2. Après c'est clair qu'il faut trouver le bon compromis car avec des joueurs qui ne savent que courir, on n'arrive a rien non plus.

Mais bon quand on voit que les petites équipes contre nous jouent en 5-4-1 (en exagérant un peu), alors c'est pas plus mal d'évoluer avec une équipe bien plus offensive que ce qu'on a vu jusqu'à maintenant...

Enfin bref, c'est une théorie à 2 balles ;-)

C'est vrai que dans ce schéma de jeu,en 4-2-4, on abandonne plus ou moins l'idée de faire le jeu dans l'axe pour en faire sur les ailes. Mais ils ont interet à etre tres bons. Comme tu dis.
Moi ce qui me generait à avoir 2 gros bosseurs dans l'axe, devant la défense, c'est quand même le manque de soutien dans l'axe pour les attaquants . Du coup, ton ailier recherche les 2 pointes et c'est tout. Avec un milieu de terrain, plus fort techniquement, il pourrait etre plus offensif et proposer une solution suplementaire. Donc, créer le surnombre. Mais il y aurait un équilibre à trouver entre les phases offensives et defensives et attention aux contres pleine axe. Remarque, cela vaut pour n'importe quel schéma de jeu.
Et puis le defaut majeur d'avoir que des bosseurs dans l'axe, avec des qualités techniques moindres, c'est que tu ne peux pas jouer dans la profondeur. Difficile de trouver des attaquants dans un jeu direct. On joue de façon "horizontal" si je puis dire, dans la largeur. Uniquement. En passant obligatoirement par les ailes.

Un autre détail , leur positionnement comptera également.
Si l'équipe joue bas, avec une mentalité defensive, 2 travailleurs dans un rôle de mdf est le bienvenue. Et là, je te rejoins.
Si on joue avec une defense plus hautes et 2 milieux qui se retrouve dans la zone mediane. Un relayeur serait un bon choix.
A ce moment là, les defenseurs centraux doivent etre des joueurs intelligents, bons dans le placement, sachant anticiper et joueur le hors jeu. Je crois qu'on a ça dans l'effectif avec Juan et Mexes.
Pour ce qui est de nos ailiers, je ne sais pas s'ils pourront remplir la tache de créer à eux 2 le jeu de l'équipe.