Marco Borriello (2010-2015)

Tout facon l'annee dernier il jouait dessous ranieri en pointe, mais il faisait ces courses trés souvent vers l'exterieur pour trouver l'espace (sur le contre), la il peut donc faire l'inverse, et comme vous je pense que sa peut lui bien plaire. Apres probleme c'est que avec ét Totti et lui tu manque p-e un peu de vitesse et dynamisme dans l'attaque. On verra.

Si on ne joue pas le contre, et qu'on a une forte possession de balle, la vitesse n'est pas très importante.
Tant que les latéraux défensif savent apporter cette vitesse et ont une bonne qualité de passe c'est suffisant. Après ça se jouera en passe courte.

Luis Enrique s'est dit impressionné par Borriello lors du match amicale :

Je l’ai positionné sur le côté et aujourd’hui il a été parfait. Si il continue à marquer comme cela, la place sera sienne.

Gouverneur Nombre de messages : 3086 Age : 33 Date d'inscription : 15/04/2008

Non mais lui faut absolument le garder, il est fabuleux puis le mec il en veut vraiment, il a envie de gagner.

Nostalgique d'avoir perdu son passeur favori ?
Laughing

Marco Borriello (2010-2015) - Page 21 8ce09c4bf159c1062dc09323c3c13979-74559

Et si on lui laissait une chance ?

J'explique, il a besoin lui aussi d'assimiler le systeme et tout ça. Il a foiré contre Vasas, ok mais on va pas le tuer sur un match, attendons de voir contre Valence par exemple. Car sur les deux premiers amicaux, ok le niveau était bas (Vasas c'était pas non plus la C1), mais il s'était bien demmerdé.

Ben il sera titulaire face à Valence de toute façon, donc la question ne se pose pas ^^

Mais pour moi Borriello titulaire à droite on y perdrait.

Oui mais s'il s'adapte bien, tu y perds un peu, mais t'économise 20M à remettre au milieu et en defense où c'est vraiment urgent Smile

Ben pour moi l'urgence elle est sur un attaquant droit et un milieu ^^

Ouais enfin ça va "urgence", t'as quand meme Borriello c'est pas non plus la reine des quiches. Et derriere tu as personne ^^ Enfin Heinze - Antei c'est léger :/ (si Antei pas de pret).

Enfin moi c'est sur le principe, Nilmar a plus de 20M on se fait entuber donc jprefere garder Borriello ou aller voir ailleurs.

Idem que Cyril, Nilmar à 20 millions, c'est du foutage de gueule.
Borriello à sa place dans cet effectif, un attaquant, c'est loin d'être notre priorité pour moi.

Ben oui il a sa place, mais pas comme titulaire.
Donc pour renforcer le 11 de départ, un attaquant droit est une priorité.

giulianooo a écrit:: Idem que Cyril, Nilmar à 20 millions, c'est du foutage de gueule.
Borriello à sa place dans cet effectif, un attaquant, c'est loin d'être notre priorité pour moi.

+1

Romanista35 a écrit:: Ben oui il a sa place, mais pas comme titulaire.
Donc pour renforcer le 11 de départ, un attaquant droit est une priorité.

+1

Il est sortit de Trigoria en déclarant aux journalistes: "Sono sul mercato !"

J'attend l'arrivée des pleureuses maintenant ... moi sérieux, qu'il parte ou qu'il reste ça me fait ni chaud ni froid, mais à un point ...

Et pourquoi ? OBJECTIVEMENT même si je sais que tu connais pas ce mot.

Ah oui c'est vrai tu ne l'aimais pas dès son arrivée même si tu étais heureux sur chacun de ses buts, faut dire que le gars il mouillait juste le maillot, a claqué 17 buts et qu'on le fout dehors à 10 jours du mercato alors qu'il voulait rester pour le remplacer par un mercenaire.

Mais c'est vrai c'est pas un romanista, vive De Rossi qui met plus de plus de coups de coude et de coups de tête que de bonnes actions sur un terrain depuis 2 ans.

Après viens plus nous sortir ton admiration sur les mecs qui doivent mouiller le maillot à la Roma, tu ne seras plus crédible. Je précise que je ne suis pas fan de Borriello et que je ne le serais jamais mais je trouve ça moche d'essayer de le virer comme ça.

ça me paraissait inévitable. Borriello n'a pas sa place (techniquement) dans cette équipe.
Malheureusement un départ me parait être la meilleure chose pour lui et surtout pour nous. Il apportera trop peu sur ce côté.

Enfin on sera d'accord que la Roma n'est pas très réglo sur ce coup. Je vois bien aussi qu'il eu du mal pendant les amicaux mais rien ne dit aussi que le système de L.E va être efficace, Borriello en punta est une bonne option et le sacrifier sans savoir ce que va donner la suite, c'est un (nouveau) pari risqué de la Roma.Je ne dis pas que son départ n'est pas logique vu la situation actuelle mais de là à s'en satisfaire.

Puis bon Osvaldo...j'ai déjà tout dit sur lui.^^

Osvaldo ne vient pas remplacer Borriello.

Il vient remplacer qui alors ?

Adriano ^^

Enfin moi c'est comme ça que je vois les choses de façon théorique:
Bojan => Vucinic
Lamela => Menez
Osvaldo => Adriano
??? => Borriello

On verra si je me trompe, mais pour moi le départ de Borriello sera FORCEMENT compensé.
Totti, Bojan, Lamela, Osvaldo et Caprari c'est trop juste.

Pour moi Osvaldo va arriver pour jouer à droite de l'attaque, c'est à dire le poste qu'occupait Borriello pendant la préparation.

Bojan-Totti-Osvaldo

Et puis me parle pas d'Adriano, le seul mec de 130 kilos dont un entraineur a voulu le faire jouer sur les ailes. ^^

Kemper a écrit:: Et pourquoi ? OBJECTIVEMENT même si je sais que tu connais pas ce mot.

Ah oui c'est vrai tu ne l'aimais pas dès son arrivée même si tu étais heureux sur chacun de ses buts, faut dire que le gars il mouillait juste le maillot, a claqué 17 buts et qu'on le fout dehors à 10 jours du mercato alors qu'il voulait rester pour le remplacer par un mercenaire.

Mais c'est vrai c'est pas un romanista, vive De Rossi qui met plus de plus de coups de coude et de coups de tête que de bonnes actions sur un terrain depuis 2 ans.

Après viens plus nous sortir ton admiration sur les mecs qui doivent mouiller le maillot à la Roma, tu ne seras plus crédible. Je précise que je ne suis pas fan de Borriello et que je ne le serais jamais mais je trouve ça moche d'essayer de le virer comme ça.

Non c'est clair j'suis jamais objectif t'a raison thumright

Citation :: Ah oui c'est vrai tu ne l'aimais pas dès son arrivée même si tu étais heureux sur chacun de ses buts, faut dire que le gars il mouillait juste le maillot, a claqué 17 buts et qu'on le fout dehors à 10 jours du mercato alors qu'il voulait rester pour le remplacer par un mercenaire.

"Tu ne l'aimais pas dés son arrivée": déjà c'est faux, et tout le monde ici peut en témoigner, ce qui m'avait pas plu lors de son arrivée, c'est le prix qu'on l'avait payé et j'étais pas trop confiant parce qu'il a dépassé qu'une fois la barre des 20 buts, à la Genoa, et qu'il avait pas des stats exceptionnelles... mais il a su me convaincre finalement et ça TOUT LE MONDE pourra te le dire que j'ai reconnu m'être trompé sur lui, donc remballes ...

"même si tu étais heureux sur chacun de ses buts": SANS BLAGUE ???? Je supporte l'AS ROMA moi, que ça soit Pit, Esposito ou Totti qui marque j'men contre balance, donc remballes aussi...

"faut dire que le gars il mouillait juste le maillot, a claqué 17 buts et qu'on le fout dehors à 10 jours du mercato alors qu'il voulait rester pour le remplacer par un mercenaire."
Oui, le gars a toujours été irréprochable sur le terrain, je l'ai jamais nié ça, malgré le fait que j'lai toujours trouvé un peu présomptueux en dehors du terrain (je ne rapellerais plus ses déclarations à la con après le match à Donetsk) ça n'empêches que sur le terrain, j'ai rien à lui reprocher dans sa combativité.

"On le fout dehors à 10 jours du mercato": Encore une fois, on supporte L'AS ROMA, pas les joueurs ... Tu préfères garder Borriello qui sera peut-être pas au top dans le module de Luis Enrique et qui sera peut être un "boulet" pour l'équipe toute entière, ou tu préfère prendre un type qui s'adaptera mieux au schéma tactique et qui fera gagner plus de points à l'équipe ? Enfin c'est sur, vaux mieux laisser 3 millions de salaires sur le banc ...

"Pour le remplacer par un mercenaire" : Parce que Borriello tu crois pas que c'est un mercenaire Laughing

? OUVRES LES YEUX FISTON DANS LE FOOTBALL ACTUEL Y'A 99% DES JOUEURS QUI SONT DES MERCENAIRES donc cet argument là, tu le remballes aussi ...

Citation :: Mais c'est vrai c'est pas un romanista, vive De Rossi qui met plus de plus de coups de coude et de coups de tête que de bonnes actions sur un terrain depuis 2 ans.

Ok le mec qui compare De Rossi avec Borriello et puis qui vient me parler de crédibilité Laughing

puis là aussi, ton argument de ROMANISTONE comme de quoi De Rossi y'a 2 ans qu'il joue plus (sous entendu il a perdu son niveau), tu peut le remballer ... en 2009-2010, l'année de la remontée spéctaculaire sur l'Inter, malgré le fait qu'il était pas au top, il a joué 44 matchs toutes compétitions confondues et planté 10 buts ... pas mal pour un gars qui "joue pas". Après je suis le premier à le dire qu'il est loin du niveau qui devrait être le sien, qu'on connait tous, arrêtez de sortir cet argument "y'a 2 ans qu'il joue plus" parce que c'est n'importe quoi ...

Citation :: Après viens plus nous sortir ton admiration sur les mecs qui doivent mouiller le maillot à la Roma, tu ne seras plus crédible. Je précise que je ne suis pas fan de Borriello et que je ne le serais jamais mais je trouve ça moche d'essayer de le virer comme ça.

Tu t'emballes tout seul mon grand... t'a pas tiré ta crampe ce matin ou quoi ?

J'ai jamais été fan, et je ne suis pas fan de Borriello non plus malgré le fait que je lui reconnaisse des qualités que j'aime voir sur un terrain (notamment le fait de mouiller le maillot), mais s'il se casse, son départ me fera ni chaud ni froid, j'ai encore le droit de le dire sans que tu commences à t'emballer sans raison ou pas ?

A voir qui sera le joueur qui arrivera suite à la possible vente de Borriello...
Ce que je voulais dire c'est qu'Osvaldo arrive à coup sur, alors que Borriello est pas encore parti. Je pensais que tu disais qu'Osvaldo arrivait pour compenser le départ de Borriello.

Hmmm le lendemain de la confirmation d'Eto'o en Russie COMME PAR HASARD Boriello se retrouve sur le marché, on sait que l'Inter a du blé et visiblement nous on en a besoin; on peut tout aussi bien garder Marco dans le groupe, il est une option qu'on a plus dans l'effectif solide, bonne protection de balle, jeu de tête;...
Le 4-3-3 semble déterminé qui a sa place dans le groupe et qui ne l'a plus, le schéma prend le pas sur l'homme, c'est très risqué selon moi...