~# Topic BlaBla #~

C'est là que tu te dis qu'on est pas si mal en france Laughing

.

Ya aussi et surtout le fait que les gens en ont ras le bol de subir et en même temps d'avoir de moins en moins de fric. C'est pas pour le plaisir de frapper son voisin ou je ne sais quoi.

matthieu a écrit:: Ya aussi et surtout le fait que les gens en ont ras le bol de subir et en même temps d'avoir de moins en moins de fric. C'est pas pour le plaisir de frapper son voisin ou je ne sais quoi.

Ouais enfin alors là j'en suis pas sûr, jpeux t'assurer qu'ici, à chaque manif tu as au moins 5-10% qui s'en branlent total du sujet et qui juste casse tout pour le plaiz..

Alors jdis pas que c'est la moitié, mais t'en as une partie.

Je vois pas en quoi ce que tu dit me contredit ^^

Jcontredis pas, je nuance ^^

Jveux dire ok c'est parce qu'il y a un ras le bol général, mais faut aussi compter les "casseurs" qui profitent de n'importe quel occaz, et plus le phénomene est grand, plus il y en a Smile

edit : en gros que y'en a oui c'est juste par plaisir ^^

D'ailleurs le pillage en Angleterre est impressionnant Shocked

En France dans les émeutes les pillages étaient minimes par rapport à là-bas.

Les ventes de bates de base-ball (pour défendre son commerce ou sa maison) ont explosé là-bas.

Faudrait vraiment que l'état anglais intervienne fortement, parce que ça peut vite finir en "guerilla" là.

En même temps tout se bordel c'est précisément à cause de l'état anglais ^^

Ouais enfin de la police à la base qui aurait foiré une intervention, mais là faudrait intervenir avant que ça devienne vraiment grave.

Citation :: Ouais enfin de la police à la base qui aurait foiré une intervention

ça c'était la goutte de trop je pense, là-bas faut aussi compter les coupes budgétaires, le plan d'austérité et l'explosion sociale.

Au moins les Anglais ont les couilles de se rebeller quand ils voient qu'ils se font enculer par l'Etat ... rien que ça, ça mérite le respect (même si les pillages et tout dans les vitrines des commerçants, c'est batard)...

Quand j'vois qu'ici en Belgique, ça fait + que 400 jours que y'a pas de gouvernements et que la majorité des gens s'en branlent complet et rigolent de la situation ... ben moi j'suis désolé mais y'a rien de risible quoi ... En France, Angleterre ou Italie, j'suis certain qu'après à peine 100 jours sans gouvernement, ça serait partit en couille ...

Fresolo a écrit:

Citation :: Ouais enfin de la police à la base qui aurait foiré une intervention

ça c'était la goutte de trop je pense, là-bas faut aussi compter les coupes budgétaires, le plan d'austérité et l'explosion sociale.

Je sais rien et je defends pas du tout l'état, jdisais juste ce qu'était l'element declancheur ^^

Empereur Nombre de messages : 5337 Age : 40 Date d'inscription : 13/11/2005

je vois pas en quoi ca va changer quelque chose de piller, de bruler des maisons et des voitures. Tu prend un batiment officiel, là au moins tu marque une revolution dans l'histoire.

Comme la Norvège enfaite ^^

Citation :: de bruler des maisons et des voitures

Les assurances gagnent déjà bien assez de tunes comme ça sur notre dos XD (et pourtant je travaille indirectement dedans ^^).

Enfin à moins que tu parles de ceux qui brulent volontairement leur voiture, pour toucher l'assurance, car il parait qu'une voitiure sur 3 brulé l'a été volontairement. Mais étant donné ton métier tu dois le savoir mieux que moi...

Empereur Nombre de messages : 5337 Age : 40 Date d'inscription : 13/11/2005

alors là aucune idée, à moins de connaitre la victime on a jamais les retours d'interventions. ce qui dommage car des fois j'aimerais connaitre la suite...

Moi ce qui me soule c'est qu'on veut faire croire que les émeutiers sont la causes de la crise, et non pas la conséquence.

"Vous inquietez pas citoyens, nous allons mettre les émeutiers en prison, et le chomage va baisser".
Y a aucune remise en question.

Puis après aucune révolution est intelligente, peut-être qu'en 1789 les gens se disaient "mais vous êtes fou de guillotiner la reines".

Peut-être que dans 100 ans on remerciera ceux qui se battent en Egypte, en Tunisie, en Libye pour la démocratie. Ceux qui se battent en Espagne ou en Angleterre contre les inégalités.

Deux exemple significatifs en France:
-on veut créer un fichier pour traquer ceux qui fraudent les allocations familiales, parce que ça fait perdre 3 milliards d'euros. Soit sur le principe c'est louable. Sauf qu'encore une fois on tape sur les pauvres pour vouloir se monter les uns contre les autres. Alors qu'à côté de ça les fraudes des allocations aux entreprises font perdre 12 milliards à l'état, mais là on touche pas aux entreprises.

-les supermarchés jettent toute la bouff à la poubelle dès qu'elle est périmé d'une journée. Ce qui est déjà un vrai scandale, de foutre des tonnes de bouffes à la poubelle qu'on pourrait envoyer je ne sais où.
T'as un mec qui taff en supermarché, qui arrive pas à finir ces mois, il a "volé" de la nourritre dans ces poubelles géantes. Pas pour revendre, mais pour nourri sa famille. Ben l'entreprise a voulu virer le mec. Virer un mec parce qu'il essaie de survivre et qu'il fait les poubelles...

Moi je trouve ça scandale, c'est 2 exemples qui reflèttent pour moi notre société.

Romanista35 a écrit:: Moi ce qui me soule c'est qu'on veut faire croire que les émeutiers sont la causes de la crise, et non pas la conséquence.

"Vous inquietez pas citoyens, nous allons mettre les émeutiers en prison, et le chomage va baisser".
Y a aucune remise en question.

Puis après aucune révolution est intelligente, peut-être qu'en 1789 les gens se disaient "mais vous êtes fou de guillotiner la reines".

Peut-être que dans 100 ans on remerciera ceux qui se battent en Egypte, en Tunisie, en Libye pour la démocratie. Ceux qui se battent en Espagne ou en Angleterre contre les inégalités.

Deux exemple significatifs en France:
-on veut créer un fichier pour traquer ceux qui fraudent les allocations familiales, parce que ça fait perdre 3 milliards d'euros. Soit sur le principe c'est louable. Sauf qu'encore une fois on tape sur les pauvres pour vouloir se monter les uns contre les autres. Alors qu'à côté de ça les fraudes des allocations aux entreprises font perdre 12 milliards à l'état, mais là on touche pas aux entreprises.

-les supermarchés jettent toute la bouff à la poubelle dès qu'elle est périmé d'une journée. Ce qui est déjà un vrai scandale, de foutre des tonnes de bouffes à la poubelle qu'on pourrait envoyer je ne sais où.
T'as un mec qui taff en supermarché, qui arrive pas à finir ces mois, il a "volé" de la nourritre dans ces poubelles géantes. Pas pour revendre, mais pour nourri sa famille. Ben l'entreprise a voulu virer le mec. Virer un mec parce qu'il essaie de survivre et qu'il fait les poubelles...

Moi je trouve ça scandale, c'est 2 exemples qui reflèttent pour moi notre société.

+10000000000000000000

Mais tout le monde ne fraude pas les allocations familiales innocemment

Néanmoins une fraude reste une fraude est doit être punie. Qu'elle soit faite par un riche, pauvre, blanc, noir, vert pale.

Quant aux trucs des supermarchés, jsuis ok avec toi à 100%, c'est scandaleux, mais un élément de reponse (mineur je te l'accorde, le premier restant l'argent), est que le distributeur (casino, carrefour, ed,...) est responsable de sa "nourriture" meme apres la date limite, donc si un mec tombe malade pour l'avoir pris dans la poubelle et attaque le supermarché, ils en sont condamnés (y'avait une histoire semblable avec un sdf qui avait attaqué mcdo et gagné).

Ah non mais elle doit être puni ^^ je crois qu'on comprend pas ce que je veux dire... Ils doivent être sanctionnés.

Dans cette société on envoie en prison les délinquants qui truadent quelques centaines d'euros. Mais les délinquants à col blanc qui truandents des centaines de milliers d'euros eux ont toute l'impunités.
Deux poids, deux mesures

Citation :: Quant aux trucs des supermarchés, jsuis ok avec toi à 100%, c'est scandaleux, mais un élément de reponse (mineur je te l'accorde, le premier restant l'argent), est que le distributeur (casino, carrefour, ed,...) est responsable de sa "nourriture" meme apres la date limite, donc si un mec tombe malade pour l'avoir pris dans la poubelle et attaque le supermarché, ils en sont condamnés (y'avait une histoire semblable avec un sdf qui avait attaqué mcdo et gagné).

Et leurs poubelles géantes, s'ils les envoient en Somalie, tu crois que les somaliens ils vont venir porter pleinte contre Carrefour s'ils choppent une centaine de maladie de + qu'ils ont...

Ah mais je les defends pas hein ^^

J'essaie juste t'apporter des réponses.

Edit : Puis je suis sûr qu'ils perdraient du chiffre et du crédit en faisant ça, car je vois de là les titres des presses et autre : "BIDULLE ENVOIT DE LA NOURRITURE PERIMEE EN AFRIQUE : ne sachant plus quoi faire de leur déchet, ils préférent contaminé les africains..."

Ce qui pourrait leur faire perdre des gens et serait un mauvais coup de comm'.

Romanista35 a écrit:: Puis après aucune révolution est intelligente, peut-être qu'en 1789 les gens se disaient "mais vous êtes fou de guillotiner la reines".

Peut-être que dans 100 ans on remerciera ceux qui se battent en Egypte, en Tunisie, en Libye pour la démocratie. Ceux qui se battent en Espagne ou en Angleterre contre les inégalités.

Les révolutions se terminent toujours de la même façon: un bain de sang, quelles que soient les personnes des deux cotés des fusils, c'est un cheminement qui conduit au final à une fuite en avant incontrôlable. C'est une logique qui finit TOUJOURS par dépasser les inspirateurs du mouvement: Danton et Robespierre ne l'ont pas vu venir, ils s'opposaient à l'absolutisme monarchique mais ont quand même fini décapités tous les deux.

En Angleterre, comme en France en 2005 après la mort des deux jeunes électrocutés dans un transformateur, c'est pas une contestation politique, l'impression que ça donne c'est plutôt le plaisir de tout cassé, voir brulé un bâtiment en se disant qu'on l'a fait, c'est pas des émeutiers de la faim non plus, certes le contexte social est très dur mais plus c'est l'expression du désœuvrement , la volonté de foutre le bordel pour dire "on craint pas les flics" .

Ben si tu vas parler avec ces jeunes sur le terrain, tu vois que non c'est pas juste le plaisir de casser.

La mort d'une personne c'est souvent la goute de trop qui fait péter la cocotte minute, qui fait que toute cette pression explose d'un cout. C'est tout sauf un hasard si sa se passe en ce moment en Angleterre.

Et faier croire que ces émeutes c'est juste du plaisir de cassé, et que tout va bien dans cette société, que mettre les émeutiers en prison va remplir ton assiette, te trouver du travail, c'est ce que veulent nous faire croire les gouvernements...

Curtiz a écrit:

Romanista35 a écrit:: Puis après aucune révolution est intelligente, peut-être qu'en 1789 les gens se disaient "mais vous êtes fou de guillotiner la reines".

Peut-être que dans 100 ans on remerciera ceux qui se battent en Egypte, en Tunisie, en Libye pour la démocratie. Ceux qui se battent en Espagne ou en Angleterre contre les inégalités.

Les révolutions se terminent toujours de la même façon: un bain de sang, quelles que soient les personnes des deux cotés des fusils, c'est un cheminement qui conduit au final à une fuite en avant incontrôlable. C'est une logique qui finit TOUJOURS par dépasser les inspirateurs du mouvement: Danton et Robespierre ne l'ont pas vu venir, ils s'opposaient à l'absolutisme monarchique mais ont quand même fini décapités tous les deux.

En Angleterre, comme en France en 2005 après la mort des deux jeunes électrocutés dans un transformateur, c'est pas une contestation politique, l'impression que ça donne c'est plutôt le plaisir de tout cassé, voir brulé un bâtiment en se disant qu'on l'a fait, c'est pas des émeutiers de la faim non plus, certes le contexte social est très dur mais plus c'est l'expression du désœuvrement , la volonté de foutre le bordel pour dire "on craint pas les flics" .

Euh...je ne suis pas d'accord. La revolution des oeillets au Portugal, la revolution de velour en Tchecoslovaquie, le mur de Berlin, toutes ces revolutions pacifistes n'ont jamais debouché à un bain de violence post revolutionnaire.
Et je crois que'une revolution qui se passe de maniere pacifiste est federateur et unitaire pour un pays. Chose que l'on ne retrouve pas forcement dans l'autre cas.

Empereur Nombre de messages : 5337 Age : 40 Date d'inscription : 13/11/2005

l'histoire de la bouffe tu fais signer une decharge comme ca aucun recours possible, l'histoire est clause. mais les pertes serait trop enorme combien de personne prendrait de la bouffe comme ca ? je pense les 3/4.

Il Capitano a écrit:

Curtiz a écrit:

Romanista35 a écrit:: Puis après aucune révolution est intelligente, peut-être qu'en 1789 les gens se disaient "mais vous êtes fou de guillotiner la reines".

Peut-être que dans 100 ans on remerciera ceux qui se battent en Egypte, en Tunisie, en Libye pour la démocratie. Ceux qui se battent en Espagne ou en Angleterre contre les inégalités.

Les révolutions se terminent toujours de la même façon: un bain de sang, quelles que soient les personnes des deux cotés des fusils, c'est un cheminement qui conduit au final à une fuite en avant incontrôlable. C'est une logique qui finit TOUJOURS par dépasser les inspirateurs du mouvement: Danton et Robespierre ne l'ont pas vu venir, ils s'opposaient à l'absolutisme monarchique mais ont quand même fini décapités tous les deux.
.

Euh...je ne suis pas d'accord. La revolution des oeillets au Portugal, la revolution de velour en Tchecoslovaquie, le mur de Berlin, toutes ces revolutions pacifistes n'ont jamais debouché à un bain de violence post revolutionnaire.
Et je crois que'une revolution qui se passe de maniere pacifiste est federateur et unitaire pour un pays. Chose que l'on ne retrouve pas forcement dans l'autre cas.

Oui fondamentalement tu as raison, je suis trop resté sur le cas français, les gens parlent de 1789 mais oublient tout se qui se passe après, la Terreur, l'écrasement des Vendéens et au final la Révolution débouche sur Bonaparte, l'Empire...donc prendre l'exemple français n'est pas trop recommandé en somme;