La politique mondiale (économique - sociale - ... )

Certains de ces fidèles lieutenants veulent le "dépénaliser". Mais apparemment lui est contre.

Elle a réussit son coup ou plutôt certains sont très très très très très très influençable sans même sans rendre compte Laughing

C'est juste pitoyable Laughing

Résultats officiels:
François HOLLANDE 28.63 - Nicolas SARKOZY 27.18%
Marine LE PEN 17.90% - Jean-Luc MELENCHON 11.11% - François BAYROU 9.13
Eva JOLY 2.31% - Nicolas DUPONT-AIGNAN 1,79% - Philippe POUTOU 1.15% - Nathalie ARTHAUD 0.56% - Jacques CHEMINADE 0.25%

On se rend compte que finalement les résultats sont très proches des "derniers" sondages sortis.
On annonçait Hollande entre 1 et 2% devant Sarko ça s'est confirmé. Les sondages de vendredi dernier mettaient tous Le Pen (environ 16%) assez largement devant Melenchon (12-13%).
Donc on peut dire ce qu'on veut mais ça reste assez proche de ce qui a été annoncé.

-Hollande : On l'annonçait en tête ça s'est confirmé. Il a très bien joué le coup en haranguant le vote utile, et en faisant même une "propagande" ces derniers jours en faisant "peur" à l'électorat de gauche sur un nouveau 21 avril 2002.
Il s'avère que selon les instituts de sondages, et selon certaines remontées que j'ai, beaucoup qui souhaitaient voter Melenchon par conviction ont finalement entendu cette peur et voté Hollande.

-Sarko : Juste assez marrant les réactions de l'UMP ^^
-"Nous avons contredit les sondages" : Ah bon ? L'UMP disait pas qu'il serait en tête au premier tour ? Ils sont 1.5% derrière Hollande ce que les sondages disaient.
-"Il n'y a pas de dynamique de gauche" : En 2007 (au premier tour) le PS était quasiment 6% derrière l'UMP, aujourd'hui ils sont 1.5% devant. Si c'est pas une dynamique ^^
-"Le total gauche est le + faible depuis très longtemps" : Encore faux ^^ le PS n'a jamais été aussi haut depuis 1981, et le radical-gauche (autre que PS) n'a également jamais été aussi haut avec un total de 15%.

-Le Pen : On va pas le cacher, elle a apporter un + comparé à son père. Et l'effet "Marine" s'est vu. Elle a notamment excellament bien joué à quelques jours du vote en disant que "Sarko serait quoi qu'il arrive battu et que donc le vote utile était le FN". Je suis persuadé que cette phrase lui a fait gagné au minimum 1% (si ce n'est un peu plus).
Maintenant faut relativiser un peu. Quand j'entends dire que si elle est aussi haut c'est à cause de Front de Gauche, pas du tout d'accord. Si le FN a été aussi haut c'est en très grande partie à cause de la politique pendant 5 ans de l'UMP qui a consisté à faire monter la xenophobie et à faire monter les français les uns contre les autres. C'est en partie cela qu'il l'a fait être haut. Et le 2ème point : forcément si Sarko c'est 4% en dessous de 2007, forcément ces 4% vont vers Le Pen.
Donc oui elle a réussit sa campagne (et bien mieux que son père) mais elle a aussi profité de certains élements.

-Melenchon : Même si je m'attendais à plus, il faut relativiser à froid. 11% pour un partie qui existe depuis 3 ans, c'est déjà un très bon score. Ensuite le total de la gauche pluriel (FdG+NPA+LO) atteint presque 14%. Or en 2007 ce total était de 8.6%.
Donc je suis désolé, je veux bien que ce soit le perdant de cette élection, mais que la gauche pluriel passe de 8.6% à 14%, je vois pas comment on peut parler de défaite ^^
Je pense par contre que si l'élection avait été une semaine plutôt, l'écart entre Le Pen et Melenchon aurait été beaucoup plus serré. D'abord pour les éléments indiqués ("propagande" du vote utile Hollande, et la bonne stratégie de Le Pen "Sarko a perdu donc voté pour moi). Lui à l'inverse il a raté sa dernière semaine (alors que sa campagne avait été excellente, et jugé par tout le monde comme la meilleure) : d'abord de dire "Sarko est battu, votez pour moi". C'est finalement une phrase qui a été favorable à Le Pen (argument précédent). Il aurait plutôt du dire "Hollande est assuré d'être au second tour, maintenant à nous d'être le second candidat". Ensuite peut-être que dans les derniers jours en parlant trop du positif de l'immigration, peut-être qu'il a effrayé quelques électeurs acquis à sa cause, et c'est donc peut-être une petite erreur stratégique sur la fin.
Je crois que j'avais une dernière critique mais m'en souviens pu ^^

Deuxième tour : Si Hollande est archi-favori, je pense que ça sera + serré que ce qu'on le dit. Déjà car contrairement aux sondage le bloc gauche est un peu plus faible que prévu (même s'il est très haut) et que le FN + haut que prévu devrait avantager Sarko.

Maintenant à titre personnel. Il faut impérativement que Sarkozy et sa smala dégage. Déjà car pour moi si l'UMP rempile pour 5 ans, on aura le FN à 25-30% dans 5 ans. Ensuite parce que c'est pas possible de revivre un nouveau quiquénat où il créera encore plus de conflits entre les français qu'il l'a déjà fait. On perdra encore des droits acquis dûrement, ect ...

Si je me base sur le Front de Gauche, la défaite de Sarko est pour moi une obligation. Déjà car le FdG a besoin de la défaite de la droite pour continuer à se construire. Car le PS au pouvoir (même si ça m'enchante pas) ça ramènera un peu plus de sérénité entre les français et ça fera un peu baisser la xenophobie, et donc le FN.
Le FdG se placera alors comme premier parti dans l'opposition au PS et sera là pour leur dire "si vous échoué, nous on est là derrière". D'ailleurs à propos de ça, ce qui disaient "oui Melechon rejoindre le gouvernement PS, ou ce parti disparaitra". Son discours d'hier montre le contraire. On négocie rien, on vire Sarko, et on continue notre chemin de façon indépendante.

Ensuite pour le Front de Gauche l'objectif sera les législatives pour obtenir le + de sièges possibles.

Pour conclure de façon + globale sur le Front de Gauche. Je remarque que dans de nombreuses régions Melenchon est assez largement devant Le Pen, et dans la très grande majorité des grandes villes également, et même souvent avec un pourcentage 2x plus grand.
Le gros du travail sera maintenant de "prospecter" plus loin dans les campagnes (là où le FN fait clairement le plein), les quartiers populaires qui par le manque d'informations votent plus facilement PS que FdG, le bandeau allant du Nord à l'Alsace-Lorraine (là aussi où le FN tappe très fort, principalement un électorat d'ouvrier), et le bandeau méditéranéen-est de la France.

Pour l'anecdote, tout à l'heure on voyait sur BFM TV Melenchon regarder les résultats région par région (donc où dans certaines régions c'est très bon) et il regardait la Bretagne où il a fait un de ses meilleurs scores en disant "Les bretons c'est des bons aussi, c'est des têtes dures"

Je pense avoir fait le tour ^^

Romanista35 a écrit:: Certains de ces fidèles lieutenants veulent le "dépénaliser". Mais apparemment lui est contre.

Oui mais c'était un jeu de mots ^^ ( Hollande - Pays-Bas ) c'est facile quoi xD

J'avais compris t'inquiète ^^ mais comme la question lui a été posé j'ai répondu xD.
D'ailleurs tant que je te tiens ^^ même si toi tu t'en fou xD j'ai lu que du côté de la Belgique la présidentielle française intéressait énormément.

Sinon pour l'anecdote, à Toulouse où a eu lieu l'affaire Merah : 1. Hollande 34.5%, 2. Sarko, 23%, Melenchon 16%, 4. Le Pen 10%. Donc l'effet Merah a lieu bien loin de son épicentre xD

Franchement vu l'écart IMMENSE dans plusieurs grandes villes (Rennes, Toulouse, Bordeaux, ect ...) entre le PS et l'UMP, en militant, y a VRAIMENT moyen de voir Melenchon passer de la 3ème à la 2ème place en dépassant l'UMP.

Ce résultat montre que le FN commence à s'installer dans le paysage politique, 30 ans après je ne pense pas que les gens votent pour ce parti juste par rejet des autres, ils ont réussi à fixer une base d'électeurs sensibles à leur discours dans ce contexte de globalisation;

Je pense toujours qu'il y a une base raciste ou racialiste dans cet électorat mais qu'il ne représente que 20 % des voix au total du FN, le reste semble assez hétéroclite, géographiquement on voit bien que l'arc méditerranéen de Perpignan à Nice ainsi que les régions de l'Est sont le terreau de ce vote;

sociologiquement elle a cartonné auprès des ouvriers que le PS a délibérément abandonné au profit des classes moyennes, pour moi cette trahison est impardonnable Mélenchon a eu beau relooker le PC, ça reste le PC vieux diagnostic, vieilles recettes... au final il a siphonné les votes NPA-LO quand on fait l'addition avec les chiffres du PC on se rend compte que le FDG a surtout réussi la prouesse de rassembler sous une même bannière les votes de la gauche contestataire, sans non plus créer un vote de masse.

Romanista35 a écrit:: J'avais compris t'inquiète ^^ mais comme la question lui a été posé j'ai répondu xD.
D'ailleurs tant que je te tiens ^^ même si toi tu t'en fou xD j'ai lu que du côté de la Belgique la présidentielle française intéressait énormément.

Sinon pour l'anecdote, à Toulouse où a eu lieu l'affaire Merah : 1. Hollande 34.5%, 2. Sarko, 23%, Melenchon 16%, 4. Le Pen 10%. Donc l'effet Merah a lieu bien loin de son épicentre xD

Franchement vu l'écart IMMENSE dans plusieurs grandes villes (Rennes, Toulouse, Bordeaux, ect ...) entre le PS et l'UMP, en militant, y a VRAIMENT moyen de voir Melenchon passer de la 3ème à la 2ème place en dépassant l'UMP.

Ha mais c'est vrai ! Puis moi honnêtement, même si je detèste la politique et tout ce qu'elle reprèsente, faut avouer que la politique française est 10.000X plus passionnante que la politique belge (qui n'existe pas...). un bête exemple, mon meilleur ami est franco-italien, il a la double nationalité française, et il reçoit les programmes de chaque candidat (que j'ai un peu feuilletés chez lui l'autre jour) pour aller voter. Moi perso j'trouve ça vraiment génial, en Belgique, tu reçois aucun programme, où alors c'est uniquement les 4 grands partis, le reste est censuré et tu n'es même pas au courant de leur existence ...

mais bon, en même temps les Belges c'est des imbéciles, ils s'interessent peut-être à la politique mais ils y comprennent rien ...

Ici tout le monde vote pour le PS, mais si les Belges devaient voter en France, ils voteraient Sarko (c'est un sondage qui est paru l'autre jour dans je sais plus quel quotidien) ... cherche la cohérence ... Rolling Eyes

Puis en même temps, comme j'disais hier à mon pote qui rigolait de ça, faut pas chercher à comprendre, on est resté 400 et des jours sans gouvernement, les gens ils en rigolaient... ça démontre bien tout l'intérêt que la majorité des gens portent à la politique en Belgique ...

Curtiz => En 2002 lextreme droite a fait 19.5% (avec Maigret ex FN).

Quand a la gauche pluriel elle est passé de 9 a 15%.
Quand PCF+LCR ont fait 6.5% FdG+NPA ont fait quasi 12.5%

Faut pas regarder le pourcentage, 2002 avec une abstention massive a permis au FN de se maintenir au second tour mais en terme de voix cette année c'est 6,5 millions d'électeurs, un chiffre record.
Après vu qu'Hollande va gagner je ne sais pas ce qui va se passer mais ça sent la boucherie à droite, ils vont s'entretuer pour prendre le parti, certains vont proposer une alliance electorale avec le FN, d'autres avec le centre, ça va saigner.

Citation :: Quand a la gauche pluriel elle est passé de 9 a 15%.
Quand PCF+LCR ont fait 6.5% FdG+NPA ont fait quasi 12.5%

A rajouter le fait que malgré cette forte augmentation de la gauche plurielle, le PS a gagné 3-4% en plus.

Citation :: Après vu qu'Hollande va gagner je ne sais pas ce qui va se passer mais ça sent la boucherie à droite, ils vont s'entretuer pour prendre le parti, certains vont proposer une alliance electorale avec le FN, d'autres avec le centre, ça va saigner.

Non mais sérieux y a vraiment intérêt...
Moi j'en connais beaucoup qui se disent "à droite" mais qui vont voter Hollande car pour eux Sarko c'est l'extrême droite. Et d'ailleurs ça commence DEJA à exploser dans l'UMP, car Sarko a déjà un discours presque plus à droite que Le Pen.

Que ce soit Melenchon ou Le Pen, les 2 ont tout intérêts à voir Hollande passer :
-Comme tu l'as dit Si Sarko perd, l'UMP va se diviser en 2 : certains vont rejoindre le FN pour constituer un nouveau parti, et les autres vont soit créer un parti de droite modéré (à la Chirac), soit rejoindre le centre.
-Pour Le Front de Gauche la suite passe forcément par une défaite de la droite, sinon dans 5 ans on aura une extrême droite à 40-45%. De + Sarko va casser tous nos droits, il va détruire les syndicats, ect ... et ce que je dis là c'est un avis partagé par beaucoup de gens de droite...
Donc si Hollande passe "forcément" le FN baissera, car le climat se verra apaisé, et la xenophibie que l'UMP utilise de + en + baissera. Ensuite si les 5 ans de Hollande sont un échec, Melenchon pourrait récupérer une bonne partie des déçus UMP.

Et Sarkokzy quittera la politique en laissant un désert derrière lui...
Au passage les législatives vont avoir un intérêt immenses pour tous les partis, et ça sera vraiment très intéressant.

C'est quoi le programme d'Hollande sur l'insécurité ? (vraie question)

C'est pas à moi qui faut demander ça ^^ je m'en branle de Hollande xD.
La seule chose que je peux te dire c'est qu'il veut augmenter les effectifs de police que Sarko a quasiment divisé par 2, et rétablir la police de proximité dans les quartiers.

Sinon pour l'anecdote, le Front de Gauche a fait son plus gros score dans le 93. Avec 17% (contre moins de 10 pour Le Pen je crois). Comme quoi, c'est là où il y a le plus d'insécurité et "d'étrangers" que le FN fait quasiment le moins bon score ^^
Manipulation-médias bienvenus ^^ après on nous passe en boucle des gens à la TV qui nous bacine "la banlieue s'est mal, je veux m'en aller blabla", les résultats ne semblent pas montrer cela ^^

Sinon Cyril, comment ça s'explique le fait que de façon général la droite soit extrêmement fort à Marseille ? Il me semble que Marseille est quasiment la seule grande ville française où la droite est aussi forte, mais SURTOUT où le FN est aussi fort. Et pourtant il y a autant de délinquance en banlieue parisienne, en banlieue lyonnaise, toulousaine ou ailleurs.
Par contre Hollande est arrivé de justesse en tête, et ça c'est pas arrivé depuis très longtemps je crois. Melenchon a fait un score assez honorable (9%) dans un fief du FN.

Non, la délinquence est bien plus forte ici ou du moins elle est omniprésente. A la différence de Paris ou Lyon, les quartiers chaud de marseille sont un peu partout dans la ville et pas concentré autour.

A marseille, la délinquence c'est pas justement dans les banlieus, c'est de partout. Ayant des amis / familles vivant sur Lyon et Paris, ils me disent que c'est différent. Par exemple tu peux te balader sereinement dans les centre villes le soir ou quoi. Marseille de partout, tu peux te faire agresser. Et je dramatise pas. Je sors quasiment plus sur marseille car les 3 dernieres fois, j'ai failli me battre parce qu'on m'a cherché la merde. Ajoute à ça qu'une fille seule ne peut quasiment pas prendre le metro seul à partir de 21h...

Et à l'approche des quartiers nords (là où je vis ou alors plus profond encore), c'est l'anarchie total. Si tu approches trop pres de certaines cités qui dealent pas mal, tu te fais arreter en voiture, on te fouille la voiture pour être sûr t'es pas un flic en voiture, et à l'occaz on te vole des trucs (bah oui hein tant qu'à faire). Ou alors dans les plus grandes, on te tire dessus au fusil à pompe pour te dire d'aller plus loin (je précise que je parle de vécu). Ajoute à cela, 2 à 3 voitures volés par semaines sur le parking des facultés et 5-6 de plus ouvertes pour être vidées. Pour faire simple sur les 40 membres de ma famille, + de la moitié déjà agressé ou carjaker ou autre. Moi y compris, à coup de couteau j'entends.

Sachant que tout ça est dû aux habitant de banlieus (et malheureusement à beaucoup de (anciens) potes à moi...)et donc de nombreux émigrés, tu en arrives à une haine qui se comprend (mais que je partage pas - du moins pas encore).

Bref, marseille n'est plus du tout une ville où il fait bon vivre. Et pourtant dieu sait que j'aime ma ville et mon quartier où j'ai grandi. Mais j'ai qu'une hate le quitter.

edit : Dans mon bureau de vote, j'ai regardé vite fait la poubelle, il n'y avait que de la gauche, après jsaurai pas te dire si c'est Sarko ou Le Pen qui a gagné, mais jpense plutôt pour Sarko.

Comment m'expliques-tu alors que dans le 93 Hollande+Melenchon font 57%. Et que Le Pen fait moins de 10% alors...
Y a pas de délinquance dans le 93 donc ?

Et comment on peut expliquer qu'hier Hollande a finit en tête à Marseille, ce qui je crois est quasi historique...
Et que Melenchon a fait un score tout à fait honorable dans un ville extrêmement à droite (9%) et que Le Pen n'a pas fait un score "si" énorme que ça je crois. Où du moins pas aussi fort que par le passé...

Personnellement je ne l'analyse pas du tout comme toi... Comme je l'ai dis va au Mirail à Toulouse, Vaux-en-Velin à Lyon, c'est aussi des quartiers de non-droit, et pourtant dans ces endroits Melenchon a fait 2 fois + de votes que Le Pen, et la gauche atteint + de 50% dès le premier tour.

Moi je l'analyse plutôt de cette façon. Je constate que le FN fait ses meilleurs scores sur l'ensemble de la zone sud-est qui longe la méditéranée. Et dans certains département où le FN a fait 25% iil n'y a pas de banlieues ou quartiers chauds. Donc c'est que c'est quelque chose d'historique et culturelle, ça a toujours été comme ça.
On ma dit quelque chose. Je sais pas si c'est vrai. Dans la région vers le Languedoc ou par là, il parait que la très forte communauté espagnol vote massivement Le Pen.

Ah oui autre chose. Si je dis que sous le mandat Sarko, la délinquance a explosé je suis pas trop loin de la vérité ? Donc l'UMP a fait explosé la délinquence, et je met ma main à couper que si le FN venait à passer ça serait la guerre-civile (et heureusement), et ça n'arrangerait rien du tout...

Pour le 9.3 et autre quartier chaud j'en sais rien, moi jte parle de Marseille et de ce que j'entends.

Hollande finit haut parce que Sarkozy finit bas. Les gens aiment pas Sarkozy à marseille, mets un nombre mec genre chirac avec le meme programme il finit devant Hollande. Des membres de ma famille sont plutôt de droite à la base, ont voté Hollande pour voter contre Sarko (le personnage et non le programme).

Après moi je te dis juste ce que je vois, et ce que j'ai entendu (nombre de gens ont voté FN pour ça alors qu'ils accrochent pas une seule seconde au programme s'il y en a un ^^). Après s'il y a d'autres facteurs, surement mais j'en sais rien donc j'en parle pas Smile

Ensuite le FN ça aurait peut-être été pire (en meme temps jsuis 200% anti fn hein), mais Ps, UMP ou Besancenot, ça aurait rien changé à la montée de la délinquence ICI. Elle avait déjà commencé avant, et peu importe qui passera, elle continuera.

Moi je me demande pourquoi de façon géographique le FN est extrêmement fort sur tout le long de la côte méditéranéen et que dans la majorité de ces départements il n'y a pas d'immigrés ou fils d'immigrés...
Donc c'est pour ça que j'avance l'argument historique, qui doit bien venir de quelque part.

Sinon on m'a dit quelque chose. J'ai parlé à une "militante" Front de Gauche (d'origine marocaine) qui vit dans les quartiers nord. Et elle ma dit qu'à son bureau de vote, sur les 10 panneaux des candidats, il y avait 10 affiches de Sarko. Elle a demandé pourquoi. On lui a répondu qu'elle pouvait aller porter pleinte, mais que de toute façon ça ne changerait rien...
Donc je me demande (mais je n'ai pas la réponse) si l'UMP et le FN n'usent pas de tout les moyens possibles pour être aussi haut à Marseille.

Que la délinquance soit haute et forte je veux bien, mais pour moi Marseille reste un mystère malgré tout politiquement ^^ comparé aux autres grandes villes où la délinquance y est également très forte.
Et d'ailleurs si je dis pas de conneries, lors des émeutes il y a quelques années, Marseille faisaient partis des rares villes ou les quartiers populaires c'était "peu" embrasés...

Je n'ai pas de réponses ^^ et tu me donnes les tiennes. Mais je t'avoues que ça reste pour moi mystérieux ^^

Pour les affiches tout autour de chez moi y'a quasi aucun sarkozy et jsuis des quartiers nords (si tu veux jte prends les photos demain ^^ enfin tetre ça a changé now avec le second tour), ni Fn. Elles ont été mise et arraché ou taggé le meme jour ^^

C'est tout aussi mystérieux, pour la côté ça peut s'expliquer par le fait que ce sont des régions riches la côté d'azur tout ça ^^ Apres jsais pas.

Quant aux émeutes, j'en ai aucun souvenir ^^

Ben simplement dans les quartier chaud les délinquant vote aussi ainsi que les autre immigré

Citation :: C'est tout aussi mystérieux, pour la côté ça peut s'expliquer par le fait que ce sont des régions riches la côté d'azur tout ça ^^

Oui effectivement ça tu as raison. Riches, mais SURTOUT retraités.

En Bretagne le seul coin qui est aux mains de la droite, c'est la côte du Morbihan (Vannes), réputé pour accueillir tous les (riches) retraités bretons et autres ^^

Gouverneur Nombre de messages : 3086 Age : 33 Date d'inscription : 15/04/2008

R35, je ne veux pas paraitre agressif, mais tu es à coté de la plaque sur le vote dans les quartiers chauds.

Dans ce genre de quartier, la gauche a toujours fait d'excellents résultats contrairement à la droite car justement ce sont les gens "des quartiers qui votent", pour la plupart des petits enfants d'immigrés etc.

La droite elle fait toujours plus de voix dans les quartiers "favorisés" et le FN à la campagne.

Bah je suis pas à côté de la plaque, puisque je pense comme toi et je l'ai dis depuis plusieurs pages ^^ donc soit tu m'as pas lu soit tu m'as pas lu ^^

J'ai remis le sondage à zéro, pour le second tour.

Gouverneur Nombre de messages : 3086 Age : 33 Date d'inscription : 15/04/2008

Romanista35 a écrit:: Comment m'expliques-tu alors que dans le 93 Hollande+Melenchon font 57%. Et que Le Pen fait moins de 10% alors...
Y a pas de délinquance dans le 93 donc ?

J'aurai pu citer un autre passage, mais ce n'est pas le sentiment que j'avais en te lisant, on s'est mal compris mais en tout cas soit sur que je t'ai bien lu^^

Oui donc tu n'as pas compris ^^
Sur ce passage je faisais l'avocat du diable.

Ces banlieues dangeureuses, où on voit Sarko parler à une femme qui lui dit "aidez-nous, on en peu plus de vivre ici, on veut se casser" et lui qui lui répond "ne vous inquiétez-pas madame je vais nettoyez vos quartiers aux Karchers".

Ben désolé mais moi quand je regarde les médias (encore une fois en faisant l'avocat du diable ^^), bah je me dis que les banlieues (qui au passage compte aussi beaucoup de français de souches et blancs) voteraient massivement à droite vu qu'ils en peuvent plus ^^

Donc oui tu ne m'as pas compris, je jouais volontairement le rôle de l'avocat du diable...

Et la preuve ^^ Cyril vient de te dire que dans les quartiers Nord de Marseille ça votait massivement à droite ^^

Citation :: La droite elle fait toujours plus de voix dans les quartiers "favorisés"

ça c'est faux aussi. Je connais certains quartiers de Rennes, qui sont EXTREMEMENT riche et EXCLUSIVEMENT riche, et Hollande a finit loin devant.

Citation :: le FN à la campagne

ça n'était pas le cas avant. C'est une grande première.
Le petit village où je vote (2000 habitants). Salaire moyen très élevé, pas d'immigré, pas de problème de transport puisqu'à 7km de la ville, ect ... AUCUNE raison valable de voter FN. En 2007 je crois que le FN a du faire moins de 10%, et là dans mon village le FN a fait 18%.
Donc non seulement c'est une première, mais c'est surtout inexpliquable, à part la peur de l'étranger par ce que nous raconte les médias...

Certaines campagnes ont donné jusqu'à 75% pour le FN, et certaines campagne ont donné 55% à Melenchon. Et je maintiens que c'est "culturel" et historique. Par exemple la ville de naissance de Jean Jaures a voté massivement Front de Gauche.

Pour moi y a pas vraiment de réalité "campagne, ville ou autre". Moi ce que je constate, et c'est un peu le débat que j'avais avec Cyril, c'est que la tendance gauche-droite elle se fait + de façon géographique. Comme si en fonction du département où tu naissais, tu avais déjà une étiquette de gauche ou de droite. Et ces blocs géographiques ne bougent quasiment jamais d'élection en élection.
Certaines villes sont historiquement à gauche ou à droite, certains départements historiquement à gauche ou à droite, certaines régions historiquement à gauche ou à droite.
Et personnellement je trouve ça bien + intéressant à analyser que de dire "ville, campagne ou banlieue".

Excepté 2-3 départements isolés dans la couleur adverse, on constate qu'il y a clairement des blocs "rose" et des blocs "bleus" et ça s'explique pas par la campagne ou la ville...

La politique mondiale (économique - sociale - ... ) - Page 14 Presidentielle-2012-resultats

La politique mondiale (économique - sociale - ... ) - Page 14 Presidentielle-2012-resultats

Tu sais le programme du fn ne se resume pas qu'à l'immigration ...