[Départ] Les rumeurs

Ouai enfin, comme on a dit... certes Balzaretti n'est pas à son MEILLEUR niveau, mais il reste supérieur à des années lumières d'Angel.

"Pas pire que Balzaretti"
Désolé mais c'est LARGEMENT pire.

pas pire dans le sens où Angel est jeune, découvre le championnat, pas la même défénse, ... donc normal qu'on attend plus d'un Balzaretti (joueur d'expérience, international, ..)

Je m'en fous dans quel sens.

Tu prends Balzaretti a l'instant T et Jose Angel au meme instant T, tu as un fait: Balzaretti est a des annees de lunieres de l'Espagnol.

Si ton instant T est le match d'hier par exemple, Angel doit arrêter de jouer au foot.

S'il vous plaît ne me parlez pas d'Angel ^^

DI MARZIO : Sabatini l’aveva detto: un top club è sulle tracce di Marquinhos. Ieri sera è stata svelata la grande squadra che ha messo nel mirino il difensore brasiliano. Osservatori del Barcellona, infatti, erano presenti ieri al Franchi per la partita di Coppa Italia. L’osservato speciale era proprio Marquinhos, che ha solamente 18 anni ma è già titolare nella Roma.

C'est pas pour autant qu'on va leur vendre [Départ] Les rumeurs - Page 21 Foot11

Il rigole franchement ^^

Faut le faire signer un long contrat genre minimum 5 ans Mr.Red

Faut qu'il accepte aussi albino

C'est juste un observateur pour le moment Smile

De plus concernant Marcos, sont prix de rachat fixé ferais débat au Brésil, je dirais même polémique, étant donné que plusieurs big serait prête a payé 3 ou 4 X le prix que la Roma est censé leurs verser , soit 3.5M ^^

On risque encore bien de se faire carotter en fin de saison surtout si Marcos à envie d'aller dans un autre club ( ça personne ne le sait ) ou son salaire pourrait être 3 fois supérieur

Oui enfin je connais pas personnellement le joueur mais j'ai plus l'impression qu'il restera minimum 3 ans chez nous pour se faire les dents au haut niveau.

Bah logiquement un contrat est un contrat et doit être respecter après signature conjointe des documents
Donc je dirais qu'on a rien a craindre a ce niveau là, le joueur a été évalué a une certaines sommes, si il prend de la plus valus pendant ce temps, Banane, le prix a été définis et gelé en avale

Exactement, si la clause prévoit un montant, ce sera ce montant qui servira de base à l'acquisition du joueur et point.

C'est de la faute du club vendeur, qui n'avait qu'à fixer la barre plus haut. S'il ne l'a pas fait, c'est qu'il ne croyait pas au talent du joueur. Ce type d'erreur se paie...

Perso je me fais aucun souci sur Marcos... il a 18 ans, il se plait apparemment très bien dans la ville et le club, il sait qu'il sera titulaire ici les prochaines saisons, il est guidé par des joueurs qu'il connait comme Castan. Et surtout il sait qu'il doit TOUT à Sabatini et Zeman, car au Corinthians il était remplaçant.

Il a toute les raisons pour rester plusieurs saisons ici, car malgré son talent il a encore énormément à apprendre.

Perso, même pas peur ^^

Giallorossi25 a écrit:: On risque encore bien de se faire carotter en fin de saison surtout si Marcos à envie d'aller dans un autre club ( ça personne ne le sait ) ou son salaire pourrait être 3 fois supérieur

Tu vas me dire si je me trompe mais :
Il est actuellement en pret chez nous. Donc officiellement, il appartient au Corinthians.
A la fin de la saison, il signe donc son contrat "definitif" à l'AS Roma. Puisqu'il l'option d'achat devenait obligatoire si il apparaisait sous le maillot de l'AS Roma un certain nombre de fois. Je n'ai plus le chiffre en tête.
Il n'a pas le choix. Il est obligé de signer à l'AS Roma. Le pret avec option d'achat le prevoit. Même que toutes les modalités en cas de transfert definitif ont été prévu.
Comme pour Bojan. Je crois que s'il signait chez nous dans le cadre d'un transfert definitif, la durée du contrat était djà préetabli. 5 ans, si je ne me trompe pas.
Et surtout,il est impossible pour un joueur de signer pour 3 clubs differents. Il ne peut pas passé des Corinthians, à l'AS Roma puis au FC Barcelone (par exemple). C'est interdit.
S'il refuse de signer chez nous de toute manière, à la fin de la saison, la FIFA va lui tomber dessus. Pour non respect du contrat.

Enfin, je me trompe peut être mais c'est comme ça que je vois les choses.

Je ne crois pas.

Le joueur n'a pas de contrat avec la Roma pour les années prochaines. Il le signera, s'il veut, quand la Roma aura racheté le contrat.

Après en Juin, il peut signer où il veut, s'il refuse la Roma (bon probabilité 0.01% mais bon ^^).

Je ne pense pas.
Parce que le salaire et la durée du contrat definitif sont prévus dans le contrat de pret avec option d'achat.
Si le joueur accepte le pret avec option d'achat, cela veut dire qu'il accepte de signer un contrat definitif (durée et salaire) si le club decide de le garder.
Ou si les modalités de l'option d'achat devienne obligatoire.

Bojan, on savait que c'était un contrat de 5 ans si on le gardait.

D'accord avec toi, sauf pour le

Il Capitano a écrit:: C'est interdit.

Honnêtement j'y connais pas grand chose en législation footbalistique, mais, tu peux être transféré trois fois sur l'année, mais ne doit apparaitre que dans deux effectif au cours de la même année .

Bien sur que si il est obligé. Option d'achat OBLIGATOIRE, s'il joue 8 matchs de 45 minutes.

Il Capitano, ce cas ressemble plutôt à Borriello, mais sinon tu as raison. On était OBLIGER de le garder l'été suivant le prêt, et effectivement le contrat était déjà signé et défini l'été précédent.

Là c'est la même chose, sauf qu'il y avait la condition des 8 matchs, mais à part cela c'est pareil, on est OBLIGER de lui offrir un contrat (qui est déjà défini) pour l'été prochain.

Oui tu as pas tort, il a dû signer un pré-accord.

Citation :: Honnêtement j'y connais pas grand chose en législation footbalistique, mais, tu peux être transféré trois fois sur l'année, mais ne doit apparaitre que dans deux effectif au cours de la même année .

Ah, ok.

Pour moi tout est dans la nuance entre "option d'achat" et "achat obligatoire à 8 matchs".

Non mais ça c'est avec le club.

Je me rappelle d'un cas mais j'ai un trou sur le nom et le club, mais ç avait fait du "bruit" il y a quelques années, un joueur était en pret avec option obligatoire, mais le joueur n'avait rien signé ave cle club dans lequel il était en pret pour l'année d'apres.

Donc l'option était entre les clubs, mais le joueur n'avait pas signé de contrat disant que c'était obligatoire quoi. Et il a donc pu refusé le club à la fin de son pret, et ç avait fait bordel, si quelqu'un a meilleur mémoire que moi...

edit : Mais je pense que ce cas a servi de jurisprudence, et que Marcos a signé avec nous et ne partira pas de toute maniere.

Ouai car pour moi le joueur sait qu'il doit TOUT à Sabatini et Zeman... il n'oublie pas qu'avant d'arriver ici il cirait le banc du Corinthians.