13 Mauro Daniel Goicoechea [ Prêté par Danubio ]

Une cata dans sa façon de se déplacer tu ne sens aucune sérénité.

Bah... disons que faire une boulette face à la Sampdoria, et faire une boulette dans le derby, y a une différence...

Je pense que le déluge qui s'abat à ce moment le gêne, comme l'effet, mais ces 2 circonstances n'excusent en rien sa boulette. Il pourra toujours dire qu'il y avait un laser, mais il pourra pas dire que c'est le soleil qui l'a gêné.

Bah j'ai envie de dire, un peu même constat que Piris... sans sa boulette on lis pas tous ses commentaires mais bon... même si ça me débectent, il les mérite.

Perso je propose qu'on mette dans la charte du club : "Grosse boulette tu feras, à la sortie du stade le charter d'attendra". ça les fera peut-être réfléchir non ?

Franchement y a pas que sa boulette , je sais pas qui a dit sur le Chat " il sort comme Rambo " et c'est exactement ça . Un moment quand on même encore , on lance un joueur en profondeur mais c'était pas du tout dangereux et le mec il sort comme un camikaz putain le mec lui mettait un lob calmement et il marquait . Il rassure pas du tout , de toute façon Steke en N1 et pour le moment ça va très bien .

Le problème avec lui, c'est qu'il ne capte rien, il repousse tout.
Sur les 2 matches, pas un ballon est gardé dans les gants.

Oui c'est flagrant ca son incapacité à capter

Empereur Nombre de messages : 7569 Date d'inscription : 02/12/2005

dire que certains le comparaient à Stekelenburg
d'ailleurs je suis sur que certains vont encore le faire en nous parlant de Stekelenburg vs Sampdoria

Moi je vais dire une seule chose ^^

Aujourd'hui tout le monde veut le renvoyer, à juste titre, en charter après sa bourde. Mais s'il fait cette bourde face à la Samp, et que le hollandais fait la sienne dans le derby, je pense que Stekelenburg peut vite quitter la ville ^^

La bourde n'a pas le même écho en fonction de l'importance du match, ce qui est tout à fait logique.

De toute façon Stekelenburg est le numéro 1.

Pour un No2 ou un No3 il est pas mal! On devrait le garder!

Encore un joueur venu grâce à Zeman. Qu'il reparte avec lui. Dès numéro 2 ou 3 comme ça, on en trouve en masse en Italie. Pire que Curci

Non il n'est pas pire que Curci!

TaTotti a écrit:: Non il n'est pas pire que Curci!

Désolé, mais si en deux matchs, il est pire.

Curci nous fait perdre le match de la saison contre la Fiorentina l'annee derniere!

Mais bon chaqu'un son avis!

Il s'est rassuré. Pas grand chose à faire, mais il l'a bien fait.
On a senti que petit à petit il a essayer au maximum de "capter" les ballons.

Heureusement qu'on l'a recrute sinon on se serait trouve avec Svenkauskas et le constat n'aurait pas ete le meme.

Bon match, il a fait ce qu'il faut faire.

Rien à dire sur hier, il fait l'arrêt qu'il faut, et moi je trouve au contraire qu'il ne fait toujours pas trop d'effort pour capter, sauf sur un arrêt j'avoue, mais ca va venir s'il est amené à rejouer.

Pas mal son match.
Et puis, ça y est, il capte le ballon. ^^

C'est très surement un pur hasard... mais j'ai remarqué une chose assez intéressante.

Depuis l'arrivée de Luis Enrique, jusqu'à cette année avec Zeman, Stekelenburg a quasiment un face à face (minimum) par match à négocier...

Et là, en 3 matchs et demi, Goicoechea n'a pas eu UN SEUL face à face à négocier.

Alors pur hasard, ou ma théorie de "le gardien doit aussi rassurer une défense" marche ?
Ou bien notre défense a enfin compris comment fallait défendre en jouant haut ^^ (comme de par hasard pile au moment où on change de gardien).

Je comprends pas trop ce que tu veux dire...parce que ya goico ds les cages, dès le premier match la défense a compris comment ne pas se trouer ?

Moi j'ai une théorie que je tiens depuis... 2-3 ans minimum.

Selon laquelle quand une défense à confiance en son gardien (je parle + en terme de complémentarité que de compétences) elle joue avec + d'assurance.

Donc je me pose la question... j'affirme pas que ma théorie est vrai, c'est probablement un pur hasard.

Oui oui mais je partage ta théorie sur l'alchimie entre une défense et son gardien, mais je m'interroge juste parce que là c'est trop rapide ils avaient jamais joué ensemble...que ca arrive au bout de cinq match d'accord mais là de suite je ne sais pas.

Mais c'est pas toujours une complémentarité sur le terrain. ça peut être une personne avec qui on est le + proche dans le vestiaire.

Je sais pu où j'ai lu cela, un ancien gardien de notre club disait grossomodo que "le gardien titulaire est décidé inconsciemment par ses défenseurs au court de la semaine d'entrainement.

Bon de toute façon Stekelenburg va revenir titulaire, donc j'espère, pour le bien de la Roma xD, qu'il va mettre à terre ma théorie, et qu'on verra notre défense continuer de bien gérer ces hors-jeu et cette défense haute ^^

La différence entre les deux c'est que Goico essaye d'anticiper en se plaçant haut aussi, et peut etre que les défenseurs le sentent donc essayent de jouer haut avec plus de confiance et moins d'appréhension derrière.

C'est qui ce clown ?

tu m'étonnes que Marcos il lui laisse pas le ballon ...

Ouais enfin c'est grave un defenseur qui a pas confiance en son gardien..