AS Roma - Udinese ( 9ème journée )

Bah perso je n'ai pas entendu Zeman se plaindre de son effectif...

Jviens de revoir les buts, honteux le second et 3ème, notre défense sur les contres.

Le péno il y est, Castan le déséquilibre en revenant mal.

Si pour toi le peno y est, tu en siffles 30 par match alors ^^

Non mais sérieux y a strictement rien, encore en plein mistral marseillais je dis pas xD, mais là faut arrêter, il a les bras en l'air, donc il le pousse pas. Au pire il lui met un mini-coup de torse, mais je suis désolé jamais de la vie sa se siffle.

Ou alors si sa se siffle, les matchs de foot finiront à chaque fois à des score comme 25-21.

Surtout que c'est flagrant que le mec se laisse complètement tomber par terre.

Le mec en rajoute certe mais sur l'action pour moi il lui touche un peu et le déséquilibre dans le dos. Même si a pas l'air volontaire, je dirai même que le joueur d'Udine attend que ça ^^

Mais bon limite on s'en fout.

Comme je l'ai dis là, et comme on l'a dit le soir du match, on a tellement manqué d'occasions qu'on a même pas le droit de se plaindre de l'arbitre.

Même si j'arrive toujours pas à avaler les 3 minutes de temps additionnel xD.

Ah mais ça c'est sûr, ce match on doit le gagner 20 fois.

...comme beaucoup d'autres, et c'est ça le pire

Non là c'était de très loin le pire du pire.

Je trouve que t'abuses Antoine , certes on aurait pu marquer plus de goals ,mais en termes de grosses occasions je trouve pas que 2 goals soit scandaleux. Dans tous matchs y a des occasions ratées , si a chaque fois qu'une équipe domineet a des occases elle devait mettre 5 goals ca se saurait .. Perso à part la tête de Lamela je trouve pas de raté scandaleux . Après oui Osvlado se devait de faire mieux sur les 3 occaz qu'il a eu mais voila des occasions ratés y a rien de scandaleux ..

Moi l'occas que je comprends pas de la part D'Osvaldo est celle ou il est un peu excentre a gauche de la surface, il ramène sa balle très bien de la droite et au lieu de mettre un intérieur pied droit, il retourne sur son mauvais pied et la foire dehors!

Il a voulu surprendre le gardien en allumant premier poteau , mais sans succès ..

Citation :: Dans tous matchs y a des occasions ratées , si a chaque fois qu'une équipe domineet a des occases elle devait mettre 5 goals ca se saurait ..

Non mais ça on est d'accord, mais y a un ratio aussi...
Comme disait Cyril on demande pas 100%, mais 33% ça aurait été déjà pas mal...

Puis même tu commences par le raté de la tête de Lamela, mais ça aurait fait 3-0 à 30 minutes de jeu (même si forcément ça change toute la suite du match, ect ...) donc déjà c'est pas le même match, même si on peut évidemment s'en prendre quand même 3 derrière.

Pour moi ne pas avoir gagner 3-2, suite au 2-2 de la 55ème minute c'est un SCANDALE. Un véritable scandale.
Je me suis baladé dans les rues de Rome de minuit à 4h ^^ et j'arrêtais pas de repenser au match, et en 4h j'ai toujours pas réussi à comprendre comment on a pu leur foutre que 2 buts, c'est juste hallucinant.

C'est d'ailleurs bien pour ça que j'ai pas contesté une seule seconde l'arbitrage, car à ce niveau là, tu peux t'en vouloir qu'à toi même...

Moi perso je suis plus scandalisé par le fait qu'on se prenne trois goals alors qu'on mene 2-0 que parle fait qu'on rate une occasion immanquable..

idem

Ju a écrit:: Moi perso je suis plus scandalisé par le fait qu'on se prenne trois goals alors qu'on mene 2-0 que parle fait qu'on rate une occasion immanquable..

Bah moi les 2 ^^

2-0 ou 3-2 ou 4-3, on peut la tourner dans tous les sens, c'est un scandale de pas gagner ce match ^^

Gagné ce match 4-3 ou 7-6, pour moi c'est aussi un problème.
Parce qu'il y a un truc qui cloche.
Et c'est pas parce que Zeman est au commande qu'il faut considerer cela comme normal.
Je l'ai déjà dit et je le repète mais Zeman est plus attentif à l'équilibre de l'équipe. D'après un article que j'avais lu avant le début de saison.

Bah aujourd'hui le problème c'est qu'on a perdu 3-2 ^^

Tant qu'on gagne, pour moi y a pas de problème.
Là on a perdu, donc y a problème ^^

Mais je te rassures j'aurais préféré gagner ce match 4-0 Smile

Ca ne peut marcher qu'à court terme, c'est histoire d'avalanche de buts encaissés.
Le match d'après, tu te fais rattraper par ce souci defensif.
D'ailleurs, ça explique nos résultats en dent de scie.

Espérons que l'on trouve vite cet équilibre, car sinon le funambule va vite se casser la gueule.

Ah oui puis une chose au passage ^^ les arbitres débutant comme ça, sérieux qu'on les fasse débuter par des Sienne-Palerme xD
Parce que sérieux le mec il a pas su une seule seconde tenir son match, il a fait péter les plombs à tout le monde...

Je pense que vous dites les deux la même chose en fin de compte. C'est pas nécessairement un probleme tactique parce qu'on ne va pas reprocher à Zeman de leur dire de continuer donc il n'y a pas eu de changement purement tactique sur le terrain. Mais comme dit R35, on a vu un changement d'attitude des joueurs qui ne faisaient plus circuler la balle comme au début et qui n'ont pas su enchainer en produisant le même jeu, soit en raison de la pression de l'Udinese soit justement par manque de maturité parce qu'ils se sont laisser presser. C'est peut etre l'absence d'un vrai patron au milieu qu'on a souffert dimanche, parce que DDR n'a pas su l'être et taxi avait déjà beaucoup à faire défensivement. Il nous a manqué un mec qui calme les autres tout en poursuivant dans la meme philo de jeu.

Franchement, le fait que l'Udinese a commencé à faire un fort pressing à la 30ème minute, c'était clairement flagrant.

Alors après, ont-ils pu le faire car nous avons baissé le pied, c'est possible aussi.

Au final ça veut dire que s'il ont pu nous presser haut, c'est parce qu'on a arrêter d'attaquer, et qu'on a reculer.

Entierement d'accord. La meme que face a Bologne, c'est cà au final le plus alarmant. A la différence que là a 2-2 on a su réagir et se créer des ocaz, malheureusement avec des grosses maladresses..

Empereur Nombre de messages : 7569 Date d'inscription : 02/12/2005

Citation :: Parce qu'un joueur qui a un talent pour devenir un Top player mondial c'est juste normal d'être exigeant...

Si tu trouves rien à lui reprocher sur ce match bah... je sais pas quoi dire.

Sa tête à bout portant (surtout qu'il est bon de la tête) il a pas le droit de la manquer.
En 2ème mi-temps, il doit tenter des frappes, alors qu'à 4-5 reprises il s'ouvre le but sur son bon pied pour A CHAQUE FOIS l'a passé.

Moi j'adore Lamela, et je le dis depuis qu'il est arrivé que d'ici quelques années il peut devenir un TOP 3 MONDIAL (et je l'assume) et c'est aussi pour cela que je suis exigeant avec lui.

Hier il fait une première mi-temps noté 8, et une seconde mi-temps noté 6. Ses 2 buts sont justes magiques, mais à côté de ça, vla ce qu'il loupe...

nan mais même les grands buteurs sur 5 occasions ils en mettent une, donc pourquoi Lamela qui n'est pas un buteur et qui a eu 2 occasions franches (parce que son premier but, c'est même pas une occasion franche) se verrait t-il reprocher quelque chose alors que ce sont ses 2 buts qui ont tenu l'équipe à flot? C'est du délire sérieux

Parce que je kiff Lamela + que tout ^^ et que donc je suis très exigeant avec lui ^^

Mais le voit pas de façon négative ou quoi, je ne suis pas son détracteur... je suis persuadé que d'ici quelques temps il sortira "de ce genre de match" avec un triplé.

ça fait depuis le début de saison que je dis qu'un de ses défauts est qu'il n'est pas assez tueur devant le but, mais il progresse à vitesse grand V dans ce domaine, même si je reste persuadé qu'il peut faire encore mieux.

Je parle de sa tête à bout portant, mais je parle aussi de sa 2ème mi-temps, où à 4-5 reprises il a la possibilité de tirer en s'ouvrant l'angle de but, et à chaque fois il balance un centre inutile.
Beaucoup le disent trop perso, moi je l'ai trouvé trop collectif sur cette mi-temps ^^

D'ailleurs la deuxième mi-temps c'était hallucinant, on aurait dit que les joueurs voulaient rentrer avec le ballon dans le but quoi...