Zdenek Zeman (1997-1999, 2012-février 2013 )

Romanista35 a écrit:: Et quand Stekelenburg part, fauche l'attaquant, et prend un carton rouge, vous appelez ça comment ?

C'est quand la dernière fois qu'il l'a fait ? Il l'a fait combien de fois en combien de match ? Giochea c'est une bourde par match .

Romanista35 a écrit:: Et quand Stekelenburg part, fauche l'attaquant, et prend un carton rouge, vous appelez ça comment ?

Une grosse erreur.

Empereur Nombre de messages : 7569 Date d'inscription : 02/12/2005

Romanista35 a écrit:: Et quand Stekelenburg part, fauche l'attaquant, et prend un carton rouge, vous appelez ça comment ?

autant Goicoechea j'ai rien contre lui
autant faudrait arrêter de le comparer à Stekelenburg tant le hollandais est supérieur

par contre cette habitude de déformer volontairement le nom des joueurs de la Roma est vraiment insupportable, ce sont plutôt les laziali qui font ça d'habitude

Outre le fait qu'il faille cracher sa haine et son venin sur Zeman parce qu'on a perdu... notre assise défensive retrouvé est quand même un point positif sur le long terme.
Nos défaites 3-2 semblent assez loin derrière nous maintenant.
Alors vous allez me dire ça a bon dos, car on perd 1-0 et ça fait 0 point. Mais je pense que sur la durée, ça restera quelque chose de positive quand même.

Pour moi, même si on bat le Milan, notre classement et notre nombre de points sera décevant, mais on aura quand même des points positive sur lesquels s'appuyer pour la seconde partie de saison : la meilleure attaque de Série A et une base défensive retrouvé depuis un petit moment.
On pourra pas vraiment faire pire que la 1ère partie de saison en terme de points je pense, et malgré tout on peut ne pas être trop trop largué.

Par contre ce qui m'inquiète un peu, c'est notre difficulté à produire et imposer notre jeu en déplacements depuis plusieurs matchs : Parme, Pescara, Sienne et Chievo.
Je pense qu'il sera impératif de faire le plein de points à domicile si on veut faire quelque chose.

+1

D'autant plus qu'on aura de sacres deplacements sur la phase retour(Atalanta, Palermo, Catania).

En effet on arrive pas a trouver notre jeu en profondeur lorsqu'on joue a l'exterieur. Autre point important, sur de tels matchs on debloque les situations suite a des CPA, corners entre autres. Or, sur cette phase de jeu, on joue a la Remoise et on a vu que ca n'a rien apporte. Alors que notre seul but sur corner etait suite a un corner directement tire pas Florenzi. De Rossi dans ce registre peut amener du plus.

Romanista35 a écrit:: Outre le fait qu'il faille cracher sa haine et son venin sur Zeman parce qu'on a perdu... notre assise défensive retrouvé est quand même un point positif sur le long terme.
Nos défaites 3-2 semblent assez loin derrière nous maintenant.
Alors vous allez me dire ça a bon dos, car on perd 1-0 et ça fait 0 point. Mais je pense que sur la durée, ça restera quelque chose de positive quand même.

Pour moi, même si on bat le Milan, notre classement et notre nombre de points sera décevant, mais on aura quand même des points positive sur lesquels s'appuyer pour la seconde partie de saison : la meilleure attaque de Série A et une base défensive retrouvé depuis un petit moment.
On pourra pas vraiment faire pire que la 1ère partie de saison en terme de points je pense, et malgré tout on peut ne pas être trop trop largué.

Par contre ce qui m'inquiète un peu, c'est notre difficulté à produire et imposer notre jeu en déplacements depuis plusieurs matchs : Parme, Pescara, Sienne et Chievo.
Je pense qu'il sera impératif de faire le plein de points à domicile si on veut faire quelque chose.

Entièrement d'accord, première fois qu'on ne marque pas, c'est assez inquiétant, bon après on "sauve" l'honneur, tjr pas de 0-0 dans nos match, mais avec les attaquants et les milieux qu'on a, on y arrive de moins en moins, et là on voit que ca n'a rien a voir avec Bradley regista qui anime pas assez le jeu (je l'ai dit aussi sur ce forum...) car hier c'était taxi.

Romanista35 a écrit:: Et quand Stekelenburg part, fauche l'attaquant, et prend un carton rouge, vous appelez ça comment ?

Rappelons aussi que pendant 1 année et demi, notre défense était une des plus pitoyables d'Italie, qu'à chaque fois qu'on attaquait, on se faisait bien prendre par derrière. A présent, l'équipe s'est bien améliorée sur ce point et ça aise grandement les gardiens qui n'ont plus 20 tirs par match mais plus que 6-7 tirs. Je doute vraiment que si Stek avait eu une défense comme celle-ci depuis le début, il y aurait même pas de discussion à son sujet. Et ne me dites pas que cela vient de Goico si derrière ça joue mieux... c'est simplement qu'on a un Marcos et Castan qui se complète à merveille.

Alors oui Stek a fait des bourdes comme tous les gardiens. Il en fera encore certainement. Mais là, on est entrain de comparer un gardien de football avec un clown.

Goico fait une seule erreur (et encore, qui pouvait faire la balle dans cette brume ? D'ailleurs le but est invalide) et tout le monde crache dessus, ah là là...

Non mais laisse tomber si ça avait été Stekelenburg, on l'aurait encensé pour sa prestation, et on aurait dit sur le but : "imparable".

J'avoue que je suis surpris quand meme vous etes vaches, hier il fait des bons trucs, ok sa sortie est un peu kamikaze, mais c'est ce qui lui permet aussi d'anticiper certains ballons qu'on oublie justement parce qu'il est avancé et que ya aucun danger au final...et puis avec le brouillard et tout, honnêtement pas sur qu'il ait vu davantage Pelissier arriver que nous devant la télé...

Les conditions qu'on avait à la TV n'étaient pas les mêmes sur le terrain. Je ne dis pas qu'il faisait beau et chaud, mais un arbitre arrête le match si on ne peut pas voir le poteau de corner adverse depuis l'autre goal. Donc oui, Pelissier il le voit (et doit encore le revoir aujourd'hui) arriver.

Oui oui, c'est parce qu'il fait une erreur que je le critique, oui oui. Décidément, vous n'êtes qu'une denrée rare à avoir un discours objectif sur ce forum. Goico c'est une erreur par match. Et comme certains le soulignent quand c'est Stek, les bons trucs... finalement c'est juste le job qu'on lui demande.

Ou alors Zeman l'a fait joué car un jour, son arrière arrière grand père a joué sur le terrain du Chievo et il a pensé, que comme Taxi et Bradley qui ont été d'ailleurs les plus mauvais, que Goico allait trouver plus vite ses marques.

Le truc du terrain ce n'etait qu'une simple supposition.

Qui a dit que quand Stek fait les bons trucs, c'est juste son taf? Mardi je crois que tout le monde a souligné l'excellent match de Stek sans exception? Enfin perso, j'ai jamais critiqué Stek, j'ai meme plus souvent critiqué Goico pour l'absence de sérennité que reflète son attitude, mais là hier franchement sur le but je ne lui reproche rien, et sur le match non plus. Par contre ouai j'aimerais qu'à terme il soit sur le banc, et pas parce que Stek est international ou jsais pas quoi, mais juste parce qu'il me rassure un peu plus.

Citation :: Ou alors Zeman l'a fait joué car un jour, son arrière arrière grand père a joué sur le terrain du Chievo et il a pensé, que comme Taxi et Bradley qui ont été d'ailleurs les plus mauvais, que Goico allait trouver plus vite ses marques.

Ah je savais bien que ta haine envers Zeman allait vitre revenir ^^
Tu as du bouillir de ne pas pouvoir le critiquer pendant 5 matchs ? ça fait du bien de pouvoir ressortir ça ?

Par contre, on ne parle plus d'un départ de Pjanic par la faute de Zdenek...on progresse quand même. ^^

AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

Enfin la nouvelle que j'attendais depuis longemps ^^ (et on en avait débattu sur le cas Candela). Carlos Zago devient adjoint de Zeman.

Petit kiff ^^

Oui mais est ce que c'est lui qui l'a choisi ou ca lui été impose.

En tout vu vu le nombre de sud américains, Zago est certainement un meilleur choix que Candela.

Zago a signé à la Roma sur demande de Zeman, et il est venu le voir plusieurs fois à Trigoria depuis le début de saison.

Zago, Tommasi, Di Francesco, c'était les fidèles lieutenant de Zeman.

" maintenant j’ai la possibilité d’opérer sur le mercato européen, en permettant à d’autres brésiliens d’arriver ici"

On est full coté Brésilos mec ^^

Blague mise a part, je pense que j'ai était un des premiers , si pas le premier a mandaté un relai entre le coach et les joueurs, et surtout entres les nouveau et l'histoire du club
bon j'avais parlé de Candella parce que les déclaration dans la presse mettait son noms en lumière, quoi qu'il en sois, je suis content ^^

S'il nous ramène 10 Marcos ou 10 Aldair moi je signe ^^

Maintenant il faut attendre l'officialisation, car on connait pas vraiment son rôle.

Romanista35 a écrit:: S'il nous ramène 10 Marcos ou 10 Aldair moi je signe ^^

Maintenant il faut attendre l'officialisation, car on connait pas vraiment son rôle.

Les Aldair on les a déjà ^^

Il nous manque 2 Cafu, 1 Emerson et 2 Falcao ^^

Zago sera entraineur des défenseurs. Très bonne nouvelle.

Romanista35 a écrit:

Citation :: Ou alors Zeman l'a fait joué car un jour, son arrière arrière grand père a joué sur le terrain du Chievo et il a pensé, que comme Taxi et Bradley qui ont été d'ailleurs les plus mauvais, que Goico allait trouver plus vite ses marques.

Ah je savais bien que ta haine envers Zeman allait vitre revenir ^^
Tu as du bouillir de ne pas pouvoir le critiquer pendant 5 matchs ? ça fait du bien de pouvoir ressortir ça ?

T'es con ou quoi? Tu crois que je suis devant mon clavier à me toucher lorsque la Roma perd?

C'est pas Zeman qui a sorti ça, mais c'est toi pour soi-disant expliqué les choix de Zeman.

C'était une hypothèse.
J'ai juste trouvé bizarre que TOUS les entrainements de la semaine, ils mettent De Rossi, et comme ça au dernier moment il met Tachtsidis.
Mais j'ai jamais dis "c'est pour cette raison".

Mais ton "arrière grand père de Goicoechea", je vois pas le rapport...

ça m'a fait rire ^^ je vois bien la scène xD
"Bon tu comprends, moi je peux pas me le permettre, donc publie ça pour moi" xD

http://www.vocegiallorossa.it/?action=read&idnotizia=46939

Il figlio di Zeman pubblica la classifica senza torti arbitrali
Zdenek Zeman ha preferito non parlare dopo la discussa sconfitta di Verona, con la Roma che ha reclamato per due interventi sospetti in area avversaria e per il gol in fuorigioco di Pellissier. Ieri il figlio del tecnico boemo, Karel, ha pubblicato su Facebook una classifica presa dal sito Superscommesse.it, redatta tenendo conto degli errori arbitrali. La Roma avrebbe sei punti in più e starebbe a quota 35 punti, due in meno dalla Juventus capolista, alla quale ne verrebbero tolti quattro. Lo riporta La Gazzetta dello Sport, aggiungendo che a quota 32 si troverebbero Inter e Fiorentina, a 30 Lazio e Napoli e a 28 il Catania mentre il Milan scenderebbe a quota 22.