Aurelio Andreazzoli (février 2013-juin 2013)

Oui Roycod ^^
Bah si c'est Eurosport et que ça parle de la Roma, c'est forcément lui ^^

Romanista35 a écrit:: Oui Roycod ^^
Bah si c'est Eurosport et que ça parle de la Roma, c'est forcément lui ^^

Oui mais je connais ses idées étant un follower sur twitter.

Crochet c'est pas plus global genre Serie A ?

Sinon je trouve son article excellent et il touche beaucoup de points qu'on essaye de cacher. Il a quelques fautes de jugement, mais il faut pas s’arrêter sur "qui était le pire du Udinese/Roma".

Connaissant ton point de vue sur Zeman, j'aurais été étonné que tu ne sois pas d'accord Smile

Mais faire passer Andreazzoli pour une grosse merde je trouve ça petit...

Et puis au passage je vois pas ce qu'il nous apprend, je vois pas le scoop. Il dit des choses qu'on sait tous. En cherchant à encenser Zeman et à ridiculiser Andreazzoli.

J'ai jamais traite Andreazzoli d'une grosse merde, au contraire le mec fait son job avec ses convictions et un bilan sera dresse en fin de saison pour voir s'il sera reconduit ou pas.

Mais j'ai pas aime le visage que l’équipe a montre contre le Genoa et contre l'Udinese. Et si on continue on jouer de la sorte, je serai contre le fait qu'il soit sur notre banc la saison prochaine. Par contre si on refait la même prestation que la deuxième mi-temps face a la Juve, ça serait génial. Mais reste a savoir si c’était le vrai niveau de l’équipe, ou si c'est l’équipe qui fut transcendée ce jour la.

Citation :: J'ai jamais traite Andreazzoli d'une grosse merde

Je parle de l'article. Il analyse même pas "objectivement" la révolution Andreazzoli. Pour lui Andreazzoli est juste le mec gentil qui a supprimé la double séance et qui laisse faire ce qui veut aux joueurs.

Parler d'humiliation face à la Samp... c'est juste n'importe quoi quand ce match on méritait complètement de le gagner... c'est comme si tu venais dire que c'était une humiliation d'avoir perdu 3-2 contre l'Udinese alors qu'on méritait de gagner.

Oui un autre mauvais jugement.

Il aurait pu par exemple parler de la confiance redonnée en Stekelenburg, il aurait pu parler du changement de poste de Piris, du nouveau système en 3-4-3, de la paire De Rossi-Pjanic, ect ...

Non rien, juste le rigolo qui supprime la double séance pour faire plaisir au joueur.

Et puis il parle d'une anière assez relative : Il rajoute que la Roma se prend encore des Buts et crée moins d'occasions. C'est une manière de voir mais on se prend beaucoup moins de but que avec Zeman faut pas déconner et on met quasiment autant d'occasion qu'avec lui.. mais sa on le dit pas, sa fait vendre comme on dit...

Toni.R a écrit:: Et puis il parle d'une anière assez relative : Il rajoute que la Roma se prend encore des Buts et crée moins d'occasions. C'est une manière de voir mais on se prend beaucoup moins de but que avec Zeman faut pas déconner et on met quasiment autant d'occasion qu'avec lui.. mais sa on le dit pas, sa fait vendre comme on dit...

Citation :: Zeman :
42 buts pris et 49 buts marqués en 23 matchs (moyenne ramené sur 38 journées : 69 buts pris et 81 buts marqués, différence de buts de +12)

Andreazzoli :
7 buts pris et 9 buts marqués en 5 matchs (moyenne ramené sur 38 journées : 53 buts pris et 68 buts marqués, différence de buts de +15)

c'est kiffe kiffe au temps pour moi. Maintenant comme j'aurais du le préciser il faut juger en fin de saison pour voir s'il fera mieux ou pire.

Bah c'est pas vraiment kiff kiff, 16 buts en moins sur une saison, c'est quand même énorme... ça fait quasiment 1 but de moins tous les 2 matchs.
Et ça montre que malgré tout on marque quand même pas mal.

Comme je l'ai dit que l'autre topic, un manque d'objectivité flagrant dans cet article, mais après il a le droit d'avoir ses convictions.
Cependant je ne peux pas le laisser dire que c'est l'anarchie complète dans nos rangs, que De Rossi est surcoté alors qu'il revient bien, et que notre jeu même s'il est moins flamboyant, est d'une grande pauvreté.

Bref il m'a habitué à mieux et j'espère que le résultat de ce soir lui donnera une meilleure opinion de notre Mister.

Ah oui j'ai oublié ^^

Il ne prend pas en compte non plus le très compliqué calendrier qu'Andreazzoli a eu en 5 matchs:
-le leader Juventus quasi imbattable
-L'Udinese, quasi meilleur équipe sur sa pelouse
-Les 2 club de Gênes très en forme en ce moment
-L'Atalanta, qui est un traquenard pour les gros sur sa pelouse

4 victoires - 1 nul - 1 défaite => 13 points sur 18 possibles.

7 buts pris et 11 marqués en 6 matchs.

Je pense que la trêve va lui faire du bien ...

On tourne au même rythme que la juve depuis le changement d’entraîneur c'est quand même pas mal

Ce qu'il nous fait avec Perrotta et Lamela c'est juste un scandale , sinon il a bien gère son match . Mais dans l'ensemble il m'a plus dégoute qu'autre chose .

Lamela n'avait pas le même rôle que contre la Samp.
Il n'est pas descendu bas pour defendre. C'est Marcos ou Perrotta qui s' collait.
Et Perrotta, s'il n'a pas les pieds carrés, il en pet 2 en une mi temps. Mais voilà, il vendange, même Marquinho a vendangé, même Totti aurait pu faire un doublé.

Bin il a les pieds carré donc je m'en fou ^^ En 2eme mi temps on l'a pas vu une seul seconde le Perrotta . Il est bien gentil , pour rentré en cours de match quand on mène , mais jamais titulaire je suis désolé .

Il a été precieux dans le travail defensif. Comme je le disais dans d'autres topics, notamment pour couvrir Lamela.

Apparemment il veut des latéraux très offensifs, donc quand Torisidis revient, Lamela avancera et jouera dans son poste normal et Perrotta retrouvera son banc.

Dommage pour Piris quand même.

oui. mais il est le premier remplaçant dans l'axe, donc il aura forcément un temps de jeu correct.