Aurelio Andreazzoli (février 2013-juin 2013)

Un bon résultat, un premier derby non perdu, ce qui faisait longtemps a Rome .
Le Mister devra cependant essayé de donné du fond de jeu a son équipe, car forcé de constaté que c'est la merde a ce niveau là depuis quelques match.

Mais à l'inverse on retrouve une certaine stabilité défensive, du moins en progrès.

Si on enlève son bapteme du feu face à la Samp (où il a eu quelques jours pour tout changer, et où il a surtout du travailler mentalement), on a pris 7 buts en 6 matchs...

Bon certes on est encore loin de ce qu'on devrait faire... mais déjà ça tourne un peu mieux défensivement, et je pense qu'au fil des matchs où cette stabilité va se prononcer, le jeu va s'améliorer automatiquement.

Pour moi faudra faire le bilan à la fin de saison... même si un très bon bilan pourrait ne pas lui suffir.
Mais déjà on verra après 14 matchs de Série A, et espérons le 2 matchs de Coppa... déjà ça permettra de tirer un bon les bilans.

Romanista35 a écrit:: Bah le système de référence d'Andreazzoli c'est le 3-4-3, schéma où il a joué 90% du temps.
Moi perso je suis de ceux qui pensent que le système ne veut quasiment rien dire, et ne représente que 10% de l'importance du match.
Les joueurs, les mouvements, l'envie, sont pour moi 90% de ce qui te font gagner un match.

Pas faux.
Sous Spalletti, notre module était quoi ? 4-2-3-1 ? 4-6-0 ? 4-1-5-0 en phase defensive ?
Ce qui compte, c'est que l'ensemble soit coherent et que chaque joueur sache quoi faire.

Moi je doute fortement de ses compétences

En quoi ?

En Poker ou en Tarot de Marseille

Parce que Mediapart a enquêté à Trigoria, et aurait révélé qu'il était mauvais batman

En tout cas pour le moment... depuis Ranieri c'est lui qui fait le mieux en terme de résultats, et c'est avant tout ce qui compte.

Giallorossi25 a écrit:: En Poker ou en Tarot de Marseille

Oui, tu ne sais pas pourquoi, finalement. Rolling Eyes

Il Capitano a écrit:

Giallorossi25 a écrit:: En Poker ou en Tarot de Marseille

Oui, tu ne sais pas pourquoi, finalement. Rolling Eyes

Ben si je viens de te le dire... En tarot et au poker...

À question conne... Réponse conne... Ainsi va la vie.... cool-blue

Ne sois pas sarcastique ^^

Non mais j'avoue G25 a de quoi douter, on est en droit de se posé certaines question sur la légitimité de l'entraineur.
CEPENDANT :
Il nous apporté une victoire contre la Juve , avec la forme , disposant d'un Osvaldo et d'une équipe survolté par l'échauffement sous la curva.
Il nous a apporté cet échauffement sous la Curva , qui admettons le, est incroyable a regardé , ça devrais être une tradition.
Il a réussi a ne pas perdre son premier Derby alors que depuis 2 ans on cumule les défaites face a ces bouffon, d'autant plus que le match était mal engagé.
Il a apporté une certaines stabilité défensive même si Marcos et Castan ont des coups de mou.
Il a réhabilité des '' pestiféré '' de l'aire Zeman, qu'on sois content ou non de revoir Steke, DDR ou Marquinho .
Il nous maintiens en course pour l'Europe alors qu'on doutais tous d'être encore dans le wagon après Bologne et la Samp
c'est stats : 4V , 2N, 2 D = 14 /24 c'est là qu'on peut se posé des questions, alors que ce sont des bonnes stats si on avait pas pris du retard en début de saison.
Il reste 7 match dont 3 confrontation direct : Fio , Milan, Naple.

Reste a voir, mais n'oublions pas que c'est un mec qui n'a jamais coaché, et qu'il n'a qu'une demi saison pour faire ces preuves.

Giallorossi25 a écrit:

Il Capitano a écrit:

Giallorossi25 a écrit:: En Poker ou en Tarot de Marseille

Oui, tu ne sais pas pourquoi, finalement. Rolling Eyes

Ben si je viens de te le dire... En tarot et au poker...
À question conne... Réponse conne... Ainsi va la vie.... cool-blue

Ben en même temps, si tes posts étaient argumentés, cela m'eviterait d'avoir des questions connes. Wink

EDIT /
En fait, tu n'as pas compris ma question. Alors je vais la reformuler pour que tu comprennes.
En quoi il ne rassure pas ? Je ne parlais pas bien bien sur dans quel domaine. On est sur un forum de foot. Pas sur un site de poker en ligne. Hein !
Sinon, c'est toi qui fait de l'esprit. Tu fais bien.

Je vais pas argumenter tout les week end la même chose, désolé mais j'ai une vie à côté de me répéter tout les 5-6 jours sur le même sujet et la même personne alors... Je re-commence

Andreazzoli je le trouve trop juste car il ne sait déjà pas quel schéma utiliser ( ce qui veut dire qu'il n'est déjà pas sur de lui )

Ensuite pour moi il n'utilise pas les joueurs ou il faut les utiliser ( enfin plus le rôle qu'il leur demande )

Dans le jeu on est vraiment catastrophique.... Ça ne ressemble à rien car l'équipe semble scinder en 3 lignes qui n'arrivent pas à se relier entre elles ( manque de tactique )

La seule chose positive c'est les resultats ( mais ça je pense que ça ne va pas durer encore très très longtemps )

Donc voilà la prochaine fois je vais pas re prendre 10 minutes à le re-expliquer donc... Tu peux enregistrer ce post avec plaisir s'il te plaît thumright

Citation :: Andreazzoli je le trouve trop juste car il ne sait déjà pas quel schéma utiliser ( ce qui veut dire qu'il n'est déjà pas sur de lui )

Strictement rien à voir. Antoine l'a très bien expliqué. Tu as 2 écoles.
Ceux qui sont fidèles à un module et qui n'y changent pas.
Ceux qui s'adaptent à l'adversaire. Guardiola l'a déjà fait. En finale du Mondial des clubs ou contre le Real, Conte en LDC et en Campionato. Est ce qu'ils sont pour autant pas sûr d'eux ? je ne pense pas.

Citation :: Ensuite pour moi il n'utilise pas les joueurs ou il faut les utiliser ( enfin plus le rôle qu'il leur demande )

Il fait avec l'effectif qu'il a.
Lamela, sa meilleure place est dans l'axe. S'il veut un attacante esterno ou un type plus offensif, il met qui ? Il a personne à mettre à droite à part lui.

Citation :: Dans le jeu on est vraiment catastrophique.... Ça ne ressemble à rien car l'équipe semble scinder en 3 lignes qui n'arrivent pas à se relier entre elles ( manque de tactique )

Si tu fais reference au match d'hier, l'équipe n'était pas coupé en 2 ou en 3. Le bloc équipe était respecté mais c'est parce que la Lazio a coupé les lignes de passe par son placement en milieu de terrain.
Ils sont plus forts dans ce domaine.
L'analyse n'est déjà plus la même.
Ils nous sont superieurs, c'est un fait. On doit s'ameliorer.
Maintenant si le rendement des joueurs étaient meilleurs. Comme De Rossi par exemple ou Bradley, cela nous faciliterait la tâche. Et si on avait des joueurs plus mobiles pour chercher les intervalles dans la largueur et la profondeur, ce serait bien aussi.

Ben voilà, c'est quand même mieux d'avoir un débat interessant.
Garder ton post ? non, merci. ^^

Il Capitano a écrit:: Ben voilà, c'est quand même mieux d'avoir un débat interessant.

Oui mais tu n'es pas sans savoir qu'on peut être très occupé et donc qu'on ne peut pas toujours répéter toujours la même chose sur un de nos avis Wink

Je pense que " niveau débat " j'ai pu prouver par le passé que j'aime débattre et que je débat quand je peux, car ça prend un temps monstre...

Ben oui, je sais bien mais tu vois les quelques jours où j'étais absent pour le match contre Palermo, je n'ai pas pu suivre les debats du forum.
Après, ta position, tes critiques sur Andreazzoli, tu les as posté avant peut être et cela voudrait dire que j'aurai loupé ton post où tu t'expliques.
Des fois, quand tu te connectes, il y a bon petits paquets de messages.
Quand je te demande en quoi, ce n'est pas pour d'enquiquiner. C'est que je ne sais pas ce que tu n'aimes pas dans son coaching. Voilà

Pas de soucis ;-)

Ses changements tactiques je trouve pas qu'ils sont en relation avec l'adversaire, à quoi bon de changer de système que lors du derby ? ça n'a pas une relation avec l'humiliation au Barbera ?

c'est ça qui me rend assez mitigé ...

Il est pragmatique et fait avec ce qu'on lui donne chaque journée, pour moi il meilleur que je ne le pensais.

Et le changement a 3 ou 4 défenseurs il est comme Bielsa, quand il a 2 véritables attaquants, il joue avec 3 défenseurs centraux, quand il n'y a qu'un vrai 9, on joue avec deux.

Mis a part 4-5 noms et encore, je vois pas l’intérêt de prendre un autre entraîneur.

Si on met Pellegrini en place, j'applaudis des deux mains, si on met Mancini je dis non.

forza a écrit:: Ses changements tactiques je trouve pas qu'ils sont en relation avec l'adversaire, à quoi bon de changer de système que lors du derby ? ça n'a pas une relation avec l'humiliation au Barbera ?

c'est ça qui me rend assez mitigé ...

La Lazio n'avait qu'un attaquant : Klose => Donc c'était un peu inutile de mettre 3 centraux sur lui seul... 2 centraux pour Klose ça suffisait, et du coup ça te donnait un milieu en plus notamment en marquage sur Hernanes (ça a fonctionné pas trop mal, à part sur le contre suite au corner ^^).

Après son changement de système en sortant De Rossi pour mettre Destro... ça a quand même apporté.

Et d'ailleurs si contre l'Inter, Rocchi est le seul attaquant de pointe... ça me paraitrait logique aussi de jouer à 4 derrière.

On parle d'une possible reconversion en tant que dirigeant : Directeur technique, en tant que bras droit de Sabatini.
Notamment parce qu'il a un contrat de 4 ans avec la Roma et qu'il faudra lui trouvé une place si il n'est plus le coach l'année prochaine.

Au pire il peut retrouver la place qu'il a toujours eu, et qu'il a toujours gardé malgré les changements de coachs.

On cherche pas à le "caser" parce qu'il a un contrat de 4 ans, on chercher à le "caser" parce qu'il connait très bien ce groupe et peut être très utile comme intermédiaire, autant dans le sportif que l'humain.

Justement, et fort de ces qualité et d'un contrat de 4 ans, une place aux près des dirigeant serais une forme de promotion.
Après on ne sais pas si sa l’intéresse réellement mais pourquoi pas.

Fulvio Stinchelli a Radio Manà Manà Sport:

"Andreazzoli, con tutto il rispetto, è inutile ascoltarlo. Il tecnico giallorosso ha una dote: si esprime bene per dire il nulla. Dice il bianco e il contrario del bianco. Dice, per esempio, che è contento della sua squadra però, siccome il tempo è galeotto, dice anche che non è contento. Non si riesce a capire cosa dice o comunque dice cose prive di senso".

ce que j'aime bien avec lui, c'est que l'équipe réussi a garder et gérer les scores, si Balza s'était fait expulser avant notre dernier changements il aurait pu faire entrer Toro