La Societa

Di seguito l'articolo del giornalista di Sky Sport Gianluca Di Marzio, tratto dal suo sito ufficiale gianlucadimarzio.com

Uno sceicco per la Roma. C’è grande ottimismo da parte del gruppo della Giordania, si può chiudere nel prossimo mese. La novità è che se gli accordi saranno formalizzati prevedono l’acquisto del 30% del 60% del gruppo americano, quindi in società resteranno Pallotta e Unicredit. Manca poco alla formalizzazione, ora si stanno valutando gli aspetti tecnici. Saranno poi da definire i ruoli gestionali e tecnici. Lo sceicco Adnan Adel Aref Qaddum vive da anni tra Roma e Perugia, vuole essere presente e avere un referente tecnico all’interno del club giallorosso.

Putain j'ai l'impression de revivre mes cours de BTS Mr. Green

un truc à se donner des migraines mdr.

Si je dis pas de bétise ça donne :
Pallotta & co => 42%
Unicredit => 40%
A3Q => 18%

Donc si on analyse, ça montre que les américains veulent absolument conserver le pouvoir de décision, en étant majoritaire, quoi qu'il arrive ils auront toujours le dernier mot sur les décisions et la ligne de conduite, mais qu'ils souhaitent des investir pour les aider à se développer.

Les photos et le nom dévoilés du Sheik ces derniers jours ne seraient pas réels, et ce ne serait donc pas lui...

Dommage, le mec vit en Italie depuis un moment, principalement à Rome, j'étais pas contre...

Sky Sport et Adrakonos ont confirmé et son entourage l'a aussi confirmé.

Quant aux photos... perso j'en ai pas trouvé une seul Mr. Green

S'il pouvait même tout prendre aux américains :p

Perso pas du tout d'accord.

La ligne de conduite doit rester celle là. Pour moi d'ici quelques années on poura vriament les remercier car on fera parti des clubs qui passeront le mieux le fair-play financier.
Je suis persuadé que d'ici quelques années tous les anti-américains les encenseront ^^ même si aujourd'hui les fruits ne se voient pas.

Le nouvel actionnaire va amener un investissement en + pour le mercato et le stade, mais la ligne directrice doit rester celle là.

Pourquoi ne pourrait-il pas racheter sans pour autant nous freiner sur le plan du fair-play financier ?

Quant au jour où j'encenserai Palotta... Je pense que ça n'arrivera jamais, même s'il nous clonait Totti et qu'on gagnait 4 scudetti de suite. Après jsuis pas du tout anti-Palotta, rien contre l'homme, juste jvois pas ce qu'il a à faire comme président de la Roma alors qu'honnêtement, il s'en balance quoi, il en a aucune attache.

Citation :: Pourquoi ne pourrait-il pas racheter sans pour autant nous freiner sur le plan du fair-play financier ?

Parce qu'on deviendrait un PSG bis, et moi perso je veux pas ça... j'ai quand même un minimum de fierté.

Pourquoi ?

Tu sais très bien que je suis contre ça aussi hein, mais pourquoi on deviendrait forcement ça ?

Cite moi un seul club géré par un "arabe" qui a un projet sportif ? Quand j'attends projet sportif je parle dans la gestion, je parle de stabilité, je parle de valeurs, je parle de miser sur le long terme et de se péréniser.

Y en a pas... parce que c'est culturelle. Et tu le sais encore mieux que moi. Aux USA on fait de la monnaie, mais on a une vraie culture de la compétition et on fait pas de la monnaie SANS le projet sportif qui va avec.
Dans le monde arabe on fait de la monnaie POINT BARRE, le reste ça intéresse pas.

C'est juste culturelle...

Ok mais le mec vit en Italie depuis X année et surtout à Rome. Tu t'installes pas dans un pays comme ça par hasard hein, surtout quand tu as les sous d'aller où tu veux, le mec vit entre Perugia et Rome depuis des années je pense qu'il apprécie et se reconnaît peut-être dans la culture italienne.

Les présidents que tu me cites pour la plupart ne mettent le pied que 2 fois par an dans le pays où il possède un club, un peu comme Palotta d'ailleurs ^^ C'est incomparable, ils achetent des clubs comme des jouets.

Lui le seul truc qu'il me fait espérer c'est qu'il vit en Italie et surtout à Rome depuis un moment, il sait comment ça se passe, il doit connaître un minimum l'état d'esprit des tifosi Romains (loin de moi l'idée de vouloir dire qu'il est tifoso ou même qu'il a assisté un jour à un match de la Roma même si je crois qu'il était contre la Juve).

Mon point est que par sa vie passée en Italie, il aura peut-être un point de vue différent. Après je dis pas qu'il doit nous racheter à tout prix, mais que si demain il arrive avec un projet sérieux, je lui donne la place des américains sans soucis.

Vouloir changer de projet au bout d'un an et demi... du suicide pour moi...

Du suicide, du suicide, on est pas 1er et en quart de C1 hein.

Après oui c'est très risqué, mais j'ai jamais dit que je le voulais, juste que j'étais pas contre.

Non mais on imagine le scénario :

On change de propriétaires :
-On repart de zéro pour le stade, les proprios doivent rencontrer mairie, Etat, CONI, ect ... donc on rechoisit l'endroit du stade, on reprend un architecte, on refait des plans, ect ...
Autant dire que là le nouveau stade c'est on sait pas quand... sans compter qu'on est pas certain qu'ils feraient un nouveau stade.

Il ramènerait ses hommes, on change donc tous les dirigeants, on repart donc totalement de zéro sur les bases qui sont entrain de se construire, et notamment le travail de l'ombre que Zanzi est entrain d'accomplir actuellement.

Niveaux partenaires et marketing, on repart là aussi quasiment de zéro, on renégocie tout, ect ...

Le projet sport, on est dans le flou, la ligne directrice peut totalement changer.

Bref, aucun intérêt... qu'ils prennent leur 18% et basta...

Romanista35 a écrit:: Vouloir changer de projet au bout d'un an et demi... du suicide pour moi...

Ça c'est clair... Les américains j'ai un peu de mal a savoir ce qu'ils veulent faire ou installer comme projet mais changer au bout de 2 ans serait chaotique...

Euh encore une fois... Pourquoi ?

Enfin sur le projet sportif oui ok ça changerait sûrement, mais au niveau du stade ou des accords marketings (d'ailleurs ceux avec Disney and co jm'en passe avec plaisir). ?

Le mec racheterait la Roma, les contrats sont signés avec la Roma, pas les américains, il peut très bien racheter la Roma et conservés les projets. Tu peux acheter une entreprise et continuer son travail en cours sans pour autant tout renégocier.

Les accords pour le stade sont passés avec la Roma, pas avec Palotta. Ou du moins avec Palotta représentant la Roma. Si le président change, les contrats restent inchangés.

On verra bien les loulous ^^
Logiquement se serait pas le seul investisseur potentielle puisque apparemment Pallotta essaye de refourgué des parts d'Unicredit a un géant de l'automobile Allemande également
De plus plusieurs investisseur c'est mieux pour tout le monde, Unicredit en first puisque que c'est eux qui débourse majoritairement depuis deux ans pour le mercato, ça allégerais la charge de chacun en répartissant les futurs bénéfices a hauteurs des actions

Mais pallotta and Co ne sont pas prêt de lâcher leurs parts en tout cas

Si tu crois que toute resterait en l'état actuel, désolé mais tu rêves...
Quel intérêt il aurait à passer majoritaire si on garde tout en l'état ? S'il vient majoritaire par définition c'est pour faire SA gestion. Et jamais de la vie il reprendrait le projet du nouveau stade en l'Etat. La preuve les américains ont totalement abandonné le projet stade Sensi ont viré l'architecte (avec qui on est en procès), ect ...
Forcément s'il est majoritaire, il placera forcément ses hommes dans le club, donc tu changes tous (ou une grande partie) des dirigeants.

Non sérieux qu'ils amènent leurs 50 millions d'euros dans leur club, et qu'ils ne touchent pas à la gestion du club... on demande pas à un mec qui a jamais conduit de sa vie de conduire une Ferrari...

Certes les fruits récoltés sont encore trop faible actuellement, mais la direction est la bonne, et cet argent supplémentaire permettra d'améliorer et consolider cette direction.

Citation :: Logiquement se serait pas le seul investisseur potentielle puisque apparemment Pallotta essaye de refourgué des parts d'Unicredit a un géant de l'automobile Allemande également
De plus plusieurs investisseur c'est mieux pour tout le monde, Unicredit en first puisque que c'est eux qui débourse majoritairement depuis deux ans pour le mercato, ça allégerais la charge de chacun en répartissant les futurs bénéfices a hauteurs des actions
Mais pallotta and Co ne sont pas prêt de lâcher leurs parts en tout cas

Leur objectif est clair. Garder la majorité des parts, pour avoir le pouvoir executif et directif, mais ils souhaitent avec le plus de monde autour d'eux pour se développer.
A terme, Unicredit va disparaitre du club, mais ils vont le faire petit à petit. En espérant que des investisseurs romains rachètent quelques parts...

D'ailleurs j'ai une question, es-ce que Totti a déjà placé quelques billes dans le club ?

Je crois pas exactement, il avait pas touché son salaire (ou une partie) pendant un moment et l'avait reconverti en action ou en capital quand on en avait besoin.

Mais je sais pas s'il a un petit carnet de Roma ou pas.

Je croyais que c’étaient les parts d'unicredit qu'il allait acheter le cheik.

Je me demande pourquoi les américains veulent vendre une partie de leur part? La liquidité?

Sinon Cyril tu parles de Pallotta, moi les mecs que j’encenserai ou pas sont les Zanzi, Baldini, Sabatini et Fennucci.. Pallotta ne m’intéresse pas tant que ça.

Ça serait chaotique et très mauvais pour le club et pour son image de passer d'un proprio a un autre au bout de quelques mois.. Et si tu crois que ce cheik a les moyens des proprio du QSG ou de Man City, tu te trompes.

Bah le président c'est Palotta. Tous ceux que tu cites ce sont des dirigeants.

Après qu'il ait beaucoup de sous ou pas je m'en fous un peu. Quand la Sensi voulait vendre j'étais l'un des seuls qui ne voulait pas (à tord peut-être hein ^^), les sous c'est pas ce qui m'interesse principalement, c'est l'attachement et l'implication. Mais autre débat.

Moi aussi..

Mais rien ne prouve que ce chiek est attache au club

J'en veux pas de lui... Qu'il rachète perugia ou la lazie si il aime la région et le pays mais pas nous !

Je suis d'accord avec toi ses intentions sont sûrement très louable mais qu'il aille investir dans un autre club voire même un autre championnat.

Communiqué officiel de la societa qui confirme l'accord préliminaire avec AAAQ.