Mehdi Benatia (2013-2014)

Giacomo Losi s'ajoute à la liste des personnes qui se disent déçues de l'ITW de Benatia et de ses déclarations.

Parce que tu penses qu'il y a une personne qui sera content de l'interview franchement ? ^^

L'agent de Mehdi, la famille de Mehdi, et les clubs potentiellement intéressés. ^^

Pour moi, et c'est mon intime conviction, pour déclarer partout qu'il n'y a pas d'accord avec l'AS Roma, c'est qu'il a envie dès le début d'aller voir ailleurs.
Il ne restera jamais à l'AS Roma, les deux parties ne s'entendront jamais parce qu'il n'a pas envie de rester. Ce n'est pas la faute de son agent, son agent prépare le terrain pour qu'il soit vendu à une big team.
Maintenant, on a fait sans lui et l'on fera sans lui. On a cru que l'AS Roma serait en difficulté avec le départ de Marcos et Benatia est arrivé. Si Sabatini se débrouille bien, si Garcia a une idée précise, un nom de central à soumettre, je ne vois pas pourquoi le départ du marocain nous saborderait.
Il faut juste que ce dossier Benatia soit vite conclu et que l'on recrute rapidement son remplaçant. Pour limiter les soucis d'acclimatation au jeu de la Roma.

Moi je pense que son agent lui a monté la tête. Chacun son point de vue.
Je ne crois pas qu'il voulait partir "à tout prix", comme tu le dis. Sinon il aurait pas demandé 2,8M mais aurait demandé bien +.

Pour la seconde partie du post, je suis d'accord.

Sinon, 35 millions d'euros...c'est impossible avec un club comme le Barca. Les catalans aimeraient acheté Laporte mais sa clause est à 36 millions d'euros et cela les refroidit.
Alors un Benatia à 35 millions...

Bah ça ça dépend de s'ils veulent un jeune talent, ou un joueur doté déjà d'une certaine expérience.

Perso ça me refroidirait aussi de mettre autant sur un "jeune" qui a encore rien prouvé.

Laporte a l'expérience de la Liga.
Mais l'âge n'est pas un obstacle pour eux. Sinon, il ne s'intéresserait pas et à Benatia ET à Marquinhos.
Ils sont la cible de leur recrutement. Les deux. Maintenant, ce qui fera que l'affaire se fera ou pas, c'est juste le prix. Pas l'âge.

Romanista35 a écrit:: Bah ça ça dépend de s'ils veulent un jeune talent, ou un joueur doté déjà d'une certaine expérience.

Perso ça me refroidirait aussi de mettre autant sur un "jeune" qui a encore rien prouvé.

+1 et Benatia a 27 ans et a donc en principe ses 4 meilleures années devant lui!

Encore une fois, ce n'est pas une question d'âge. Le Barca ne choisit pas entre Benatia ET Marcos. Ils veulent les deux.
Et si Laporte n'était pas à 36 millions d'euros avec sa clause, ils négocieraient avec le joueur.
Le Barca était intéressé par D. Luiz mais jamais il ne serait venu concurrencer le PSG. 50 millions, c'est hors de prix.

Et bien comme ça on ira négocier avec les anglais ^^

Ah mais c'est carrément notre intérêt, c'est clair. ^^

Benatia ira soit à City, soit à Chelsea.

Et je suis presque sûr que ce sera City.

Mais à ce qu'il parait, Losi l'a bien allumé.

Le Barça va proposer genre 25M et jouer sur la.volonté du joueur.

Yassine a écrit:: Le Barça va proposer genre 25M et jouer sur la.volonté du joueur.

Une "Kivu" est tout à fait possible.

Sauf que Chivu n'avait qu'un an de contrat, et non pas 4.

Je n'ai aucune idée sur Chivu.

Mais Benatia veut le Barça et pourrait faire le forcing pour y aller.
Un peu comme Vucinic.

Romanista35 a écrit:: Sauf que Chivu n'avait qu'un an de contrat, et non pas 4.

Nan mais sur le principe. Le Barca offrait plus mais lui voulait l'Inter.

Yassine a écrit:: Je n'ai aucune idée sur Chivu.

Mais Benatia veut le Barça et pourrait faire le forcing pour y aller.
Un peu comme Vucinic.

Benatia est lié à la Roma pour 4 ans encore donc il n'est clairement pas en position de force! Pjanic, Chivu et Vucinic, ils leur restaient un an de contrat et ça change tout!

C'est quoi l'intérêt de garder de force un joueur qui veut partir ?

Il Capitano a écrit:: C'est quoi l'intérêt de garder de force un joueur qui veut partir ?

Non c'est pas l'empêcher de partir.
En gros : "tu veux partir ? Très bien mais t'es lié avec nous pour encore 4 ans donc tu partira mais chez le plus offrant".

Un Vucinic par exemple il lui restait un an de contrat donc il disait c'est la Juve ou rien sinon je pars l'été prochain sans prolonger et donc sans indemnité pour vous!

4 ans-1 an ça change tout! On est clairement en position de force pour blinder son prix de transfert!

4 ans ou 1 an, si le joueur ne veut pas rester ou prolonger, pour moi, c'est la même.
Tu as juste une variable, le prix de vente.
Après si la destination ne lui plaît pas, tu peux le garder en lui faisant comprendre que tu n'as pas urgence à le vendre. Vu la durée de son contrat. Mais le voir rester 1 an ici, ce n'est pas forcément la meilleure solution :
- Un an de contrat en moins quand il sera transférer, c'est autant d'argent en moins.
- Et en 1 an, il peut s'en passer des choses : blessure grave, baisse des performances etc...

Après quitte à la jouer comme ça à la place de la societa je dirais clairement : tu pars chez le plus offrant ou j'te fou en équipe reserve pendant 4 ans et j'te n**** ta carrière.
Un moment donné faut savoir se faire respecter le gars à signer pour 5 ans au bout de la premiere année il veut tripler son salaire ben qu'il aille c**** chez les milliardaires mais c'est nous qui fixons le prix du transfert.

+1 rayaan.

Legionnaire Nombre de messages : 476 Age : 38 Date d'inscription : 08/04/2014

A mon avis, c'est son enfoiré d'agent qui lui a monté la tête. Comme ça, en cas de transfert, il toucherait la com de sa vie.

Après, on peut jouer avec les mots, pas besoin de le prolonger vu que son contrat court jusqu'en 2018, on peut seulement faire une revalorisation de salaire...Mais il n'a pas l'air de l'avoir acceptée quand même Mehdi Benatia (2013-2014) - Page 20 2581233555

Mehdi Benatia (2013-2014) - Page 20 2581233555