[Départ] Adem Ljajic

L'Inter mette gli occhi su Adem Ljajic. L'attaccante serbo della Roma sembra essere chiuso dai nuovi arrivi in attacco e, secondo quanto si legge su Calciomercato.com, i nerazzurri ci starebbero seriamente pensando viste le difficoltà per arrivare a Perisic. Per convincere la Roma a lasciar partire il proprio talento, Ausilio vorrebbe inserire nella trattativa Ranocchia o Juan Jesus, che potrebbero interessare ai giallorossi che proprio in queste ore sono alla ricerca di difensori centrali per rimpiazzare i partenti Romagnoli e Mapou.

Svp non épargnez moi.

D'Ambrosio et du cash, e basta.

Romanista35 a écrit:: D'Ambrosio et du cash, e basta.

Idem pour moi, mais surtout, pas Ranocchia svp.

Kovacic va au Real, l'Inter va sûrement revenir à la charge pour lui.

Je ne sais pas quoi penser, avec la somme reçue, si ils souhaitent investir peut être vont-ils se pencher sur une piste plus "prestigieuse".

Mais bon c'est vrai que si ils pouvaient mettre 15M€ sur Ljajic, on ne se poserait pas trop de question.

Romanista35 a écrit:: D'Ambrosio et du cash, e basta.

D'après les dernières rumeurs c'est ce que Sabatini aurait demandé.

Pourtant, la plupart disent que Saba s'intéresse à Santon et que l'Inter est plutôt favorable à un échange D'Ambrosio - Ljajic.

Pourquoi l'Inter ne serait pas favorable a un échange entre un joueur coté a 15M et attaquant et un autre coté a 6 et défenseur Laughing

.

Le must serait de leur vendre Ljajic 15M, et on prend Emerson pour 3.5M et un DC Italien valide.

Si tu vends Ljajic il te faut plus un mais 2 formés en Italie.

Peut importe il doit partir.

On a cas le proposer à Liverpool.

Gouverneur Nombre de messages : 4973 Age : 33 Date d'inscription : 02/08/2009

Romanista35 a écrit:: Peut importe il doit partir.

On a cas le proposer à Liverpool.

Contre Moreno+cash ^^

Pourquoi Moreno alors qu on aura déjà Digne ?

Contre Borini ou Balotelli, on te dis qu'il faut de l'Italien. ^^

:dehors:

Le Genoa sur Ljajic et Iturbe, une petite rumeur Gervinho aussi mais rien de probant le concernant. Ils vont devoir remplacer Perotti qui prend la direction de l Inter.

ça me soule de penser qu'on doive le garder juste à cause de son statut "formé en Italie".

La meme, moi je pense que c'est ljajic qui devrait partir, son jeu stéréotypé m'ennuie.

Gouverneur Nombre de messages : 3086 Age : 33 Date d'inscription : 15/04/2008

Romanista35 a écrit:: ça me soule de penser qu'on doive le garder juste à cause de son statut "formé en Italie".

On peut aussi écrire pour Iturbe que" on le conserve juste parce qu'il a coûté 22M" dans ce cas... Ljajic il a besoin d'être replacer dans l'axe. Lui au moins il sait contrôler un ballon, la base est la.

A choisir je préfère garder Ljajic que l'argentin.

etienne a écrit:: On peut aussi écrire pour Iturbe que" on le conserve juste parce qu'il a coûté 22M" dans ce cas...

Tu peux écrire ce que tu veux.

Mais là je ne parle pas de mon cas personnel ou de mes envies.
Je parle de faits.

Le fait qu'il joue pas à Valence, qu'il rentre au milieu contre Seville.
Cela me laisse à penser que pour Garcia il est le premier à partir (sauf s'il reste en vice-Pjanic).
Mais je dis pas avoir raison sur l'interprétation.

Face a Valence il est entré puis sorti en fin de match.

Tu confonds avec le Barca.

En effet !

Gouverneur Nombre de messages : 4973 Age : 33 Date d'inscription : 02/08/2009

J'aime beaucoup le joueur donc je vais essayer de rester objectif.

Je ne suis pas contre un départ (bien que ça dépend où), mais je ne suis pas pour non plus.

Car si on s’intéresse au fait, qui à été plus performant que lui sur la saison passé passé concernant nos ailier? Quand j'entend performant je veux dire décisif en termes de point? Personne où alors faudra me dire qui.

Quand à la pré-saison, on peut l'interpréter comme ça été fait, mais on peut se dire qu'une nouvelle fois Garcia cherche à le piquer au vif.

Et quand on parle d'option de jeu, lui pour le coup à un profil différent des autres, fort dans les petits espaces, frappe mi-distance, qualité sur les coup de pieds arrêté.

Qu'on veuille le voir partir je veux bien, mais de la à insinuer que si on le garde le gars sera limite un boulet, c'est un peu dur.

mims a écrit:: Qu'on veuille le voir partir je veux bien, mais de la à insinuer que si on le garde le gars sera limite un boulet, c'est un peu dur.

Pour le "boulet" on entend la même chose pour Gervinho, quoi que un peu moins.

entre lui et iturbe pour moi ya pas photo sérieux , à part le prix du transfert ya aucune raison pour laquelle on devrait plus gardé iturbe

surtout que ljalic apporte un profil diffèrent contrairement à iturbe qui se rapproche de salah et gervinho, si vraiment le choix est entre lajlic et iturbe ya vraiment pas photo, pas de débat possible

en plus pour les quotas on devrait le gardé il me semble avoir lu sa donc bon.. si c'est le cas c'est vraiment le dernier clou

D'après les rumeurs de ce matin si il venait à partir la somme serait réinvestit sur Bruno Peres et Donsah.