[Départ] Adem Ljajic

Bon, on va ouvrir un sujet sur un possible départ d'Adem.
Puisque dans le même temps, la rumeur Ferreira Carrasco prend de l'ampleur.
Et comme l'acquisition du monégasque impliquerait également la cession du joueur serbe...

Je ne peux m’empêcher de penser que c'est une connerie MONUMENTALE de le lâché, et je ne sais pas pourquoi mais je met ma main à coupé que cette saison sera la sienne.

En le vendant, quoi, 15 millions environ, on peut acheter YFC à 6/7 miilions et un central avec le reste.
J'ai l'impression que c'est une manip' purement comptable.
Je me demande si on ne paie pas, et c'est le cas de le dire, le prix du transfert d'Iturbe.

On va vendre Adem pour un joueur de L2 !!

Je suis toujours pas pour mais 16-18M€ me suffirait sachant que sa clause est de 20.

Sachant que Garcia bande sur Ferreira Carrasco pourquoi pas, reste a savoir l'heureux élu au poste de #3 en défense.

Non mais là c'est n'importe quoi sérieusement on va perdre un diamant brut pour un jeune en manque de temps de jeu ? Gardons Ljajic et faisons un #3 low cost. Pour moi c'est clair quelque soit les joueurs qui viennent suite à cette vente on aura gravement merdé !

Toujours pareil, pas contre son départ, selon qui le remplace...

Cyril a écrit:: Toujours pareil, pas contre son départ, selon qui le remplace...

Pareil, mais Carrasco...

La_Cub a écrit:: Non mais là c'est n'importe quoi sérieusement on va perdre un diamant brut pour un jeune en manque de temps de jeu ? Gardons Ljajic et faisons un #3 low cost. Pour moi c'est clair quelque soit les joueurs qui viennent suite à cette vente on aura gravement merdé !

ljalic et carasco ils sont dans le meme bateau, c'est deux diamant brute en manque de temps de jeu, carasco il a fait un gros debut de saison puis Monaco a changé de style de jeu et il a été mis sur le banc mais en faisant quand meme de supers entrée
ljalic tout le monde voudrait le gardé mais financièrement si il fait une bonne saison il nous tient par les c******* parceque soit on lui donne tout ce qu'il veux soit il se casse pour 20m, une clause aussi faible c'est une connerie surtout avec un salaire a 2m mais c'était le seul moyen de le prendre au milan à l'epoque, la vente est la meilleur option en prenant un joueur à fort potentiel qui plait au mister et qui pourra rapporté plus si il explose et ya aussi peut etre moyen de faire une petite economie de salaire

Le problème n'est pas sa clause. On parle de 15/16 millions. Soit un chiffre en deçà des 20 millions. On atteint même pas ce chiffre. A priori.

Quand je le vois depuis la reprise tout sourire (alors qu'il a fait la g***** toute la saison dernière) je me dis encore + qu'on ferait une grosse connerie.

J'espère que c'est de la connerie de média.

Il Capitano a écrit:: Le problème n'est pas sa clause. On parle de 15/16 millions. Soit un chiffre en deçà des 20 millions. On atteint même pas ce chiffre. A priori.

oui mais si on recrute carasco 7m et qu'on le revend dans un an 16 m ben l'un dans l'autre on est gagnant, je parle juste financièrement là, je parle pas d'affect ni rien, moi ljalic je veux pas qu'il parte mais financièrement vaux mieux qu'il parte, si il explose on le vend 20m max ou on le prolonge sous ses conditions et si il explose pas ben son prix baisse et on est mal, de plus si il explose pas sportivement ya moyen qu'il explose mentalement et foute la m****, parceque cette saison il s'est bien tenu mais une autre saison comme celle là et je pense qu'il va moins rigolé
le truc c'est que ljalic dans son style de jeu il me fait plus pensé a un vice pjanic qu'a un vice gervinho, je suis peut etre le seul mais moi quand je vois son style cette année c'est mon impression

J'espère encore que Rudi va s'opposer à son départ.

Ljajić pour YFC est une grosse connerie.

On pourrait arrêter les clichés grossier en ne tenant compte que du coté sportif ?

- Sportivement, effectivement le choix est discutable, Carrasco va devoir tout reprendre à zéro, pas d'automatisme, nouvelle équipe, etc. Alors qu'Iturbe est déjà dans cette situation. Niveau performance et talent, les deux profils sont différents, cependant qui peu juger des performances sur un match complet de Carrasco ?

- Comptablement ? Je pensais qu'on avait plus forcement besoin de vendre après la recapitalisation, donc je serait surpris si c'était la raison première, voir la seul raison de son départ. Cependant le chiffre annoncé pourrait permettre de reversé une 12aines de millions dans les caisses, ce qui n'est pas négligeable puisque la Roma pense encore à Babacar, une fois que Borriello sera vendu. Le mercato n'est donc pas terminer.

Ce n'est sans doute pas la meilleur idée de Sabatini, mais si c'est une opération '' utile '' (On sera fixé avec la suite du mercato), j’estime que c'est un moindre mal comparer à un remplacement de Benatia par Vlaar ou Rolando où l'écart de niveau semble encore plus important.

Donc dans ton optique on vend l'un des plus gros potentiel de l équipe pour recruter un joueur qui n'a rien prouvé dans le but de le vendre lui aussi dans un an si il réussit ????

Le plus gros potentiel de l'équipe ? Pour moi c'est Pjanic. ^^
Après bien sur que Ljajic a du talent et je ne l'ai jamais nier, son but contre Bologne en est une preuve, après je dis juste qu'il ne faut pas résonner en mode '' Oh changer X pour Y c'est totalement con ''.
Le réflexion est tout de même simpliste.

J'ai dit L'UN des plus gros potentiel pas LE plus gros potentiel je suis désolé mais j'estime Ljajic très largement supérieur à YFC et donc le vendre pour lui c'est une régression pour moi.

Mais je suis d'accord avec toi, switcher Ljajic avec Carrasco sportivement c'est un petit pas en arrière.
Mais si tu fait Carrasco + Babacar ? Ou Carrasco + Toloi ? Ou Carrasco + payement de facture ? Ou même, Carrasco + Benatia ?

Car qui nous dis qu'une vente de Ljajic ne verrouillerais pas la permanence du marocain ? Dans ce cas le pas en arrière est déjà moins grand pour moi.

C'est ça que j'essaie de te dire, faut pas raisonner en '' X contre Y ''.

Mais tout ça on en sait rien ce ne sont que des hypothèses qui vous rassure mais moi pas je suis convaincu que cette année Ljajic sera précieux et comme le dit Antoine fort justement rien qu'à le voir sur ce début de présentation tu le sens bien mieux intégré, plus souriant plus déterminer et plus libéré. Je suis absolument contre son départ !

Angel0 a écrit:: Car qui nous dis qu'une vente de Ljajic ne verrouillerais pas la permanence du marocain ?

Benatia peut importe les hypothèses il reste.
J'en étais convaincu à 99%, je le suis maintenant à 100% avec la vidéo du Président.

Angel0 a écrit:: Mais je suis d'accord avec toi, switcher Ljajic avec Carrasco sportivement c'est un petit pas en arrière.
Mais si tu fait Carrasco + Babacar ? Ou Carrasco + Toloi ? Ou Carrasco + payement de facture ? Ou même, Carrasco + Benatia ?

Dans ce cas fallait pas mettre 22M pour Iturbe. Plus somme à l'agent sûrement (oui je sais DM a dit que non, je le crois pas sur ce coup).

Vendre Ljajic et le remplacer dans l'effectif par Carrasco c'est de la bétise. Même si tu prends Babacar avec.

Edit : Je suis pas contre le départ de Ljajic. Mais qu'il soit remplacer par son profil, c'est tout.

8 millions en tout pour l'agent de Iturbe (HS).

Merci Rudi, Ljajic reste, le sujet est clos ^^

Bah c'est vrai qu'on a tendance (et moi le premier ^^), autant en arrivée qu'en départ, à se précipiter à ouvrir les sujets individuels.

Là en l'occurence valait mieux attendre une offre sérieuse pour lui.