J25 : Carpi 1-3 AS Roma

Appolo a écrit:: La clé du match aura donc été les déviations de Dzeko et le jeu en passe en courte ainsi que les tirs de loins.

Solution de synthèse ^^

Edo a écrit:

Appolo a écrit:: La clé du match aura donc été les déviations de Dzeko et le jeu en passe en courte ainsi que les tirs de loins.

Solution de synthèse ^^

mdr,

Appolo a écrit:: La clé du match aura donc été les déviations de Dzeko et le jeu en passe en courte ainsi que les tirs de loins.

PS: Edo, je t'aime xD

A part la dernière, les déviations dangereuses de Dzeko furent essentiellement aériennes J25 : Carpi 1-3 AS Roma - Page 7 810337065

On regrettera que Pjanic ne frappe pas une fois dans ce genre de conditions ou effectivement les tirs de loin pouvaient être très utiles.

romulus a écrit:: A part la dernière, les déviations dangereuses de Dzeko furent essentiellement aériennes

Oui je pense qu'il avait compris ^^

romulus a écrit:

Appolo a écrit:: La clé du match aura donc été les déviations de Dzeko et le jeu en passe en courte ainsi que les tirs de loins.

PS: Edo, je t'aime xD

A part la dernière, les déviations dangereuses de Dzeko furent essentiellement aériennes J25 : Carpi 1-3 AS Roma - Page 7 810337065

On regrettera que Pjanic ne frappe pas une fois dans ce genre de conditions ou effectivement les tirs de loin pouvaient être très utiles.

Certes, mais tout les buts viennent de jeu en passe courte et à ras de terre et de tirs de loins Razz

Edo a écrit:

romulus a écrit:: A part la dernière, les déviations dangereuses de Dzeko furent essentiellement aériennes

Oui je pense qu'il avait compris ^^

Ce qui compte c'est comment arrivent les buts Razz

Je remettais en cause juste le jeu à terre.

Point très important : On récupère la balle pratiquement à la gorge de Carpi sur les 2ème et 3ème but.

Edo a écrit:: Je remettais en cause juste le jeu à terre.

Ben je trouve qu'Appolo a raison.
Un ballon joué au sol sur un terrain humide, c'est une option qui se défend.
Pour peu que les passes soient précises, avec un jeu direct, il y a moyen de prendre de vitesse un adversaire lors des transmissions de balle.

C'est pourquoi, certaines équipes arrosent le terrain avant la rencontre.

Sauf que le terrain de la 90ème était humide, celui de la 45ème était complètement détrempé et on arrivait pas à avancer dans les 30 derniers mètres, je n'invente rien.

Non, mais il faut différencier la phase offensive et défensive voir constructive.

Quand il pleut, en phase défense et de construction, tu joues la surêté à ras de terre.
En règle général on te dit de jouer en passe courte et de faire la passe à pas plus de 10 mètres.

En phase offensive, la solution de facilité c'est balancer devant je le reconnais.
çà permet de remonter le ballon, fixer la défense c'est d'ailleurs pour çà que Dzeko a été précieux.

Mais, de là à dire que le jeu à terre sous la pluie est de l'hérésie tactique Wink

.
Après le fait que les buts soient marqués dans un jeu court c'est anedoctique.

Je dis pas que j'avais raison ou tort, je m'en fous. L'ironie qu'au final tout les buts soient marqués de cette façon m'a juste fait sourir ^^

Dans ce cas là, on appuie les passes. Et on bascule sur un jeu fait de passes moyenne et longues distances.
Détremper ? pour moi, un terrain détrempé est un terrain qui n'est plus en mesure d'absorber l'eau en surface. Tu vois alors des flaques d'eau apparaîtrent et qui ralentissent le ballon.
Je n'ai rien vu de tel.

Il Capitano a écrit:

Edo a écrit:: Je remettais en cause juste le jeu à terre.

Ben je trouve qu'Appolo a raison.
Un ballon joué au sol sur un terrain humide, c'est une option qui se défend.
Pour peu que les passes soient précises, avec un jeu direct, il y a moyen de prendre de vitesse un adversaire lors des transmissions de balle.

C'est pourquoi, certaines équipes arrosent le terrain avant la rencontre.

Ok mais il faut un minimum de qualité technique, ce soir on a été très juste de côté la. Si on mise sur Dzeko en pointe, il faut penser à l'alimenter sur ses points forts aussi. Si on le cherche au sol, il faut du monde autour. Ce soir il marque sur un centre, le seul effectué correctement d'ailleurs. Un centre c'est pas forcément aérien, ça peut être en retrait ou en profondeur dans le dos des défenseurs. Si on laisse cette charge aux latéraux en alignant des ailiers qui repiquent constamment, faut autre chose que Digne et Florenzi. Du moins sur ce qu'on a vu ce soir.

Non mais si vous ne voyez pas de différences entre la première mi-temps et la fin de la seconde on peut arrêter de discuter. Le choix de jouer à terre était bien plus pertinent à la fin. Après les goûts les couleurs, je n'aurais pas dû parler d'hérésie tactique je regrette, même si sous la pluie tous les entraineurs vous diront que pour une équipe n'étant pas sereine (comme la notre) il convient de se projeter vite et en l'air devant. Puis bon quand t'as Dzeko...

Il Capitano a écrit:: Dans ce cas là, on appuie les passes. Et on bascule sur un jeu fait de passes moyenne et longues distances.

C'est exactement ce que le coach te dit. Après moi je jouais DC, donc, j'étais plus dans une entreprise de destruction que de construction ^^

Il marque sur un centre à ras de terre. Il ne marque pas sur un coup de tête.

Et quand je parlais tout à l'heure de balancer dans la boîte, je parlais aussi de la manière d'effectuer les centres.
Un centre effectué à 20/25 mètres des buts avec un long ballon qui redescend lentement dans la surface, au niveau de la dangerosité, c'est zéro pointé.

Il Capitano a écrit:: Un centre effectué à 20/25 mètres des buts avec un long ballon qui redescend lentement dans la surface, au niveau de la dangerosité, c'est zéro pointé.

Pas avec un Dzeko.

Il n'a pas été en mesure de jouer tous les ballons, non plus.
ET sur l'exemple que je donne, il n'a pas eu le ballon.

Citation :: Puis bon quand t'as Dzeko.

Je dirais quand on a QUE Dzeko. Parce qu'un autre facteur à prendre en cnsidération est l'aspect physique. Balancer, cela veut dire être à la lutte sur les deuxième ballons.
Sans parler de la présence autour du joueur pivot : course intérieur des attaquants de couloir, insertion des milieux dans la surface.

Ce qu'a fait Salah sur la seule action dangereuse de la première mi-temps. Ce qu'a fait Nainggolan sur l'une des grosses actions de la seconde.

Un peu faible comme bilan.

Pas à mon sens, surtout vu le nombre d'autres actions dangereuses que l'on a eues.

Il Capitano a écrit:: Il marque sur un centre à ras de terre. Il ne marque pas sur un coup de tête.

Et quand je parlais tout à l'heure de balancer dans la boîte, je parlais aussi de la manière d'effectuer les centres.
Un centre effectué à 20/25 mètres des buts avec un long ballon qui redescend lentement dans la surface, au niveau de la dangerosité, c'est zéro pointé.

Je ne t'ai pas contredit sur ta première phrase et c'est d'ailleurs le seul centre de ce genre qui a été fait dans tout le match... Mais centrer de la sorte pour un gaucher à droite et un droitier à gauche, c'est pas évident et c'est en grande partie la raison qui explique cela.

Pour les centres de loin, ils n'ont jamais passé le premier poteau tant ils étaient mal adressés. Beckham et Rothen étaient des orfèvres du centre en profondeur de 20-25 mètres et je pense qu'il y a eu un paquet de buts qui ont vu le jour grâce à eux. Que ce soit pas ton truc je veux bien, mais tout de même...

Quelqu'un peut faire un résumé, les + et les -?

La seule chose que j'ai lu : Salah et Mano se sont "blessés"?

Cela n'a rien à voir avec le fait que ce soit mon truc ou pas. ^^

Il Capitano a écrit:: Cela n'a rien à voir avec le fait que ce soit mon truc ou pas. ^^

Ok mais dans ce cas la n'affirme pas que l'arme des centres en profondeur est d'un potentiel danger que tu qualifies de "zéro pointé". Dis plutôt, nos centreurs ont été très mauvais ^^

Amoroma regardait pas le match je comprends pourquoi ça s'est pas si mal passé :ninja: