10 Francesco Totti

Pour une fois je suis assez d'accord avec ce que dit Riolo sur Totti.

Essayez de ne pas oublier que ça n'est pas parce que vous lisez ou écoutez quelque chose, que forcément tous l'ont lu ou écouté et savent de quoi vous parlez ^^

AH oui désolé, je donne le lien c'est une petite vidéo de même pas une minute. Ca expliquera mieux que moi.

http://rmcsport.bfmtv.com/mediaplayer/video/riolo-des-mecs-sur-le-terrain-ne-sont-pas-capables-de-trouver-une-solution-mais-un-mec-de-40-ans-va-rentrer-et-la-trouver-830166.html

Et on le paye pour dire des débilités du genre le mec ? S'il connait bien la Roma comme il le prétend, il a eu à disposition ces 20 dernières années pour se rendre compte de ce que Totti est. Pas un quarantenaire comme les autres. Pas un quelconque "mec de 40 ans". On parle du deuxième meilleur joueur de l'Histoire du Calcio, meilleur championnat de l'histoire du football et laboratoire de 80% de ses évolutions tactiques. On parle de l'un des joueurs les plus techniques de l'Histoire du football, inférieur sans conteste uniquement à 4 ou 5 autres joueurs sur 150 années de jeu.

Quand Einstein a fait de telles découvertes sur ses 65 ans, a-t-on entendu dire "des physiciens dans leur labo ne sont pas capables de trouver des solutions qu'un mec de 65 ans peut trouver ? Je le dis, il y a un problème chez ces physiciens" ???
Einstein l'hyperconnexion entre les deux hémisphères du cerveau il ne l'a jamais perdue, tout comme Totti ne perdra jamais sa vision du jeu tant que son cerveau fonctionnera bien. En gros, Totti pourra encore être le seul à trouver la solution sur une situation donnée à 45 ou 50 ans. C'est juste la probabilité qu'il se répète au fil d'un match qui diminue depuis 4-5 ans. Mais tant que ses jambes lui permettront de tenir debout et qu'il sera pas devenu gogol, il pourra trouver la solution que personne ne trouve. Alors ce n'est pas parce qu'on se rend compte du génie qu'il est qu'il y a un problème à la Roma. La deuxième partie de saison qu'on vient de pondre, conciliant résultats de potentiel champion et utilisation d'un génie quarantenaire, achève de le prouver.

Belle comparaison.

Surtout qu'il omet le fait que, "malgré ses 40 ans", le fait de rentrer en fin de match, où les adversaires sont plus fatigués, où il y a plus vraiment de consigne tactique, où Totti n'a pas de consignes défensives, toutes les conditions sont réunies pour ne mettre que et exclusivement sa qualité technique et créativité en avant.

Fin je rentre peut-être dans un autre débat ^^ même si on l'a énormément évoqué, mais si Totti était titulaire, probablement (et c'est même certain) que la probabilité qu'il fasse la différence serait en chute libbre, comparé à ses entrées en seconde période.

C'est clair qu'il fait un gros raccourci. Et je suis aussi d'accord sur le fait qu'en jouant 20 minutes par match et avec une telle hygiène de vie, il sera toujours décisif dans 5 ans.

On est d'accord sur le fait que Totti soit décisif, là n'est pas le problème. C'est surtout que sans lui lors des derniers match, l'équipe était mauvaise. On ne pourra pas s'en remettre éternellement à Totti (même si on espèrerait pouvoir).

Riolo c'est un agitateur de foule comme Verdez et consorts leurs avis sont rarement positifs.

Est-ce que le Barça pourra s'en remettre éternellement à Messi ? Le Real à CR7 ?

Pour moi ce genre de discours que l'on entend depuis 10 ans, à savoir "que deviendra le club au départ de Totti ?", fait plus de mal qu'autre chose.
Il y a eu une histoire avant Totti, il y a une histoire pendant Totti, et il y aura une histoire après Totti (et pas le néant comme on veut le laisser penser).

Fin je sais pas, c'est enfoncer une porte ouverte que de dire qu'il existe que quelques très rares joueurs au monde capable de faire tourner la phase d'un match qui semble perdu.

Et c'est comme ça, toutes les équipes ont forcément au cours d'une saison un passage à vide. Et quand tu arrives à environ 12-13 matchs sans défaite, avec 80% de victoire, c'est "normal" ou du moins c'est humain, qu'à un moment il y ait un relâchement inconscient.

D'ailleurs je suis pas du tout d'accord pour dire qu'on a été mauvais "lors des derniers matchs". Pour moi le seul match véritablement mauvais c'est face à l'Atalanta (tiens, celui où Pjanic n'était pas là ^^), mais par exemple face à Bologne où on gagne pas on fait un de nos meilleurs matchs.

Quel débilité ce riolo! Autant je suis en général d'accord avec ce qu'il dit mais alors quand il parle du football italien, de la roma, il parle sur le club en ne le suivant pas au quotidien.C'est quoi ces conneries que soit disant un joueur est vieux donc il doit forcément arréter, on parle de totti il n'a pas besoin de courir pour faire la différence et dans les contextes de matchs ou on doit gagner ou revenir au score il est indispensable qu'il entre en jeu.Donc d'apres riolo, spaletti n'a pas le droit de faire rentrer un attaquant en fin de match à la place d'un défeneur pour marquer.Certes si dzeko n'aurait pas été un flop cette année, avec un attaquant normal on aurait peut etre pas eu le besoin de faire rentrer totti pour nous sauver car la différence aurait déja été faite,mais de toute facon pour trouver la clef en fin de match on a pas les moyens pour recruter des jueurs tops niveaux,meme pjanic n'en ait pas capable.

Pour info la femme de Riolo est romanista, et lui vient d'une famille bianconera mais il est un tifoso refoulé (comme Zeman).

Il n'est pas pour la roma mais pour le psg.

Où ai-je dis qu'il était pour la Roma ?
D'ailleurs je comprends pas ta phrase, je suis sur que des personnes sur ce forum supportent et le PSG et la Roma. Donc je vois même pas le rapport.

Par contre, de source sur (comme mon post précédent), la Roma est le club qu'il apprécie le plus en Italie.

Tu as dit qu'il était tifoso.On ne peut pas etre à la fois supporter de la roma et du psg au meme degré.Le vrai supporter ne supporte qu'un seul club et peut en apprécier un autre mais pas au meme degré.

Je n'ai jamais dit qu'il était tifoso de la Roma.

Pour info la femme de Riolo est romanista, et lui vient d'une famille bianconera mais il est un tifoso refoulé (comme Zeman).

Oui ben je te laisse comprendre la phrase. ça me semble clair si je cite Zeman.

Romanista35 a écrit:: Oui fin directeur technique c'est pas bosseur de l'ombre. Il sera plus là pour faire de la figuration qu'autre chose ^^ et apporter son expérience aux joueurs.

En gros il fera le lien entre joueurs, staff et dirigeants, mais c'est pas foufou comme

Ceci dit ça accentue ce que je voulais dire mais Je pense que t'as pas compris. Ici c'est un mec phare, médiatisé, le héro du club, le mec en premiere ligne.
En tant que dirigeant (et en allant dans ton sens) il sera dans l'imbre de ce qu'il a été (tu me diras c'est normal), il n'aura pas le même impacte qu'il aurait pu avoir. Vas't'il l'accepter ? C'est la la question.

M'enfin je kiffe quand meme la derniere saison.

Bah c'est lui qui a exigé ce poste ^^ la societa voulait le mettre ambassadeur du club

On l a prolongé pour rien. Perdre Pjanic et Nainggolan ce serait tirer un trait sur la dernière chance pour lui de gagner un scudetto.

Nainggolan est déjà parti ?

Arrêtons avec le mot "Scudetto" svp.

amoRoma a écrit:: Arrêtons avec le mot "Scudetto" svp.

+1.

Ogni maledetta estate...

Aucun joueur offensif depuis 60 ans.

http://cesololaroma.org/totti-les-autres-joueurs-ayant-joue-jusqua-40-ans/

Cyril a écrit:

amoRoma a écrit:: Arrêtons avec le mot "Scudetto" svp.

+1.

Ogni maledetta estate...

C'est pas moi qui l ai dit j'ai fait que reprendre les mots de Totti.