Gregoire Defrel [Prêté à Sassuolo]

Plus le temps passe plus son arrivée m'apparait inutile. Sauf blessure devant je le vois très mal faire son trou.

Je me demande surtout comment on a accepté de sortir un chèque si élevé pour un joueur "moyen de serie A"

+1.

Le chouchou du prof. Sassuolo nous a déglingué sur ce coup.

Chouchou ou pas, demande insistante de Di Francesco ou pas c'est aussi à la societa et surtout Moncchi de soit savoit négocier un transfert raisonnable ou d'envoyer c**** Sassuolo... Mais bon se faire pigeoner au mercato c'est devenu une spécialité maison (avec Liverpool mais qui a d'autres moyen financier).
Que Defrel soit une alternative sportive a Dzeko ok. J'ai rien contre lui a part qu'il est aussi mauvais qu'Iturbe sur un côté mais jamais le club doit dépenser 23M pour ce joueur..

Pour le prix, on aurait pu :
a. lui apprendre à contrôler un ballon.
b. travailler la technique de course : https://www.youtube.com/watch?v=E_0Ta_DIWuU

Ça va faire mal au c** en Juin quand faudra cracher les 15M€! Surtout si on a pas la C1, sacrifice d'un big etc etc....

Général Nombre de messages : 1545 Age : 27 Date d'inscription : 11/07/2013

Il a vraiment pas le niveau

C'est vraiment pénible d'avoir encore été prendre un joueur bien au dessus de son prix qui n'apporte rien.

Sa conduite de balle est catastrophique. En dehors d'un bel enchaînement sur une frappe, il a à peu près tout raté encore une fois...

stumpy a écrit:: C'est vraiment pénible d'avoir encore été prendre un joueur bien au dessus de son prix qui n'apporte rien.

Sa conduite de balle est catastrophique. En dehors d'un bel enchaînement sur une frappe, il a à peu près tout raté encore une fois...

Ca me fait plaisir d'être enfin rejoint sur sa première touche de balle et sa conduite... vraiment défaillante ! Totti a du saigner des yeux depuis les tribunes.

En même temps celui qui est fan de sa conduite de balle pourrait plus venir de l'avis d'un athlète plutôt que d'un footeux :superman:

Il est l'exemple type de celui qui confond vitesse et précipitations, lui il combine même les deux... Faut qu'il soit en pleine confiance pour avoir sa meilleur conduite possible...

J ai passé tout l été à réclamer Berardi à sa place quand on regarde où en est aujourd'hui je pense vraiment que c'était très largement préférable.

C'est Berardi à la place de Schick non ? Puisque Defrel venait pour jouer vice Dzeko.

De toute façon on aurait surpayé aussi Berardi. Laughing

Moi ça me fait mal d'avoir rater Mahrez pour prendre Schick

Les 42 M de Schick + les 23M de Defrel pouvait largement servir à nous offrir Berardi et une pointe remplaçante d autant qu aucun gros club n a une pointure en doublure donc une pointe d un club moyen suffisait genre Quagliarella, Volland, Vietto, meme Sanabria faisait l affaire....

Berardi vous le surcotez un peu ^^.

Peut être un peu mais je suis persuadé de moins le surcoté que DF surcote Defrel.

Vu comment Defrel a coûté , Berardi je pense que ça aurait été au moins 30M....

Gouverneur Nombre de messages : 4973 Age : 33 Date d'inscription : 02/08/2009

En même temps on l'a payer 23 M non? le dernier joueur à ce prix là c'était Irtube de mémoire :mygod:

Iturbe c'était 30M cependant Iturbe il sortait d'une saison monstrueuse au Hellas

Il a fait hier un match correct, mais pour moi, il ne joue pas à sa place, il doit être aligné à la pointe de l'attaque, pour faire souffler de temps en temps Dzeko.

Giallorossi25 a écrit:: Iturbe c'était 30M cependant Iturbe il sortait d'une saison monstrueuse au Hellas

La saison passée de Defrel était tout aussi bonne.

En tant qu’ailier droit si il continue comme hier, ça reste une bien meilleure option qu’Ünder et Gerson.
La seule option viable si Florenzi est bloqué comme latéral. Schick rentre pas encore en ligne de compte et je doute qu’il s’impose rapidement.

Une bien meilleure option qu Under ? Sérieusement hier il fait 2 3 trucs intéressants et c'est tout le reste du temps il apporte pas grand chose.

Beaucoup plus dangereux et présent physiquement que le turque alors que ce n’est pas son poste de prédilection. Il faut qu’il prenne un peu plus confiance et il maitrisera mieux sa balle.

Là tu compares la meilleure prestation de Defrel (et je répète elle est juste moyenne pas bonne, juste moyenne) avec la pire de Under pour en tirer un jugement définitif. Under est un ailier pour moi il ne doit pas passer derrière Defrel à son poste.

Defrel est la principale erreur de ce mercato.

Il a rien fait d'impressionnant hier. Des mauvais choix dans les moments important. Pas de but, ni de passe décisive. Il a fait un match correct tout au plus.

Oui, une prestation moyenne (personne n’a dit le contraire) mais ou il a en 45 min montrer plus qu’Ünder toutes apparitions confondues. Ce qui est logique vu l’expérience qu’il a comparé au turque. Sa vitesse reste un atout.

Il a beau être ailier, si un avant centre pouvant dépanner à ce poste nous apporte plus de garanties (à l’instant T) je vois pas en quoi on doit lui garantir sa place. J’ose espérer que dF ne fera pas cette erreur contre Chelsea en tous cas.

Edit : en 1ère mi-temps il a fait qu’un seul mauvais choix, le reste du temps il a bien combiner avec Dzeko/El Sha.

Les erreurs de ce mercato il y en a eu plein : Schick Ünder et Defrel en font tous parties.