Les finances

Clair, plains toi à la masse salariale surtout. Et no sponsor.

Pallotta a indiqué que la saison à venir sera la dernière difficile sur le plan du Fair-Play Financier.

Si il trouve enfin un sponsor et qu'on fait un résultat c'est jouable.

S'il dit ça, c'est que c'est pas par rapport à des "si" mais simplement à la façon dont évolue les finances au fil du temps.

Palotta dit beaucoup de conneries ^^.

Oubliez pas qu'on est côté en bourse... Ses déclas ont un impact ?

L'edizione odierna de Il Messaggero, fa il punto sugli introiti che confluiranno nelle casse della Roma attraverso la partecipazione all'Europa League. Se anche i giallorossi dovessero vincere questa competizione, il guadagno non sarebbe neppure la metà dei 77 milioni di euro totalizzati nella scorsa stagione con l'accesso agli ottavi di finale di Champions League.

I ricavi da gare ammontano a 52,1 milioni, quelli del merchandising a 5,4 milioni, quelli per le sponsorizzazioni a 5,1 milioni, i ricavi dai diritti televisivi a 133,5 milioni, infine i proventi pubblicitari (compresi i posti premium dello stadio Olimpico) sono di 10,6 milioni. I circa 24 mila abbonamenti hanno fruttato 9,7 milioni di euro, mentre con la vendita dei tagliandi per le gare si sono totalizzati 9,5 milioni. Dalla partecipazione alla Champions League (giallorossi eliminati dal Real Madrid agli ottavi) la società di Trigoria ha incassato la bellezza di 77 milioni di euro. I diritti tv della Serie A e della Coppa Italia raggiungono i 73 milioni.

Dalla produzione televisiva di Roma TV, i ricavi arrivano a 2,4 milioni di euro mentre lo sponsor tecnico, la Nike, versa nelle casse 5,1 milioni di euro. La UEFA, inoltre, ha elargito 1,5 milioni di euro come compenso per i giocatori che hanno partecipato agli Europei.

5 millions au niveau du merchandising ça me parait ridicule, et pourtant on semble avoir grandement progressé depuis l'arrivée des américains.

Raiola a touché 250 000 euros pour le premier contrat pro de Pellegrini et Antonucci.
Le cas Radonjic est hallucinant, je me souviens d'un article qui avait été publié à ce sujet où c'était limite la mafia de l'Europe de l'Est qui était dans le coup.

La deuxième colonne représente les commissions.

Les finances - Page 2 Commissioni-roma-500x311

Les finances - Page 2 Commissioni-roma-500x311

Wtf Radonjic Les finances - Page 2 2440188335

https://footballski.fr/le-football-des-balkans-lempire-de-pini-zahavi

Citation :: L’HISTOIRE DE NEMANJA RADONJIĆ

L’un des joueurs signés par LIAN Sports est Nemanja Radonjić. L’ailier gauche de 19 ans est prêté par l’AS Roma au FK Čucarički, actuel deuxième de SuperLiga serbe. Seule une poignée de personnes proches de Gheorghe Hagi sait que Radonjić a également joué pour le Viitorul.

Cinq ans plus tôt, alors qu’il n’a que 14 ans, Radonjić participe à l’Eastern Stars Cup, une compétition amicale organisée par l’Académie Hagi, avec le Partizan Belgrade. Le jeune Serbe marque un but lors de la victoire de son équipe U15 face aux ouailles d’Hagi. Il est même le capitaine du Partizan ce jour-là.

Deux ans après ce match, Radonjić est enrôlé par l’Académie Hagi mais aucun journaliste n’écrit une ligne sur le sujet en Roumanie. Les archives du site officiel de l’Académie Hagi ne remontent pas plus loin qu’à octobre 2014, donc aucune trace du serbe ici non plus.

Selon le plus complet Transfermarkt.com, Radonjić signe pour l’Académie Hagi en octobre 2013. Le joueur ne peut s’engager à cette période qu’en tant que joueur libre, le marché officiel des transferts s’étant clôturé un mois plus tôt. En décembre 2013, le journal italien Il Messaggero parle d’un transfert imminent du joueur vers l’AS Roma. Mais ce que les journalistes italiens ne savent pas c’est que Radonjić n’est déjà plus un joueur du Partizan mais de l’Académie Hagi.

Pourquoi le Partizan a-t-il laissé partir un tel joueur en fin de contrat ? Radonjić est-il vraiment venu jouer en Roumanie ou son transfert n’est-il resté qu’administratif, à l’image de celui de Manea à l’Apollon ?

Le propriétaire et manager Gheorghe Hagi, le directeur sportif Zoltan Iasko et le directeur général Cristian Bivolaru ont refusé de répondre à cette question. Par conséquent, ProSport a appelé le président de l’Académie Hagi, Pavel Peniu, qui a admis que le joueur a bien été transféré dans son club mais également qu’il ne l’a jamais vu en personne durant sa période roumaine.

« Radonjić était notre joueur il y a deux ans. Je sais que nous avons conclu le transfert et j’espérais le voir jouer. Il est venu mais n’est malheureusement resté que pour une très courte période. Il s’est blessé et n’a pas joué pour nous. Je n’en sais pas beaucoup plus sur sa situation car à l’époque je travaillais principalement dans les bureaux du club à Constanța et l’équipe s’entraînait près de Bucarest (à 220 kilomètres de distance). Je ne sais pas quand Nemanja s’est blessé. Notre intention était de le faire jouer en équipe première. Nous n’avions pas d’équipe réserve à l’époque. Mais ensuite, sa blessure est survenue et, je ne sais pas pourquoi, le transfert a capoté. »

Il n’y a aucune trace d’une blessure de Nemanja Radonjić, à l’époque capitaine de la sélection U-17 serbe, sur les sites serbes spécialisés. Aucun des journalistes serbes contactés par ProSport n’a le moindre souvenir de cette mystérieuse blessure.

Même si Peniu dit que le transfert a capoté, Transfermarkt.com fait tout de même état d’un prêt de 16 jours du Viitorul à l’AS Roma Primavera (l’équipe espoirs de la Roma) en février 2014 pour l’extraordinaire somme de 1,04 million d’euros. Mais si Viitorul n’a pas pu acheter le joueur en provenance du Partizan, comme l’explique Peniu, le joueur n’a pas pu être prêté par le Viitorul à l’AS Roma.

Lorsque l’on interroge Peniu sur ce prêt, il explique : « Il est probablement parti à la Roma lorsqu’il était ici. Je sais qu’il y est allé pour se soigner de la meilleure des manières. Je n’ai pas tous les détails. Je ne m’en souviens pas. Je n’ai même jamais vu sa tête. »

Malgré le fait que Radonjić soit l’un des grands prodiges du renommé centre de formation du Partizan, son président Dragan Đurić n’annonce son transfert en Roumanie que deux mois après que l’affaire ait été conclue.

En décembre 2013, Đurić fait en effet la déclaration suivante dans les médias serbes : « Radonjić est parti en Roumanie il y a deux mois. Nous avons évidemment reçu une compensation. De ce que nous savons, il ne s’est pas entraîné là-bas. Nous ne sommes pas en conflit mais ce garçon a un problème mental. Son comportement a perturbé les activités de notre académie. »

Blessé ou pas, Radonjić part pour l’AS Roma Primavera le 1er février 2014, et joue cinq jours plus tard, 64 minutes du match contre les U19 du Benfica (0-0) à la Viareggio Cup. Selon Transfermarkt.com, il repart au Viitorul le 16 février 2014.

Le 1er septembre 2014, Radonjić quitte le Viitorul pour Empoli en fin de contrat. Un an plus tard, il signe pour l’AS Roma. Le joueur n’a pas pu être contacté pour commenter cette situation.

Quatre jours après la publication de cette affaire par ProSport, l’Académie Hagi a publié un communiqué : « Nemanja Radonjić a été sous contrat dans notre club après avoir été repéré à l’Eastern Stars Cup. Peu après, nous l’avons transféré. Il a quitté notre club et, malgré tous nos efforts pour le conserver, il a refusé de revenir en Roumanie. »

Aucun mot sur le prêt à Rome ni sur les montants de transfert invoqués. Comment est-il néanmoins possible qu’un joueur quitte un club de lui-même sans que personne n’enregistre de plainte ?

Tramite il proprio sito ufficiale, la Roma ha reso nota la relazione sulla remunerazione dei propri dirigenti in merito alla stagione 2015-16. A ricevere lo stipendio maggiore è stato l'ex amministratore delegato Italo Zanzi con 1 milione e cinquecentomila euro; a seguire l'ormai ex direttore sportivo Walter Sabatini, con 1 milione e settantaquattromila euro. Il nuovo ad Umberto Gandini percepirà circa 800.000 mentre per il dg Mauro Baldissoni percepisce uno stipendio di 650.000 euro più bonus legati ai raggiungimenti sportivi e gestionali del club. Ricordiamo che tutte le cifre sono lorde, senza quindi il calcolo della tassazione italiana.

La résiliation de Garcia va nous permettre de faire une belle économie ça aussi c'est positif.

Pour être quasi exact (si on se base sur le salaire net annuel de 2,6 millions d'euros) : 20 mois restants = 4,3 millions d'euros net = 7,15 millions d'euros brut.

Il faut savoir combien on lui a donné pour qu'il accepte de résilier.

Il faut savoir quel est son salaire à l'OM ^^
En général c'est la différence jusqu'en fin de saison.

Après honnêtement dans le cas présent, je doute qu'il ait fait trop c****, car s'il avait fallu négocier entre la Roma et son agent, cela aurait pu sur la durée faire sauter son transfert à l'OM.

On a fini le dernier bilan comptable avec un déficit de 10 millions d'euros (l'Inter est à 60 millions).

On a touché plus que le Barça ?

Et quasiment autant que l Atletico et le PSG ?

ça a déjà été expliqué, une "partie" du gateau est divisé par le nombre de clubs engagés dans le pays, donc déjà contrairement à l'Atletico c'est pas divisé par 4 mais pas 2.

La ligne market pool parle d'elle même.

Oui mais justement ça m'étonne que ça soit si élevé.

On va pas beaucoup progresser sur ça, au contraire.

Naples est heureux d'ailleurs qu'on soit sorti ^^.

Info très intéressante, entre 2014 et 2015, on est le club du Top 20 européen qui a connu le plus gros boom au niveau des recettes.

On est passé de 128 millions à 181 millions d'euros, soit une augmentation de 41%.

Les meilleurs autres clubs du Top 20 se situe entre 10 et 20% d'augmentation, et beaucoup sont entre 0 et 10% d'augmentation, voir certains très légèrement en négatif (Manchester United, Bayern, Milan AC).

Bon on part de loin, mais malgré qu'on ait pas encore de nouveau stade, ça montre malgré tout qu'on suit le bon chemin (même si faudrait analyser en détail).

http://www.uefa.org/MultimediaFiles/Download/OfficialDocument/uefaorg/Finance/02/42/27/91/2422791_DOWNLOAD.pdf

Je suis surpris de lire un article de Voce Giallorossa, disant que nos finances sont complètement
dans le rouge, et que pour équilibrer les comptes, le club devra récupérer près de 80 millions sur des
ventes de joueurs..

Je pensais que la situation financière était en nette amélioration...

Si c'est la cas, c'est une très mauvaise nouvelle !

On avait budgeté la C1 et on l'a pas fait, on a toujours une masse salariale énorme.

A voir si le chiffre est vrai mais oui on doit être dans le rouge.