"La révolte de De Rossi et de trois sénateurs contre Totti"

Vu le bruit que commence à faire cette histoire je propose qu'on en discute ici sinon on risque de s'éparpiller dans tous les sujets (Pallotta, societa, DS, Totti etc...).
Tout part donc d'une enquête mené par des journalistes de La Repubblica, rappel des faits:

=>Cette enquête du journal La Repubblica qui met le feu à l'AS Roma

Antonino a écrit:: Ce qui me gène c'est le "DDR contre Totti" alors qu'ils se sont embrassés comme des frères lors des adieux.

Camouflage ? Réconciliations depuis ?

J'ai du mal à y croire personnellement à ça. Qu'ils aient réclamé les têtes de DF et Monchi je peux comprendre mais Totti j'en vois pas l'intérêt. C'est qu'un garde fou dans cette histoire Francesco. Faudrait avoir le contenu du mail pour en savoir plus concrètement.

Ça serait en totale contradiction avec tout ce qu'on savait de De Rossi jusqu'à maintenant et de sa relation avec Totti.

Il a aussi remercié Pallotta dans sa lettre donc ça peut très bien être un camouflage de plus.

Quoi qu'il en soit cette affaire c'est une véritable bombe. Le vestiaire VS la direction sportive.

Et au final la direction sportive ET les leaders vont partir.

C'est ça qui est frappant c'est que derrière on a la pluspart des protagonistes de cette histoire qui vont être amené à plier bagage cet été comme s'il fallait faire le ménage.

Qu'est ce qu'on perd en énergie avec ces histoires bidons. Jamais DDR dirait une chose pareil. Il y a certainement eu révolte des joueurs contre DF et Monchi, mais les journalistes arrangent ça à leur sauce pour faire vendre et réagir.

A l'époque Zeman ou DDR s'est retrouvé sur le banc avec Tachtsidis qui lui prend sa place, il n'a pas fait de scandale alors qu'il y aurait eu matière. C'est incohérent..

Les tifosi qui vont donner du crédit à tout cela vont continuer à faire du mal à notre club, concentrons nous sur ce qui est concret. Le "selon des sources internes" ne suffit pas à justifier tout ça, montrez nous les mails et on en rediscute.

Je pense aussi que les journaleux pointe la relation De Rossi - Totti pour accentuer les traits alors qu'ils doivent pas avoir l'espace d'une preuve là dessus.
À part le mail ils n'ont rien ou que des "on dit", j'imagine pas du tout Daniele faire l'histoire pour Nzonzi non plus. Surtout que des dires même du français (cf: son interview dans So Foot) il a été remarquablement bien accueilli par Danielino.
Ils font d'un mouvement de contestation du vestiaire envers DF et Monchi une histoire entre De Rossi et Totti c'est ridicule et abject!

Puis même, outre le fait que je ne vois vraiment pas Totti et DDR se disputer (surtout que Totti ne voulait vraiment pas que l'histoire de DDR se finisse ainsi de ce que j'ai lu), De Rossi demanderait la résiliation MAIS dit en conférence de presse ne pas avoir de nouvelles pendant 10mois ?

Alors il parait qu'il y a eu 3 discussions avec le club, mais même ça ne coïncide pas. Dans tous les cas il suffisait de dire "avec le club on ne s'entend plus" ou même dire "mon histoire est terminé".

Un torchon qui vient simplement foutre la m****

Ce que dit l'un des auteurs de l'article Marco Mensurati à propos de la menace d'un procès de De Rossi notamment:

"Cet article est basé sur des documents directs et des témoignages. En ce qui concerne la menace d’un procès de De Rossi, j’attends sereinement la notification du procès et je vous invite tous à ce qui promet d’être le proccès du siècle: en ce sens que nous aurons alors la possibilité de présenter des documents, que nous avons évidemment appeler des témoins qui ne peuvent pas mentir. Ce sera très amusant, j'attends avec une sérénité et une tranquillité extrêmes: je crains que cela ne vienne pas sincèrement, mais si cela se produit, ce sera assez amusant."

Et sur Pallotta: "En ce qui concerne Pallotta, qui aboie nos mots comme des conneries, il s’agit d’un problème de Pallotta qui identifie des choses réelles et des choses fausses toujours comme des conneries. On pense qu'à la fin, les conneries sont les choses que dit Pallotta"

:mygod:

EDIT: j'ai édité le premier post en y mettant le lien de l'article écris par Antoine et moi même sur le site.

On en sait rien
tout ce qu'on dit ici on en sait rien
attendons les preuves tangibles, les reactions etc

Perso que DDR ai mal pris la venu de Nzonzi me surprend pas, ya aucun mais alors aucun rapport avec le grec à l'epoque de Zeman (ou sa c'est mal passé aussi d'ailleurs) qui est pas venu pour faire le titulaire et a été mis titulaire, là on prend un gars qui sort d'un grosse CDM qui est en pleine force donc il ya aucun rapport

Embrouille DDR et Totti pourquoi pas? Sa arrive de s'embrouille entre proche, DDR a attendu longtemps la place de capitaine et meme si il y a un discours de façade, c'est possible qu'il ai pas apprécié que Totti soit trop présent dans le vestiaire après son départ ..

En fait j'en sait rien, personne ici ne sait quoi que ce soit, on connait que l'image que laisse transparaître les joueurs et on sait pas ce qui se passe en coulisse

Aucun rapport, Zeman le fout sur le banc au profit d'un no name alors qu'il était encore dans la force de l'age.
Là on recrute un type légèrement plus jeune que DDR pour le mettre en concurrence, un DDR qui arrive au crépuscule de sa carrière et parvient difficilement à faire plus de 20-25 matchs par saison.
Si Danielino pense réellement au bien du club avant le sien comme ça a été mainte fois souligné ces dernières semaines je ne vois pas pourquoi il péterait un cable comme ça. Ou alors c'est une phrase qu'il a bien dites mais sorti de son contexte, par exemple que lui n'est pas du tout d'accord avec le choix Nzonzi. Qu'il a trouvé absurde d'aller le chercher lui et se séparer dans le même temps de mec bien installé au club comme Strootman et Nainggolan, ce qui validerait pour le coup son positionnement sur Monchi. Je ne l'imagine pas du tout péter un boulon juste parce qu'on lui amène un concurrent il doit y avoir un background qui a été occulté.

C'est pas en janvier que Totti a fait une sortie genre "si ça ne tenait qu'à moi je changerais des choses dans le vestiaire"?

Antho a écrit:: C'est pas en janvier que Totti a fait une sortie genre "si ça ne tenait qu'à moi je changerais des choses dans le vestiaire"?

Je viens de vérifier. C'est le 31 mars. Voici la partie intéressante :

« De Rossi ? Nous savons que pour nous il est un joueur fondamental, qui a fait beaucoup pour le football et peut donner beaucoup. Il a eu beaucoup de blessures cette saison. Si je le conseille sur son futur ? Nous en parlons chaque jour, ce sont des décisions qu’il doit prendre lui au final. S’il devait se sentir de continuer, on s’assoira autour de la table et nous déciderons le futur. Ranieri ? J’ai décidé, avec les autres dirigeants, de faire revenir Ranieri. C’est la personne qui peut apporter une grande contribution. Il connait l’environnement. Il a toujours fait de bonnes choses quand il a pris une équipe en cours de saison, c’était la personne idéale après avoir changé le mister Di Francesco : il peut nous pousser à obtenir la Champions League. Si le fait d’avoir aidé à faire revenir Ranieri modifie mon importance en tant que dirigeant ? Nous verrons ce qu’il se passera dans le futur, si je devais prendre position je changerais quelque chose. J’en ai déjà parlé avec les personnes concernées, mais cela ne me semble pas le bon moment pour en parler. Il y a la Roma avant toute chose, la zone Champions est la priorité à cour terme ».

Le "rapport" tachtsidis/nzonzi c'était pour souligner que DDR était pas du genre à foutre la M parce que sa place se retrouve menacée, il oeuvre pour l'équipe..

Antonino a écrit:

Antho a écrit:: C'est pas en janvier que Totti a fait une sortie genre "si ça ne tenait qu'à moi je changerais des choses dans le vestiaire"?

Je viens de vérifier. C'est le 31 mars. Voici la partie intéressante :

« De Rossi ? Nous savons que pour nous il est un joueur fondamental, qui a fait beaucoup pour le football et peut donner beaucoup. Il a eu beaucoup de blessures cette saison. Si je le conseille sur son futur ? Nous en parlons chaque jour, ce sont des décisions qu’il doit prendre lui au final. S’il devait se sentir de continuer, on s’assoira autour de la table et nous déciderons le futur. Ranieri ? J’ai décidé, avec les autres dirigeants, de faire revenir Ranieri. C’est la personne qui peut apporter une grande contribution. Il connait l’environnement. Il a toujours fait de bonnes choses quand il a pris une équipe en cours de saison, c’était la personne idéale après avoir changé le mister Di Francesco : il peut nous pousser à obtenir la Champions League. Si le fait d’avoir aidé à faire revenir Ranieri modifie mon importance en tant que dirigeant ? Nous verrons ce qu’il se passera dans le futur, si je devais prendre position je changerais quelque chose. J’en ai déjà parlé avec les personnes concernées, mais cela ne me semble pas le bon moment pour en parler. Il y a la Roma avant toute chose, la zone Champions est la priorité à cour terme ».

Ça a une double lecture maintenant.

Spoiler:

Apparemment DDR n’aurait jamais été contre Di Francesco et aurait œuvré pour ne pas le virer.

Gaby a écrit:: Apparemment DDR n’aurait jamais été contre Di Francesco et aurait œuvré pour ne pas le virer.

Et les faits parle d'eux même, j'étais tombé sur un article sur je ne sais plus quel site romanista hier où il faisait le lien entre tous les matchs couperets qu'a eu DF (ceux où on pensait que sa tête tomberait en cas de défaite) et les performances de DDR sur ces rencontres.
Sur les 5-6 matchs qu'ils ont ressorti, DDR avait à chaque fois été l'un des rares à être performant et se saigner sur le terrain.

L'une des choses que je retiens de la lettre de Pallotta c'est qu'il reconnaît, après avoir échangé avec les journalistes de la Repubblica que l'article comporte énormément de vérité mais que certains points sont trop accentués (les divergences Totti-DDR ? DDR vs Di Francesco ?).
Cet article a le mérite d'éclairer la situation en interne en tout cas.