Diana

Jai vu sur corederoma qu'on va surement filler rosi + greco pour avoir diana
moi sa me ferait mal de perdre rosi mais diana quand meme Very Happy

SenZoO 10 a écrit:: Jai vu sur corederoma qu'on va surement filler rosi + greco pour avoir diana
moi sa me ferait mal de perdre rosi mais diana quand meme

S'est quand que tu as vu sa Senzoo?Moi je préfère garder Rosi que de l'échanger contre Diana.

c'est tout frais de cette aprem Razz

jimmy quand meme diana c'est diana c'est un gros mak

Si ça fait partir Mancini...GARE A EUX!!!

d'ailleur en parlant de sa on e prend pour jouer en milieu ou en arriere ??

Mancini30 a écrit:: Si ça fait partir Mancini...GARE A EUX!!!

ou t'as vu que sa ferait partir Mancini ?

Sinon moi je suis carement contre pour donner Rosi et Greco, franchement sa se voit a peine l'entubage ( pour pas dire l'enculage ) ils vont nous filer un joueur déja agé, contre deux joueurs d'avenir ... faut pas avoir fait médecine pour sentir l'entourloupe ...

Montana-Many a écrit:

Mancini30 a écrit:: Si ça fait partir Mancini...GARE A EUX!!!

ou t'as vu que sa ferait partir Mancini ?

Sinon moi je suis carement contre pour donner Rosi et Greco, franchement sa se voit a peine l'entubage ( pour pas dire l'enculage ) ils vont nous filer un joueur déja agé, contre deux joueurs d'avenir ... faut pas avoir fait médecine pour sentir l'entourloupe ...

Surtout que sur ce coup comme tu l'as dis Montana on lache deux elements prometteur!!Alors le coup de Bovo c'était insupportable y va pas nous faire la"farce Diana"aussi?

Gouverneur Nombre de messages : 3640 Date d'inscription : 25/05/2005

a la limite greco, mais pas rosi !

Jonas a écrit:: a la limite greco, mais pas rosi !

+1 mais Greco je serai pas d'accord non plus!

oué c'est vrai, ce que vous dites me fait reflechir ...
C'est vrai que diana vaut pas le fait de sacrifier notre petit rosi ^^

nan mais de toute facon on aura semioli donc oublions dyhana( Embarassed

)*limite a la samp je voudrai bien bonazolli ou flachi sinon le reste je m'en balance

ben chui pas contre lacher Greco mais Rosi nooooooooooooooooooooooon!même si on fait l'échange Rosi-Diana sans y ajouter du pognon je serai contre!lui c'est uné vrai étoile montante

Empereur Nombre de messages : 5337 Age : 40 Date d'inscription : 13/11/2005

a la limite un pret de rosi + argent contre diana comme ca on perd pas.

giallorossi06 a écrit:: nan mais de toute facon on aura semioli donc oublions dyhana( )*limite a la samp je voudrai bien bonazolli ou flachi sinon le reste je m'en balance

grave moi Flachi ou Bonazzoli je signe toute de suite !!! Flachi c'est le seul trentenaire avec Pauleta que je dirais oui tout de suite pour qu'il nous rejoigne !!!

autant rosi il est hors de question de le laisser partir (spalletti dit que c'est la future star de la roma, il avait dit qu'il lui fallait 2 ans donc maitnenant il devrait exploser cette saison) mais greco je suis totalement contre son départ aussi: rapellez vous de martino s'était fait petit a petit une place dans l'équipe premiere et maintenant on voudrai aussi laisser partir le capitaine de la primavera? je comprend pas pourquoi on forme des futurs talents pour les abandonner au moment ou ils grandissent

rosi c'est une futur star faut surtout pas le vendre, à la limite le prêter

Romanista90 a écrit:: rosi c'est une futur star faut surtout pas le vendre, à la limite le prêter

à chaque fois que l'on a preté on a jamais retrouvé nos joueurs dans un bon niveau moi je veux plus que l'on prete des joueurs comme ça,encore Greco ok mais alors Rosi hors de question,il fait partit de l'équipe maintenant!

et puis ca ne vaut pas le coup ...diana quoi!!!j'espére que la société va arréter de faire n'importe quoi en transfert parceque sinon l'an prochain on ira rejoindre la juve en serie B si on laisse tous nos bon joueurs partir... Diana Foot11

giallorossi25 a écrit:

Romanista90 a écrit:: rosi c'est une futur star faut surtout pas le vendre, à la limite le prêter

à chaque fois que l'on a preté on a jamais retrouvé nos joueurs dans un bon niveau moi je veux plus que l'on prete des joueurs comme ça,encore Greco ok mais alors Rosi hors de question,il fait partit de l'équipe maintenant!

ben si on les laisse,tu crois qu'il vont jouer et progrésser?!
je te répond tout de suite non!
c'est claire qu'il faut qu'il ai leurs chance de progrésser!le cas de Totti et De Rossi c'est trés rare!

UNICO GRANDE AMORE a écrit:: !le cas de Totti et De Rossi c'est trés rare!

Tu peux en rajouter à cette liste Aquilani...et dit moi ceux qui sont revenu de pret et qui on brillé ensuite?Ben je t'assure que tu en as plus qui sont resté qui on ensuite brillé que ceux que l'on a preté et quand on les récupère ils sont nul.

giallorossi25 a écrit:

UNICO GRANDE AMORE a écrit:: !le cas de Totti et De Rossi c'est trés rare!

Tu peux en rajouter à cette liste Aquilani...et dit moi ceux qui sont revenu de pret et qui on brillé ensuite?Ben je t'assure que tu en as plus qui sont resté qui on ensuite brillé que ceux que l'on a preté et quand on les récupère ils sont nul.

aquilani et mancini ont été preté dans le but de progresser et ca a été bénéfique. mais la différence c'est qu'il ne faut pas preter n'importe qui histoire de se débarasser d'un joueur

arno a écrit:

giallorossi25 a écrit:

UNICO GRANDE AMORE a écrit:: !le cas de Totti et De Rossi c'est trés rare!

Tu peux en rajouter à cette liste Aquilani...et dit moi ceux qui sont revenu de pret et qui on brillé ensuite?Ben je t'assure que tu en as plus qui sont resté qui on ensuite brillé que ceux que l'on a preté et quand on les récupère ils sont nul.

aquilani et mancini ont été preté dans le but de progresser et ca a été bénéfique. mais la différence c'est qu'il ne faut pas preter n'importe qui histoire de se débarasser d'un joueur

Aquilani on l'avait preté à qui?et il avait qu'elle age?et pour Mancini meme question(j'ai un petit trou de mémoire moi Laughing

)

giallorossi25 a écrit:

arno a écrit:

giallorossi25 a écrit:

UNICO GRANDE AMORE a écrit:: !le cas de Totti et De Rossi c'est trés rare!

Tu peux en rajouter à cette liste Aquilani...et dit moi ceux qui sont revenu de pret et qui on brillé ensuite?Ben je t'assure que tu en as plus qui sont resté qui on ensuite brillé que ceux que l'on a preté et quand on les récupère ils sont nul.

aquilani et mancini ont été preté dans le but de progresser et ca a été bénéfique. mais la différence c'est qu'il ne faut pas preter n'importe qui histoire de se débarasser d'un joueur

Aquilani on l'avait preté à qui?et il avait qu'elle age?et pour Mancini meme question(j'ai un petit trou de mémoire moi Laughing

)

t'inquietes moi aussi jai pas compris

aquilani a été preté a triestina lors de la saison 2003-2004 (j'ai une interview ou il disait qu'il éspérait qu'après ce prêt il serait assez mûr pour etre titulaire a la roma) et mancini a été preté dès son arrivée a la roma (en 2001 je crois, jusqu'à 2003) dans un club de série B mais je me rapelle plus lequel.
edit: si je me rapelle c'est a venezia que mancini a été preté