David Pizarro (2006-2012)

terminer son contrat? On le libère alors? [pas de vente alors?]

Ben oui il termine son contrat en 2013, et il rentre au pays après.
ça a toujours été programmé comme ça...

Pour moi quand un joueur te rend services pendant x années, perso je m'en branle de faire de la tune sur son cul. Normal qu'il puisse partir à la fin de son contrat...

bah en même temps c'est normal il touche a la fin de sa carrière et c'est pas comme si il avait été mauvais.. au point de se battre pendant une saison blessé.. un lion.

En prêt à la juve pour remplacer Pirlo selon la Gazzetta toujours.

Les rumeurs persistent sur son départ à la Juve. Crying or Very sad

Un de mes chouchous nous quitte...

Objectivement j'arrive toujours pas à croire qu'il y ait la moindre chance que Pizarro rejoigne un autre club européen avant de retourner au Chili.
Puis bon son temps de jeu sera sûrement inférieur là-bas que chez nous...

Maintenant si on recrute Casemiro, vu le nombre de milieux que l'on a, je m'opposerais pas à son départ même si comme cicio c'est un des joueurs que j'apprécie le + chez nous, et qui pour moi est un des joueurs européens les plus sous-côté, et qui n'a sûrement pas eu la carrière et la médiatisation (entre guillemet) qu'il mérite.

Romanista35 a écrit:: Objectivement j'arrive toujours pas à croire qu'il y ait la moindre chance que Pizarro rejoigne un autre club européen avant de retourner au Chili.
Puis bon son temps de jeu sera sûrement inférieur là-bas que chez nous...
.

J'ai du mal à le penser aussi, maintenant c'est repris par pas mal de source de confiance donc...

Et pour moi lui ça serait le grand renfort de la juve, parce que derriere leur milieu titulaire, tu as personne ou quasi (pazienza et marrone... ) et il pourrait jouer pas mal, notamment en fin de match pour économiser Pirlo.

Au faite pour info, Pizarro a des problèmes de dos.

C'est ce qui a obligé Montella à stopper sa carrière + tôt que prévu.
Le dos y a quasiment rien de pire pour un footballeur, car ça se soigne pas, et en général ça t'attire un tas d'autres blessures (notamment son genou).

Ouais enfin, bla bla... patatti, là on renforce quand même... Alors si on vendait... ça m'irait mais on prête pour récupérer dans 6 mois

Ben s'ils renforcent la Juve, pourquoi on les récupèrerait ^^

Si on les récupèrent c'est qu'ils leur servent à rien...

Pas spécialement, ils ont besoin de joueur de suite, dans 6 mois ils pourront peut être avoir mieux... On leur passe pas non plus Ronadlo et Xavi, mais àm on avis on les renforce " gratuitement "

Pizarro est " idéal " dans le jeu de la Juve actuelle pour être doublure au milieu, il n'avait pas de joueur avec ces caractéristiques sur le banc et Borriello ça sera autre chose que le vecchio Toni, qu'un iaquinta 3/4 du temps en mé-forme et d'un Amauri qui de toute façon est loin de Turin depuis cet été... Wink

Donc pour moi à court terme oui on les renforce, sans que ça nous rapporte véritablement quelque chose...

Pour Piz' ça devrait être officialisé demain, prêt d'1 million d'euros et option d'achat ( on connait pas encore le montant )

Je doute que ça se fasse demain quand même.
Car même si la Juve et la Roma se mettent d'accord, il faudra encore trouver l'accord avec le joueur, et ça ça sera + difficile que Borriello.
Car pour Borriello s'il a eu plusieurs offres, c'est lui qui a voulu aller à la Juve et nul part d'autre. Tandis que Pizarro il a pas vraiment envie de partir lui...

Sinon quand on dit qu'on va renforcer un concurrent, d'accord je veux bien l'entendre et je le comprend.
Maintenant je reste persuadé que pour nous c'est une bonne chose aussi. Et pourtant Pizarro et je l'adore et il fait parti de mes chouchous.
Bon déjà certes financièrement entre Cicinho, Pizarro et Borriello tu peux économiser presque 15 millions brut de salaire, pour 3 joueurs qui ne joueront jamais titulaire de la saison, et pour les 2 premiers qui ont été pas mal blessés.

Mais pour moi ce n'est pas que éconimique, je suis persuadé que perdre ces 3 "big" qui ne rentrent pu dans les plans de l'entraineur, ça enlèvera un certain "poids", déjà médiatiquement on aura pu des rumeurs à la con chaque jour, où le fait que les journalistes te disent à chaque conférence "Borriello et Pizarro vont-il jouer ? Pourquoi ?" ect ...
Je suis persuadé que travailler avec un groupe + homogène, où l'ensemble des joueurs seront + ou - sur le même pied d'estal ça fera vivre le groupe plus sereinement.

Un groupe plus homogène je suis d'accord, mais faut que ça rapporte quelque chose dans les caisses aussi...

On ne se fera pas des sous avec une éventuelle revente de Pizarro si vous voulez mon avis... S'il part à la Juve en prêt, je suis quasi sûre qu'il reviendra en juin car l'option de rachat ne sera pas levée par la Juve et il terminera son contrat à la Roma avant de repartir au pays.

De plus, je ne pense pas que les dirigeants comptaient sur Piz pour faire rentrer de l'argent dans les caisses... Il a toujours dit qu'il terminerait son contrat avec la Roma avant de repartir au Chili.

Si il part à la Juve, c'est parce que la, il va dans une équipe qui joue les premiers rôles cette année, et qu'il aura de fortes chances d'inscrire un scudetto à son palmares. Et je pense qu'il sait très bien qu'il y a très peu de chance qu'il se fasse racheter par la vieille dame et que donc il terminera son contrat à Rome comme prévu.

Il faut aussi arrêter avec l'argument des économies de salaire, la nouvelle Roma est bien saine financièrement et offre plus de garanties financières, passe encore Borriello mais sortir cet argument pour un mec comme Pizarro qui gagne autant que Bojan ou Taddei, c'est vraiment petit quand on sait le parcours du Pek' à la Roma.

Je pense encore que Pizarro a le niveau pour apporter à la Roma, certes il est souvent à l'infirmerie mais je ne vois vraiment pas à quoi on a intêret à le prêter à la Juve. Après on dit qu'il ne faut pas virer l'entraineur car le club a besoin de stabilité mais modifier l'effectif actuel qui commence a bien tourné ça ne dérange pas par contre. Si c'est pour se taper des recrues dont on va encore dire qu'il leur faut quelques mois d'adaptation, on risque de tourner en rond à chaque mercato.

Ben c'est pas le modifier, c'est le diminuer, pour permettre à Luis Enrique de travailler avec un groupe plus restreint et donc plus concerné.
Avant le côté financier, c'est surtout le fait qu'il n'entre pas dans les plans de Luis Enrique, sinon il se serait opposé à leur départ. Comme il l'a fait pour certains.

Franchement Pizarro est sûrement mon joueur préféré depuis très longtemps à la Roma, et par comparaison j'ai toujours été pour le départ de Simplicio, mais il faut se rendre à l'évidence, dans notre schéma on a + besoin d'un Simplicio qu'un Pizarro. ça me fait mal de le dire, mais c'est mon sentiment.

Je suis d'accord avec toi ça n'est pas qu'une question de salaire. Mais le côté médiatique et le côté "Big" ça joue forcément. Tu penses pas que ça agace l'entraineur qu'à chaque conférence de presse on en revienne au même question ? "Borriello et Pizarro vont jouer ?" ou encore les rumeurs quotidienne à leur sujet.
A tel point qu'on en parle presque pu du match.

Donc oui pour moi (et je suis d'accord ça n'est pas qu'une question de salaire) se séparer de Cicinho, Pizarro et Borriello (à mon grand regret pour certains et surtout le second) je pense que c'est une bonne chose, étant donné qu'au meilleur des cas ils seront sur le banc, et dans le pire en tribune.

Je vois pas ça comme des modifications, mais justement comme un épurage et un affinage.

On a De Rossi, Gago, Pjanic, Greco, un retour en grâce de Simplicio, une possible arrivé de Casemiro, Viviani... Je ne compte pas Perrotta parce que à part dans le vestiaire il n'apporte plus rien.

D'autre part, On joue seulement un match par semaine, exceptions pour les semaines de coupe.

J'aime beaucoup Pizarro et je suis totalement d'accord pour dire qu'il peut encore clairement apporter à l'équipe mais c'est le mister qui décide...
Et si ce dernier n'a vraisemblablement pas l'attention de l'utiliser, alors pourquoi le garder si ce n'est pour chauffer la banquette?

Autant le prêter et économiser son salaire durant une demi-saison non?

Oui enfin on connait Luis Enrique et ses joueurs qui ne rentrent pas ses plans, on a vu ce que ça donnait avec Simplicio ou Taddei. Par contre se rendre compte pour Pizarro au bout de 6 mois qu'il est inutile, c'est pas très malin de sa part.surtout quavant sa blessure, Pizarro jouait plutôt régulièrement contrairement à Cicinho ou Borriello/ Est ce que le retour en grâce de Simplicio a condamné Pizarro ?

"Est ce que le retour en grâce de Simplicio a condamné Pizarro ?"

Hmmm, Je pense bien que oui! Et Enrique a demandé à travailler avec un groupe plus restreint donc il y a malheureusement des choix à faire. Le come back de Simplicio n'était pas prévu. A la base, c'est lui qui figurait sur la liste de départ et puis Luis s'est ravisé en demandant à la societa de le conserver.

D'autre part, on sait que l'espagnol apprécie beaucoup Greco également.

De plus, cette énième blessure de Pizarro aura été fatale pour lui je pense! Il est très très fragile physiquement et il aurait déclaré des problèmes de dos qui paraît-ils sont des calamités pour les joueurs de foot...

Bref, j'imagine que tous ces facteurs expliquent pourquoi il ne rentre plus dans les plans de mister Enrique.

Non mais arrêtez Simplicio ou ses blessures n'ont strictement rien à voir là-dedans.

C'est pas du tout un secret de polychinelle que Pizarro (comme Borriello) faisait partis des joueurs dont Luis Enrique et Sabatini voulaient se séparer dès l'été dernier.
D'ailleurs Zamparini a confirmé qu'il avait trouvé un accord avec la Roma, mais que le joueur avait refusé. Et déjà à l'époque c'est Luis Enrique qui avait donné son aval pour le départ du chilien.

Donc non Simplicio n'a rien à voir là-dedans. La seule différence c'est que c'est le premier club (Juventus) que Pizarro ne refuserait apparemment pas et serait prêt à accepter.
C'est la seule différence. Si la Juve avait voulu Pizarro cet été il serait déjà parti.

Simplicio a sûrement sauvé sa peau, mais pas au détriment de celle de Pizarro.

Comment expliques tu que le chilien jouait régulièrement avant sa blessure contrairement à Cicinho ou Borriello ?

Régulièrement régulièrement, il a été 5 fois titulaires en 16 matchs.

N'empêche que le fait qu'on voulait déjà le vendre dès cet été, ça c'est une réalité. Comme c'est une réalité que Luis Enrique ne sait pas opposé à son départ autant cet été, que ce mois de janvier.

Si tu veux, peut-être que Pizarro rentrait un peu + que Cicinho et Borriello dans ses plans, il n'empêche qu'à aucun moment il ne s'est opposé à son départ.
Et je suis persuadé que même si Simplicio n'avait pas joué en décembre, il ne se serait pas opposé non + à son départ à la Juve maintenant.

Puis bon des questions tu en auras toujours en suspend. Comme le fait que Pizarro n'était pu blessé depuis début décembre, qu'il avait repris l'entrainement depuis 3 semaines, pour finalement ne pu être convoqué...

Tu aimes bien manier les chiffres toi aussi...

Pizarro a été valide de la mi-septembre à fin octobre, pendant ce laps de temps, il a joué 7 matchs dont 5 titulaires en 1 mois et demi, pas mal pour un mec dont on veut se débarasser.

Tu oublies les 3 derniers matchs de décembre.
Enfin bref oui si tu veux c'est pas mal pour un joueur dont on veut se débarrasser (et qui a su profiter des blessures de Pjanic et Greco).

Donc tu n'y crois pas au fait qu'un accord avait été trouvé entre Palerme et la Roma enfaite ?
Mais franchement c'était loin d'être un secret que Luis Enrique ne c'était pas opposé au départ du chilien l'été dernier.

Les news disaient qu'il était encore un peu juste en décembre et L.E n'aime pas les joueurs qui ne sont pas à 100%. Après qu'il ait profité ou non de blessures ne change rien, il y avait d'autres joueurs au milieu avant lui comme Cicinho qui voyait Perrotta passer devant lui arrière droit ou Borriello avec Borini.

Je ne dis pas qu'il n'y avait pas d'accord mais si L.E voulait vraiment s'en débarrasser, pourquoi ne l'a t-il pas mis au placard façon Cicinho et Borriello ? Mais bon dans tout ça, on se prive d'un joueur d'expérience qui a une technique et une vision de jeu toujours intacte et au milieu on a pas 36 000 joueurs dans ce profil. Comme je l'ai déjà dit, je trouve ça dangereux de modifier l'effectif, qu'on dégage les mecs qui n'ont pas le niveau ou qui ne jouent pas comme les Barusso, Antunes, Curci ou Lobont, Cicinho, je veux bien mais des mecs comme Pizarro on le remplace par une future perle sud-américaine en cours de saison ou on compte sur Greco et Perrotta ?