~# Topic BlaBla #~

c'est ce qui va probablement se passer, la lazio risque d'etre disqualifiée de toute compétition européenne

Le but de Messi face au Bayern en match amical..

Il Capitano a écrit:: Le but de Messi face au Bayern en match amical..

Mais quel but encore!!
Ce mec est vraiment incroyable!

Il Capitano a écrit:

Giallorossi25 a écrit:: Les gesn du mometn que l'EDF gagne ils en ont rien à foutre de qui ou comment fait gagner....

Non, pas tout le monde... Wink

Et on est plus de 60 Millions à être comme ça. Et l'on s'interesse aussi bien à la compo qu'au schéma de jeu sur le terrain.

EN tout cas une très grande majorité s'en satisfait, déjà tu prends tout les gens qui " suivent " ( j'ai mit des " pour bien dire que c'est des gens qui suivent peut bien entendu ) le foot en on déjà rien à faire du mometn que t'es en finale et que tu gagnes ils en ont rien à foutre, pour moi l'équipe de France n'était pas la meilleur selectionnable et pourtant personne n'en s'en ait plaind après la victoire contre l'Espagne, pas un seul aurait critiqué Domenech....

Ensuite certe des connaisseurs avertis préfèrent voir du beau football mais à la base la victoire seul interesse du momen que ça gagne tu as déjà facilement ( pour le selectionneur ) facilement 70% de personne qui ne vont pas contester ta façon de faire, Domenech quoi qu'on dise ça marche avec lui... EN France il a pas beaucoup d'ennemi...

Ben déjà, il peut compter sur moi pour ne pas l'apprecier et parce que même si le match contre l'Espagne est somptueux, je fais partie aussi des gens qui pensent qu'on n'a pas emmener le meilleur groupe pour cette coupe du monde. Qu'on à laisser des joueurs à la maison alors qu'ils auraient dû être du voyage en Allemagne. Et si on avait fait une selection valable, qui tienne la route, on aurait pu eviter des matchs de poule très moyen, faire souffler des titulaires pour aborder les match à élimination directe avec un peu plus de fraicheur. Chose que l'on a même pas pu faire. Et peut être qu'en finale, on aurait pu au moins avoir un avantage sur vous sur le plan physique. Mais bon, cela ne s'est pas pas passer comme ça, malheureusement pour nous...

Je suis pas d'accord. Je pense que le groupe etait très coherent. Une equipe n'est pas la somme des meilleures individualités, c aussi une question de complementarité. Et de ce coté là il s'est pas trompé.

Pour le choix des joueurs je pense aussi qu'il vaut mieux parfois prendre de vrais remplacants que des remplacants "de luxe" qui auront du mal a accepter leur statut et sont susceptibles de plomber l'ambiance du groupe. Je pense là à Giuly, à Pires, a Micoud,... de très bons joueurs mais pour les assoir sur le banc c pas top. Mieux valait integrer des joueurs comme il l'a fait.

Puis le resultat parle pour lui, j'attends de voir sa liste des 35 pour les A et les A', ca doit omber maintenant d'ailleurs...

Il Capitano a écrit:: Et peut être qu'en finale, on aurait pu au moins avoir un avantage sur vous sur le plan physique. Mais bon, cela ne s'est pas pas passer comme ça, malheureusement pour nous...

Tu rigoles là j'espère??? en 1ère mi-temps l'italie a bousculé la france comme jamais, si l'arbitre était pas aveugle (dans les 2 sens, car il siffle un péno pour une faute imaginaire, malouda ayant l'art du plongeon , et il omet de sifflet un péno pour l'italie, losrque totti se fait balancer par abidal dans la surface(34eme min) sans oublier que les coups-francs étaient impossbile à tirer pour l'italie (cf: regarde quand totti tire, et que malouda(oui encore lui) est déjà sur la ballon avant le coup de sifflet) et 'ajoute à ça, un but refusé à toni(en 2e mi-temps) pour un hors-jeu vraiment mais alors vraiment litigieux car de rossi oui est hors jeu mais toni pas vriament, et enfin le joli coup de casque de toni sur la barre ça en fait beaucoup quand meme....
Mais après en 2e mi-temps, l'itlaie était vraiment creuvé du match contre l'allemagne (d'ailleur l'un des seuls match ayant valu le coup et pour moi yant opposé les 2 meilleures équipes du tournoi) avec un totti à 70% en plsu, la france a pris un gros avantage physique(voilà à quoi ça sert de se faire servir sur un plateau un péno contre les portugais en 1/2 au moins ça t'évite de te creuvé) sur l'itlaie, et l'italie a campé dans sa moitié de terrain espérant un contre ou un coup de pied arreté ( d'ailleurs obtenu par pirlo vers la fin)

Donc y'en a un peu marre de dire que la france était meilleure, à égalité physique en 1ere mi-temps ils se sont fait mangé (meme les spécialistes l'ont dis) et après ce n'est justement que grace à leur fraicheur phsyqiue qu'ils ont pris l'ascendant donc bon...

mais tu apprendras que dans le foot moderne, c plus le physique qui compte que tout le reste, a mon grand desespoir! mais c comme ca. Les 2 equipes se valaient, sinon ca se serait pas fini aux peno...

mais je tiens a preciser que la victoire de l'italie en 8eme est un poil volée (l'art du plongeon de malouda ne vaut pas celui de grosso) alors de là a dire sque ce sont les 2 meilleures equipes du tournoi fo pas pousser. Tout le monde sait qu'il faut une part de chance pour arriver en finale (cf l'italie en 82, le bresil en 98,.. pas forcement les meilleures equipes mais les plus opportunistes)

La chance compte énormément. Il faut du talent mais de la chance aussi.

Il y avait penalty contre l' Australie; l' angle de caméra diffusé en France ne le montre pas , c est tout.

Au fait LP, tu dois etre vachement content de la victoire de rennes sur l'ASSE, bon moins de la défaite du PSG mais sinon c'est cool. Rennes l'a emporté face à l'armada verte emmenée par jeannot.

Francesco giallorosso a écrit:: Au fait LP, tu dois etre vachement content de la victoire de rennes sur l'ASSE, bon moins de la défaite du PSG mais sinon c'est cool. Rennes l'a emporté face à l'armada verte emmenée par jeannot.

L' armada verte, bof...Parce que s' ils avaient été plus inspirés, nous étions bons pour une nouvelle défaite.je ne suis pas loind de penser qu' il s' agit de notre pire sortie de ce début de saison.Enfin, peu importe la manière, ce genre de matchs nous aidera peut -être à accrocher la Champions en fin de saison.Et puis, quelques satisfactions individuelles: le but de Hansson, qui va l' aider à oublier sa première catastrophique à domicile, et Pouplin, impeccable comme d' habitude (ps: il n' a pas été appelé chez les Espoirs, c' est un scandale).

Source:calciofrance
Ranieri, "que Domenech gagne avant de parler"

L'entraîneur de la Juventus de Turin en rajoute encore une couche, pour la polémique soulevé par le sélectionneur français Raymond Domenech à propos du foot italien. "Il n'a jamais gagné avec les moins de 21 ans, et même pas avec l'équipe A, je me demande pourquoi il se mêle d'affaires qui ne le concernent pas" a déclaré Ranieri à la Gazzetta Dello Sport.

Ses français Boumsong et Trezeguet sont dans la liste des 35 sélectionnés divulguées par Raymond Domenech. Mais pour autant, Claudio Ranieri a toujours les dernières déclarations du sélectionneur au travers de la gorge. "Domenech devrai penser à gagner quelque chose avant de parler, il n'a jamais gagné, ni avec les espoirs, ni avec l'équipe A, je me demande pourquoi il se mêle d'affaires qui ne le concernent pas". Ranieri revient ainsi sur l'accusation de Domenech concernant des arbitres "achetés par les italiens" lors d'anciennes confrontations.

David Trezeguet, qui avait lui aussi attaqué son sélectionneur à la suite de l'interview pour le journal le Parisien, a tout de même été sélectionné aujourd'hui en équipe de France. Tout comme le défenseur de l'AS Roma, Philipp Mexès, passablement énervé après les propos de Domenech. Souvent ignorés ces derniers temps, malgré de belles prestations avec leurs équipes italiennes, ils retrouvent ainsi l'équipe nationale.

Et sa continue, Raymonde va finir par faire de la dépression si sa continue Very Happy

Faut arreter de dire qu'il y avait pas pénalty fàce à l'Australie j'suis désolé, le type il se retourne il prend les jambes de Grosso si c'est pas penalty j'me demane bien comment on apelle sa !

Malouda un grand plongeur sa y'a rien à redire la-dessus ...

Fin bon de toute façon quand tu parle avec des fands de l'EDF c'est toujours la même chose : " wai contre l'australie vous méritiez pas de passer " " on a niqué le brésil, l'espagne et le portugal on méritait de gagner ,vous vous avez battu l'Australie, L'Ukraine et l'Allemagne ... " à cette derniére chose je répondrais juste que si vous aviez fini 1er de votre groupe de poule ( qui était composé rapellons le du Togo, de la Suisse et de la Corrée ) vous aussi vous auriez affronté l'Ukraine ou l'Australie donc bon vouloir se compliquer la tâche touts seuls ..... Et que sortir le pays organisateur j'connais peux d'équipes qui auraient pu le faire ....

Gouverneur Nombre de messages : 4178 Age : 36 Date d'inscription : 12/12/2006

S'il te plais montana ne fais pas de généralité,moi je supporte la France et j'accepte ce qui c'est passé au mondial,j'ai rien a y redire.....
Comme quoi on est pas tous de mauvaise fois

nasri13 a écrit:: Je suis pas d'accord. Je pense que le groupe etait très coherent. Une equipe n'est pas la somme des meilleures individualités, c aussi une question de complementarité. Et de ce coté là il s'est pas trompé.

Pour le choix des joueurs je pense aussi qu'il vaut mieux parfois prendre de vrais remplacants que des remplacants "de luxe" qui auront du mal a accepter leur statut et sont susceptibles de plomber l'ambiance du groupe. Je pense là à Giuly, à Pires, a Micoud,...

Je voyais plus Giuly comme un titulaire que dans un rôle de remplaçant de luxe. Un milieu de terrain composé de Ribery à gauche, ZZ dans l'axe et Giuly à doite m'aurait davantage séduit que les titularisation successives de Malouda, Wiltord et Govou. Pour savoir s'il y avait complementarité sur le terrain avec ses 3, il aurait fallu pendant les eliminatoires ou des match amicaux le tester. On aura jamais de réponse à ce sujet. Quant à Pirès, Giuly et Micoud, ils n'ont pas la réputation d'avoir des caractère de cochon alors pour ce qui est de plomber l'ambiance. A moins que tu ne fasses allusion aux rumeurs sur Giuly et la compagne de Domenech.

jackototti a écrit:: Donc y'en a un peu marre de dire que la france était meilleure, à égalité physique en 1ere mi-temps ils se sont fait mangé (meme les spécialistes l'ont dis) et après ce n'est justement que grace à leur fraicheur phsyqiue qu'ils ont pris l'ascendant donc bon...

Où est ce que tu as vu dans mon post que je disais que la France avait été meilleur. Je parlais avec G25 de choix concernant les joueurs et je rajoutais que si le groupe avait été meilleur, on aurait pu se mettre à l'abri plutôt durant les matchs de poules et faire un turn-over. Et ainsi avec un groupe plus fort sur le plan physique. Et tu me fais un résumé du match, c'est pas ça dont je parlais. Je ne parlais de péno, de tête sur la barre etc..
Quant à savoir si nous avons mieux fini le match que vous...c'est possible mais on était également quand même pas mal entamé physiquement. On a peut être aussi tout simplement montrer plus de volonté que vous à marquer ce second but avant les tirs aux buts.

Je parlais des rumeurs avec sa femme pour Giuly et Pires en effet.

Et plsu que 2 trentenaires qui n'auraient pas joué beaucoup, je prefere integrer des jeunes. Pour moi la triplette Malouda - Zidane - Ribery etait indiscutable. Govou etait là simplement par son statut de lyonnais, justement encore une question de cohesion. Wiltord etait là car c lui qui sauve l'equipe en eliminatoires a plusieurs reprises. Giuly on l'a pas assez vu, mais ca il le doit a son statut de remplacant à Barcelone. Qui sait, en jouant à Rome il aura ptet a nouveau sa chance d'ici l'uro, meme si j'en doute vu la selection des 35 de Domenech...

Franchement zidane meilleur joueur de la coupe du monde c'est vraiment une blague...il a été ridicule en phase de poule, a été bon 3 minutes contre l'espagne (quand il marque son but, joli c'est vrai la défense espagnole était vraiment arrognante ça leur va bien), contre le brésil je suis désolé mais il a aps été exceptionnel, c'est surtout que les brésiliens ressemblait à une équipe de promotion d'honneur ( franchement laisser henry libre de out marquage à 4mètres à la ronde, super!) contre le portugal, à part marqué son péno, il a pas mal souffert, et merci à la défense! et en finale il a été moyen, bon par moment comme lorsque il effectue sa tete que buffon sort et sinon plutot discret (n'allez pas dire super panenka,chez moi une panenka elle touche pas la barre...)c'est navrant de le dire, mais il était temps que zidane arret sa carrière il n'était plus le joueur qu'il était....
Et je suis persuadé que sans zidane dans le schéma de jeu, la france aurait gagné plus facilement ses matchs et notamment en poule....

jackototti a écrit:: contre le brésil je suis désolé mais il a aps été exceptionnel

je sais que tu es jeune mais là qd même il y a deux possibilités:
- soit tu es de mauvaise foi
- soit tu as un probleme visuel

parce que ce soir là Zidane a survolé le match, et si le Bresil etait une equipe de DH ca se saurait. Ca frole le ridicule ce que tu dis. Y compris sur la Panenka et sur sa finale...

nasri13 a écrit:

jackototti a écrit:: contre le brésil je suis désolé mais il a aps été exceptionnel

je sais que tu es jeune mais là qd même il y a deux possibilités:
- soit tu es de mauvaise foi
- soit tu as un probleme visuel

parce que ce soir là Zidane a survolé le match, et si le Bresil etait une equipe de DH ca se saurait. Ca frole le ridicule ce que tu dis. Y compris sur la Panenka et sur sa finale...

Oui mais toi tu es aussi trop jeune pour voir ce que vaut un vrai brésil, le brésil contre la france = ridicule, j'ai cru que le match était acheté à un moment meme! et quand tu regarde qu'ils sont capable avec leur équipe B de foutre un 3-0 à l'argentine( qui par ailleurs a battu la france 1-0) ça te montre leur marge de manoeuvre....
Sérieux zidanz arrive pas à dribller un coréen et il met le brésil à genoux(selon les dires de certains) excuse moi mais c'est pas très normal....
Un brésil à 100% ne se serait jamais fait battre par la france, attend ses mecs ils sont revnu de boite ronds comme des boulons à 5h du mat' la veille du match alors bon....

jackototti a écrit:

nasri13 a écrit:

jackototti a écrit:: contre le brésil je suis désolé mais il a aps été exceptionnel

je sais que tu es jeune mais là qd même il y a deux possibilités:
- soit tu es de mauvaise foi
- soit tu as un probleme visuel

parce que ce soir là Zidane a survolé le match, et si le Bresil etait une equipe de DH ca se saurait. Ca frole le ridicule ce que tu dis. Y compris sur la Panenka et sur sa finale...

Oui mais toi tu es aussi trop jeune pour voir ce que vaut un vrai brésil, le brésil contre la france = ridicule, j'ai cru que le match était acheté à un moment meme! et quand tu regarde qu'ils sont capable avec leur équipe B de foutre un 3-0 à l'argentine( qui par ailleurs a battu la france 1-0) ça te montre leur marge de manoeuvre....
Sérieux zidanz arrive pas à dribller un coréen et il met le brésil à genoux(selon les dires de certains) excuse moi mais c'est pas très normal....
Un brésil à 100% ne se serait jamais fait battre par la france, attend ses mecs ils sont revnu de boite ronds comme des boulons à 5h du mat' la veille du match alors bon....

juste pour precision, tu ne peux pas comparer des matches qui ne se jouent pas au meme moment. Le Bresil de 2007 n'est pas celui de 2006, et chaque match a sa verité. A la Coupe du Monde l'Argentine survole le 1er tour et se fait rosser apres. La France et l'Italie font un 1er tour plus que moyen et se retrouvent en finale... bIzarre.
Question de preparation physique, tu montes en puissance. Et excuse moi mais Zidane a simplement survoler ce match. Si les autres etaient bourrés (et là jen doute) c qu'ils n'ont pas le niveau d'etre pro et là c plus grave.

Et je suis trop jeune pour voir ce qu'est un vrai Bresil? lol J'avais pas vu que tu etais né avant le Mondial 86, pardon.

nasri13 a écrit:

jackototti a écrit:

nasri13 a écrit:

jackototti a écrit:: contre le brésil je suis désolé mais il a aps été exceptionnel

je sais que tu es jeune mais là qd même il y a deux possibilités:
- soit tu es de mauvaise foi
- soit tu as un probleme visuel

parce que ce soir là Zidane a survolé le match, et si le Bresil etait une equipe de DH ca se saurait. Ca frole le ridicule ce que tu dis. Y compris sur la Panenka et sur sa finale...

Oui mais toi tu es aussi trop jeune pour voir ce que vaut un vrai brésil, le brésil contre la france = ridicule, j'ai cru que le match était acheté à un moment meme! et quand tu regarde qu'ils sont capable avec leur équipe B de foutre un 3-0 à l'argentine( qui par ailleurs a battu la france 1-0) ça te montre leur marge de manoeuvre....
Sérieux zidanz arrive pas à dribller un coréen et il met le brésil à genoux(selon les dires de certains) excuse moi mais c'est pas très normal....
Un brésil à 100% ne se serait jamais fait battre par la france, attend ses mecs ils sont revnu de boite ronds comme des boulons à 5h du mat' la veille du match alors bon....

juste pour precision, tu ne peux pas comparer des matches qui ne se jouent pas au meme moment. Le Bresil de 2007 n'est pas celui de 2006, et chaque match a sa verité. A la Coupe du Monde l'Argentine survole le 1er tour et se fait rosser apres. La France et l'Italie font un 1er tour plus que moyen et se retrouvent en finale... bIzarre.
Question de preparation physique, tu montes en puissance. Et excuse moi mais Zidane a simplement survoler ce match. Si les autres etaient bourrés (et là jen doute) c qu'ils n'ont pas le niveau d'etre pro et là c plus grave.

Et je suis trop jeune pour voir ce qu'est un vrai Bresil? lol J'avais pas vu que tu etais né avant le Mondial 86, pardon.

L' Italie, un premier tour plus que moyen ?C' est limite drolatique de comparer nos premiers tours respectifs.Car dans notre groupe, la Corée et la Suisse se seraient fait démolir, adversaires que la France fût incapable de battre...

Enfin peu importe...

Concernant Zidane, il n' a pas survolé ce match car sinon le score eût été tout autre avec des brésiliens vraiment navrants...Dire que techniquement, il a régalé, d' accord, mais pour une efficacité au final assez relative.Bref, du pur Zidane: un joueur de quartier touché par la grâce...

Gouverneur Nombre de messages : 4178 Age : 36 Date d'inscription : 12/12/2006

LP rossonero a écrit:: L' Italie, un premier tour plus que moyen ?C' est limite drolatique de comparer nos premiers tours respectifs.Car dans notre groupe, la Corée et la Suisse se seraient fait démolir, adversaires que la France fût incapable de battre...

Enfin peu importe...

Parce que le Ghana et les Etat unis valent mieux peut etre,et me prend pas pour un con a dire oui

Arhat a écrit:

LP rossonero a écrit:: L' Italie, un premier tour plus que moyen ?C' est limite drolatique de comparer nos premiers tours respectifs.Car dans notre groupe, la Corée et la Suisse se seraient fait démolir, adversaires que la France fût incapable de battre...

Enfin peu importe...

Parce que le Ghana et les Etat unis valent mieux peut etre,et me prend pas pour un con a dire oui

Bien sûr que je vais te répondre oui!regarde la qualité des matchs de l' Italie face au Ghana et aux Etats-Unis , ainsi que ceux de la France face à la Suisse et à la Corée...Bul besoin de développer.

Et pour info, le Ghana est passé à la place de la République Tchèque, ce qui situe quand même une équipe...

Arhat a écrit:

LP rossonero a écrit:: L' Italie, un premier tour plus que moyen ?C' est limite drolatique de comparer nos premiers tours respectifs.Car dans notre groupe, la Corée et la Suisse se seraient fait démolir, adversaires que la France fût incapable de battre...

Enfin peu importe...

Parce que le Ghana et les Etat unis valent mieux peut etre,et me prend pas pour un con a dire oui

Attends là tu rigoles j'espère? tu compare le niveau des matchs du groupe de la france à ceux du groupe de l'italie....c'est de l'utopie là! la rép. tchèque était considré comme un des favoris, et les états-unis comme uin sérieux oustider après 2002 et le ghana a été élue meilleure équipe africaine du tournoi....
D'ailleurs tous les spécilaistes ont clairment dis, qu'à preimère vue c'était le groupe C (celui de l'argentine) le plus difficile mais que le groupe E de l'tialie était en fait le plus relevé...et quand tu regarde l'intensité des matchs.....y' pas photo la poule de la france était navrante....