Cyclisme

J'ai eu la larme à l'oeil à l'arrivée, trop beau, dernière étape au sommet de l'Angliru en plus et il gagne avec ce panache.
C'est lui qui m'a fait découvrir et me fait tant aimé le cyclisme.
Quel année entre sa révérence et celle de Totti.

Peter Sagan s'impose sur le fil, pour la 3em année consécutive dans les Championnats du Monde. A noter la belle excursion du peloton du duo Franco-Italien, Alaphillipe & Moscon. Le Francais se fait reprendre à 800 mètres de la ligne d'arrivée. Sagan devance au sprint le Norvégien Kristoff d'un cheveu et devient l'unique détenteur de cet exploit (3 fois). Victoire assez logique. Certains critiqueront et ne comprennent toujours pas l'absence d'une solution de rechange de la part du selectionneur Guimard, qui n'a pas souhaité emmener de sprinteur, ne serait ce même isoler pour disputer le sprint final lorsque le leader Alaphillipe serait écarté...

Quelle journée de m**** entre Alisson et l’abandon de Nibali...ça n’aurait pas pu arriver au squelette Britannique ?

Si on veut parler cyclisme je suis très attentivement le Tour depuis tout petit et j'ai jamais comprsi un truc. On sait tous que le tour se gagne en montagne et pourtant quand on a une pépite française prometteuse dans le domaine (je pense notamment à Bardet) jamais son équipe fait en sorte de lui mettre 2-3 grimpeurs qui tiennent le choc en lieutenants on a toujours des coureurs isolés qui font que sucer des roues et ça m'agace.

Vuillermoz est très bon, mais il s’est blessé, Frank a déjà fait top 20 mais il est aussi blessé,Latour un peu tendre mais ça fait quand même une belle équipe. Domont grimpeur correct a aussi abandonné en début de tour. Bref ils sont décimés et n’ont pas la puissance de la Sky pour avoir un Bernal, Poels à larbiner.
Et non le tour ne se joue pas qu’en montagne sans Naesen et Dillier, Bardet aurait pris 5 minutes à Roubaix...

Oui d'accord mais tu sais que les écarts vont vraiment sinfluer que dans les montagnes. Parfois prendre un bon grimpeur étranger pour accompagner c'est pas mal, un colombien, un Nieve , un Majka.
Si on a l'ambition de gagner le tour c'est par là que ça passera pas par Gallopin....

Oui Nieve à la limite mais un Majka veut jouer sa carte perso.

J’aurais bien aimé un Barguil.
Mais même Nibali a du mal à avoir une vraie équipe pour lui alors qu’il a déjà 4GT au palmarès...

NIbali a signé dans les pays du golfe qui ne connaissent rien au cyclisme.
Au moins à Astana il y avait Vinokourov pour tenir la baraque cohérente.

Oui mais l’équipe est construite pour lui et elle est naze.

En tout cas je ne sais pas pour toi mais j’ai vu tous les tours depuis 93 et celui-là me dégoûte. Voir la transformation d’ un Thomas après Wiggins et Froome, Sky is no limit...

Ah mais c'est certain et je m y attendais, Thomas pointait déjà le bout de son nez sur la Vuelta. C'est l héritage de l'US Postal d'Armstrong et d ailleurs il me semble que le manager de l époque est chez Sky.... Mais encore il y avait Porte. Après Thomas me semble moins fort que la sauterelle de Fukushima. Des mollets de coquelets et des capacités de moto.

Cela fait de nombreuses années que je suis surpris par l'équipe Sky (et avant, c'était celle de Lance Amstrong).

Si vous regardez le Tour, chaque équipe peut avoir 8 coureurs. Et bien, dans le peloton, très loin dans la course, les coureurs Sky sont quasiment tout le temps au complet, ils forment un bloc alors que les autres équipes n'ont parfois plus que 2-3 coureurs entête de la course.

Comme font-ils pour être si forts, si ce n'est de se doper ? Mais pourquoi on ne découvre rien, c'est ma question, car, oui, ils ont peut-être une très bonne préparation, de bonnes conditions, ils misent tout sur une course, mais une telle domination, cela laisse des doutes.

Antho a écrit:: Si on veut parler cyclisme je suis très attentivement le Tour depuis tout petit et j'ai jamais comprsi un truc. On sait tous que le tour se gagne en montagne et pourtant quand on a une pépite française prometteuse dans le domaine (je pense notamment à Bardet) jamais son équipe fait en sorte de lui mettre 2-3 grimpeurs qui tiennent le choc en lieutenants on a toujours des coureurs isolés qui font que sucer des roues et ça m'agace.

Quand tu vois l'equipe Movistar,Avec Quintana Valverde Landa.. 3leader et que t'en a un dans le top10 et encore il a repris du temps en s'echappant...

Bardet c'est le seul a tente quelque chose contre la Sky chaque année..le souci c'est qu'il est pas fort en CLM..Il est en forme et il a que des pepins Mecanique,quand tu vois l'etape de roubaix..le seul qui aurais pu rivalisé avec Bardet c'est Porte mais il est tombé comme l'année derniere..

Mais ce que je comprend pas c'est que pourquoi les principaux favoris ne ce lie pas pour faire explose la SKY..quand je vois la premier etape de montagne ou Valverde pars, c'est l'equipe de Nibali qui roule,si on fait le travaille de la SKY les mecs seront jamais epuisé..C'est bien dommage et sa gache vraiment le spectable parce qu'au finale tu sais deja comment sa va finir.

Cette année à l inverse de l année dernière le Tour De France était plus intéressant que le Giro.

Les français se sont donné , dommage mais quand même 14 jours en jaune un grand bravo et un grand merci pour un coureur qui est pas un voltigeur en montagne et qui avait qu un seul lieutenant grimpeur.

Dommage pour Bardet d avoir raté les Pyrénées.

Surtout dommage pour Pinot, qui lui aurait largement pu rivalisé avec Bernal