Marco Borriello (2010-2015)

Quand vous dites "petit" bémol il ralenti le jeu, bah pour moi c'est JUSTEMENT un GROS bémol...

Bah c'était plus le fait qu'on lui faisait des passes quand il était loin du but et dos au but. Du coup il s'appliquait à pas perdre le ballon et le rendre proprement.

En seconde mi-temps, on lui a beaucoup plus donné dans la profondeur (Notament 3 fois Totti en 10 minutes) et c'était plus interessant.

Enfin moi globalement il m'a plu. Et il me plait encore plus quand Totti est sur le terrain.

Borriello est une valeur sure.

Moi je préfère quelqu'un qui ralenti le jeu sans perdre le ballon qu'un Osvaldo qui ne peut pas couvrir proprement le ballon et qui ne sait pas faire des remises propres de la tête.

Romanista35 a écrit:: Et Borriello.

Il est pas lent du tout.

Enfin balle au pied un peu, mais sinon je le trouve vraiment pas lent. Après c'est loin d'être une fusée, on est d'accord.

Balle au pied il est extrêmement lent !!

Bah il est pas très rapide non plus.

Puis il ralenti extrêmement le jeu.

Il doit jouer dans une équipe qui ne mise pas sur la possession de balle, un peu comme faisait Ranieri. Là il était parfait par rapport au style de jeu.

On est plus ou moins d'accord.

Romanista35 a écrit:: Bah il est pas très rapide non plus.

Puis il ralenti extrêmement le jeu.

Il doit jouer dans une équipe qui ne mise pas sur la possession de balle, un peu comme faisait Ranieri. Là il était parfait par rapport au style de jeu.

Je comprends pas la , justement c 'est l inverse , si il est lent il doit pas jouer dans une équipe qui joue le contre mais plutôt dans une équipe qui fait le jeu ..

Quand tu fais le jeu t'a besoin d'avoir des attaquants rapides devant et très vif.
Pourquoi Garcia veut une pointe rapide ?

A l'inverse, avec Ranieri, avoir un bomber costaud devant, permettait de le trouver plus rapidement dos au but, et avec sa couverture de balle il permettait au reste du bloc de monter.

Tu vas pas mettre Luca Toni dans l'équipe du Barca par exemple ^^ (ou même Zlatan, ça a été un demi-Flop).

En général ce type d'attaquant très costaud, qui manque de vitesse, on besoin d'un 2ème attaquant en soutien, et si tu regardes les attaquants que j'ai cité, ils jouent quasiment tous en 4-4-2 (ou 4-4-1-1).

Général Nombre de messages : 1545 Age : 27 Date d'inscription : 11/07/2013

Je signe mon retour, j'étais en vacances. C'est sûr qu'il reste alors pour le moment ? Rien de la part du Genoa ?

Ca pue l'échange Gila - Borriello en Last Minutes.

d'un côté ça nous permettra d'investir l'argent de Pablo dans d'autres choses

il faut faire un choix, soit on prend un attaquant qui va s'imposer comme un titulaire indiscutable et larger Destro (15M)

soit on prend un titulaire dans le court terme qui permettra à Destro de se montrer petit à petit, dans ce cas Gila est parfait

amoRoma a écrit:: Ca pue l'échange Gila - Borriello en Last Minutes.

T'facon vu l'ambition de la societa je n'en doute pas ^^

Général Nombre de messages : 1545 Age : 27 Date d'inscription : 11/07/2013

Il sort, on en met deux. Un argument de plus pour lui dire au revoir.

Il peut partir, je ne le regretterais pas.

Il a été à l'envers quasi tout le temps, des fautes et hors-jeu inutiles. Il n'est pas adapté au jeu de la Roma, il a beaucoup trop de lacunes, on se doit d'avoir mieux à la fin du mercato.

Franchement qu'il se casse, il me gave avec son salaire monstrueux alors qu'il est limite niveau milieu de tableau en terme de niveau (et encore).

J'espère que sera trouvé un accord amiable quitte à lui filer une petite indemnité de départ...

VictorRRRrrrr a écrit:: Il sort, on en met deux. Un argument de plus pour lui dire au revoir.

C'est un raccourci un peu facile.
Je l'ai bien aimé. Il se bat toujours autant. Il n'a pas réussi à avoir de l'influence dans le front de l'attaque mais il a toujours le mérite d'entrainer dans son sillage un, voir deux défenseurs pour faire de la place aux autres.
Il a essayé de varier sa position en dézonnant.
Je ne dirais pas qu'il a était brillant mais utile pour le collectif.

Pareil, pour moi, il a pas était mauvais du tout.
Après, c'est sûr, ca suffit pas pour être titulaire.

il fait trop de mauvais choix... il aurait pu en mettre deux... il à l'air dépassé

J'espère une chance : que d'éventuels recruteurs n'ont pas vu ce match et vont se contenter de "ah il est titulaire à la Roma, ça veut dire quelque chose, recrutons le".

Blague à part, quand on parlait avant le match que Rudi voulait le tester... je pense qu'on en assez vu jusqu'ici.

Il ralenti extrêmement le jeu, il tire une charette sur le dos. Il fait trop de mauvais choix.

Je ne pense pas que ce soit un hasard si on fait 1 poteau et 2 buts 5 minutes après sa sortie. Tu sentais qu'on prenait mieux la profondeur (le réveil de Florenzi coincide presque à sa sortie).

N'empêche qu'avec sa charrue qu'il tire, je l'ai vu prendre de vitesse un défenseur. ^^

Il doit partir c'est clair... Pour le bien de l'équipe. J'espère qu'un des EAU ou du Quatar le prenne et lui paie son salaire de folie... Puisque la tune semble sa seule motivation. Franchement il accepterait de prendre 2.5M€ / an , plus d'un club le prendrait en serie A, un peu à l'image de Toni au Hellas...

Il Capitano a écrit:: N'empêche qu'avec sa charrue qu'il tire, je l'ai vu prendre de vitesse un défenseur. ^^

On m'annonce dans l'oreillette que le défenseur en question vient de se pendre dans le vestiaire Mr. Green

Ah ben, il peut. ^^ Mais n'empêche...

Romanista35 a écrit:: Oui enfin bon, c'est pas une pointe... en théorie on est censé recruté un "bomber" sur cette fin de mercato.
Donc pour moi c'est pas très grave.
Borriello c'est son job entre guillemet.

Je continue ici.
Ton attaquant n'est pas obligé d'être un bomber. Il peut faire un travail de sap pour les autres joueurs.
Je l'ai plus vu dans ce rôle aujourd'hui. A défaut de pouvoir marquer.
Maintenant, quand tu joues avec une seule pointe, c'est un peu un problème. Il vaut mieux le faire quand tu joues avec 2 pointes.

L'excuse du salaire on est tous à être d'accord et que c'est pas possible.

Mais ne pas admettre et voir que surtout en première période il a éclater la défense ( de Livorno on est aussi d'accord mais alors que dire des autres qui ont été encore plus transparaent ) les 2 centraux en face ont salement morflé à chaque fois qu'un ballon lui arrivait il réussissait quasiment à chaque fois à le récupérer dans des postures plus ou moins difficile.

Après sur le reste il fait pas un gros match non plus et il ne marque pas donc match moyen mais il y a pas mal de point où il est plus qu'utile.

Romanista35 a écrit:: J'espère une chance : que d'éventuels recruteurs n'ont pas vu ce match et vont se contenter de "ah il est titulaire à la Roma, ça veut dire quelque chose, recrutons le".

Blague à part, quand on parlait avant le match que Rudi voulait le tester... je pense qu'on en assez vu jusqu'ici.

Il ralenti extrêmement le jeu, il tire une charette sur le dos. Il fait trop de mauvais choix.

Je ne pense pas que ce soit un hasard si on fait 1 poteau et 2 buts 5 minutes après sa sortie. Tu sentais qu'on prenait mieux la profondeur (le réveil de Florenzi coincide presque à sa sortie).

On a assez vu jusqu'ici ? Laughing

Et moi j'ai déjà trop vu la g***** de Gervinho à glander sur la pelouse un peu perdu et exaspérant à même pas s'arracher pour sa première entrée.