[Départ] Borriello

Citation :: Donc c'est quoi encore que t'essaye de mettre en avant ?

Le fait que soit-disant la carrière de Borriello aurait été freiné par Luis Enrique, ce qui est totalement faux. ça a commencé sous l'ère Ranieri, où sur les derniers mois il a été extrêmement critiqué et ne marquait plus, ça s'est accentué avec l'arrivée de Montella qui l'a laissé sur le banc 4-5 mois, et ça s'est conclut avec l'arrivée de Luis Enrique.
Et d'ailleurs ça continue un peu avec Conte, où il ne joue pas beaucoup + qu'ici...

Bah il l'a dit depuis le début, puisque (comme Pizarro) Borriello faisaient parti des joueusr que Luis Enrique voulaient voir partir. Ce dont la societa n'a pas réussi à faire cet été.

Et non ça n'était pas DU TOUT une critique envers Montella (que j'accueille à bras ouvert).

Oui pour moi sa carrière chez nous dans ce nouveau projet, il apportait - selon moi ça sera pas l'avis de tous évidemment - une arme en plus qu'Enrique aurait pu ce servir en cas de problème dans certaine situation où son système n'allait pas mais bon quand on connait la suite tu te dis que vraiment il aurait servit à rien Laughing

Donc oui en grande parti à Enrique, après le reste à la Juve ou je sais pas où j'en ai rien à foutre on a quand même jeter un " bomber " du calibre de Borriello qui était énorme tout le long de première parti de saison - lorsqu'il arrive - apprécié de " tous " pour sa rage, sa combativité et très loin d'être la pippa que l'on nous annonçait ...

Au final Oui c'est une erreur de plus d'Enrique de ne pas avoir plus vouloir compté sur un Borriello et pas forcément de Montella puisque Montella a su faire - de la où il nous a reprit - " de bonne chose " avec un système remit en place calquer sur Spalletti avec Totti en pointe ou du moins où Montella comptait énormément sur Totti - et il lui a rendu - pour la fin de saison.

Si Montellait était resté, il serait parti aussi, vu que son système est le 4-3-3 avec 2 ailiers vifs et explosifs, il y aurait donc eu là aussi un problème entre Borriello et Totti.

Au passage si un nouvel entraineur arrive avec un système qui permet à Borriello de bien s'y insérer (style un 4-4-2 ou 4-2-3-1 avec Totti en meneur de jeu) moi perso je suis totalement pour son retour.
J'ai toujours dis que j'adorais ce joueur.

alnino a écrit:: Oui pour moi sa carrière chez nous dans ce nouveau projet, il apportait - selon moi ça sera pas l'avis de tous évidemment - une arme en plus qu'Enrique aurait pu ce servir en cas de problème dans certaine situation où son système n'allait pas mais bon quand on connait la suite tu te dis que vraiment il aurait servit à rien

Donc oui en grande parti à Enrique, après le reste à la Juve ou je sais pas où j'en ai rien à foutre on a quand même jeter un " bomber " du calibre de Borriello qui était énorme tout le long de première parti de saison - lorsqu'il arrive - apprécié de " tous " pour sa rage, sa combativité et très loin d'être la pippa que l'on nous annonçait ...

Au final Oui c'est une erreur de plus d'Enrique de ne pas avoir plus vouloir compté sur un Borriello et pas forcément de Montella puisque Montella a su faire - de la où il nous a reprit - " de bonne chose " avec un système remit en place calquer sur Spalletti avec Totti en pointe ou du moins où Montella comptait énormément sur Totti - et il lui a rendu - pour la fin de saison.

Dans n'importe quelle Societa, un type qui vient en solution de rechange lorsque le schéma de jeu de base ne fonctionne pas ne peut avoir un salaire à la Borriello.
Dans un cas comme ça, tu vas chercher un joueur proche de la fin de carrière (Comme Larsson au Barca a un moment donné) ou tu recrutes un jeune en devenir ou encore tu fais monter un jeune de la Primavera.
Mais un attaquant avec un salaire consequent, solution de repli en cas de defaillance de ton système de jeu, c'est impossible. Aucune direction n'accepterait cela.
La preuve, la Juve ne paye que la moitié de son salaire.

Je te rejoins aussi Il Capitano concernant le salaire et par rapport à l'utilisation de Marco.

En gros perso. ça me dérangeais pas plus que ça si on prend ces paramètres en compte c'est à dire le fait d'avoir ce joueur, qui prend un gros salaire mais qui est peu utilisé.

De toute façon la première erreur, c'est de lui avoir offert un si gros salaire quand on l'a prit. Tout part de là...

Romanista35 a écrit:: De toute façon la première erreur, c'est de lui avoir offert un si gros salaire quand on l'a prit. Tout part de là...

Gros +1 et pratiquement tout le monde le disait à l'époque..

Par contre par la suite sur ce qu'il a montré c'était pas non plus " scandaleux " par rapport à d'autre. Même si ça restait bien trop.

Oui il avait un trop gros salaire, mais ce gladiateur me manque cruellement. Il avait une grande combativité, il ne lâchait absolument rien. C'était un véritable bulldozer...

Et si Borriello revient on fait quoi d'Osvaldo ?

J'adore Marco mais il a plus sa place ici .

Le " problème " restera certainement son salaire, tu garde pas Bojan tu garde un gars comme Marco pour avoir une arme en plus.

Tu recrute des joueurs capable de jouer autour, d'apporter - ce que Menez réussissait de temps à autre des passes à Borriello ou dans le schéma qui sera mit en place.

Après c'est des choix, tu le garde pour ta palette d'attaque ou pas. Il y aura pas de scandale à ne pas le garder mais bon.

Ben c'est sur que le Borriello avec 3,2M de salaire va falloir trouver une solution et à 30 ans ça va pas être évident !!!

Rassure moi tu as pas cette mentalité made in Ligue 1 qu'à 29-30 c'est terminé ?

Laughing

Désolé mais à 30 ans il te reste 2 voir 3 Très grosse saison si tu as pas eu de très gros soucis dans ta carrière. Après ça reste que mon avis.

Ouais nan mais le niveau de Borriello faut arrêter.. Il est bien sympa mais PERSONNE ne donnera plus de 3M de salaire pour un joueur de la sorte... Faut se réveiller, Borriello regardez les stats... Depuis 10 ans...

Conte voudrait le conserver et payer la clause de rachat de 8 millions d'euros (idem pour Pizarro pour 2-3 millions à City).

Giallorossi25 a écrit:: Ouais nan mais le niveau de Borriello faut arrêter.. Il est bien sympa mais PERSONNE ne donnera plus de 3M de salaire pour un joueur de la sorte... Faut se réveiller, Borriello regardez les stats... Depuis 10 ans...

Je crois qu'on est d'accord la dessus Laughing

Et que personne ne te contre dira.

Gouverneur Nombre de messages : 4973 Age : 33 Date d'inscription : 02/08/2009

il semblerait que Conte souhaiterai le garder pour la saison prochaine, la Juv cherche à faire baisser le prix (la co-propriété de Giovinco pourrait être mis dans la balance)

Faut signer où ?

Gouverneur Nombre de messages : 4973 Age : 33 Date d'inscription : 02/08/2009

Aparament c'est nous qui aurions demander ça co-propriété, la Juv attend de savoir si Conte valide

Tu as vu ça où ?

Gouverneur Nombre de messages : 4973 Age : 33 Date d'inscription : 02/08/2009

http://juvemania.it/calciomercato-juventus-giovinco-alla-roma-in-cambio-di-borriello/

http://www.asromalive.it/2012/05/mercato-roma-ipotesi-scambio-alla-pari-borriello-giovinco/

Après je sais pas si c'est fiable mais bon je le met

Ouai c'est bizarre ça date de mercredi on a entendu parler nul part.

Gouverneur Nombre de messages : 4973 Age : 33 Date d'inscription : 02/08/2009

c'est pour ça que suis pas convaincu que ce soit fiable après qui sait peut être que ça se fera (en tout cas mois je suis pour^^)

Gouverneur Nombre de messages : 3086 Age : 33 Date d'inscription : 15/04/2008

La Juve cherche à la garder car il est tout simplement bon avec eux depuis un moment.

Après si ils acceptent de céder la co-propriété de Giovinco ils sont sacrément cons.

mims a écrit:: (la co-propriété de Giovinco pourrait être mis dans la balance)

même en poisson d'avril je le croirait pas tellement sa parait énorme..