Michael Bradley (2012-2014)

Je lui pardonne pas vraiment ses occasions manquées.
On serait revenus à 2-1 tout aurait pu changer.

L'envie pour ce maillot j'en ai 10 fois plus que lui... On me fait jouer alors ?

Gouverneur Nombre de messages : 3086 Age : 33 Date d'inscription : 15/04/2008

J'admets qu'il a merdé avec son occasion ratée, mais après le reste il a été bon, il a fait son boulot + celui de DDR.

Sur la prestation de ce soir, on ne peut pas parler de piston...le seul piston que je vois c'est DDR car il est romain à 100% blablabla, mais justement pour un "vrai romain" il pourrait se battre d'avantage.

Haut Consul Nombre de messages : 2785 Age : 49 Date d'inscription : 26/04/2010

bradley pistonné...ça me laisse sans voix

Giallorossi25 a écrit:: L'envie pour ce maillot j'en ai 10 fois plus que lui... On me fait jouer alors ?

Ah donc ton envie t'aurais fais être meilleur que Pjanic et De Rossi ? Bah va vite postuler alors effectivement tu seras utile à l'équipe.

Je le dis depuis le début de saison, c'est jamais un titulaire.
Et se séparer de Gago pour le faire venir, parce qu'il a le profil et sait se projeter vers l'avant .. ok je veux bien qu'il se projette, mais je suis curieux de connaitre le pourcentage de ses passes réussies (vers l'avant bien sûr pas à Castan).

Nan mais j'suis d'accord à 100% pour dire qu'il a été meilleur que De Rossi et Pjanic qui ont été à chier hier soir, c'est pas pour autant que le type a fait un bon match et qu'il a le niveau pour être titulaire, faut arrêter ...

- le nombre de fois qu'il court à coté du ballon ...
- il est ARCHI LENT, alors ok qu'il court - et encore heureux - mais ses courses elles servent à rien ... Sérieux quand j'le vois perdre le ballon et trottiner derrière le porteur adverse, j'ai envie de défoncer ma télé ...
-le nombre de mauvaises passes et de ballons qu'il perd sur un match, c'est une chose hallucinante ...

Le mec il a absolument RIEN, il est fade, il est MOU, on dirait un mec sous prozacs sur le terrain ( nan mais sérieux, vous avez vu que 9 fois sur 10 ses passes, en plus d'être ratées, elles sont même pas appuyées ? )

Depuis le début je dis que ce mec sert à rien, depuis le début il fait que me confirmer ça ... j'préfère encore voir Perrotta titulaire que ce yankee sur-coté ...

Le type ça y est, il a fait 2 têtes plongeantes, il a fait un bon match ... et j'vais même pas parler de son loupé sur le 2-0 qui pouvait te relancer le match ... même Barusso il l'a loupait pas à une distance pareille ...

+1

Je suis persuadé que s'il était pas américain Fabio tu dirais pas ça... Depuis le début tu l'as mis dans une case car il était US...

Quand je lis qu'il va toujours en arrière, qu'il apporte rien, perso je comprends pas...

Franchement je l'ai trouvé beaucoup + percutant et allant beaucoup + vers l'avant que Pjanic, très souvent il a su perforer le milieu adverse et passant le premier rideau.
Très souvent il a proposé des solutions en faisant ce qu'on appelle dans le jargon un "passe et va" en partant dans le dos de Balza pour dédoubler.

Certes c'est interdit de ne pas marquer un but avec 3 occasions aussi énormes (dont une) mais perso je trouve qu'il apporte.

Mais bon il a cette étiquette de joueur USA depuis le début, et beaucoup ne voient que ça...

Bradley nettement meilleur que Pjanic et De Rossi hier.. Et c'est inquiétant!

Romanista35 a écrit:: Quand je lis qu'il va toujours en arrière, qu'il apporte rien, perso je comprends pas...

Franchement je l'ai trouvé beaucoup + percutant et allant beaucoup + vers l'avant que Pjanic, très souvent il a su perforer le milieu adverse et passant le premier rideau.
Très souvent il a proposé des solutions en faisant ce qu'on appelle dans le jargon un "passe et va" en partant dans le dos de Balza pour dédoubler.

Certes c'est interdit de ne pas marquer un but avec 3 occasions aussi énormes (dont une) mais perso je trouve qu'il apporte.

Mais bon il a cette étiquette de joueur USA depuis le début, et beaucoup ne voient que ça...

tout a fait d'accord

Romanista35 a écrit:: Je suis persuadé que s'il était pas américain Fabio tu dirais pas ça... Depuis le début tu l'as mis dans une case car il était US...

Totalement faux ...

Mais ce qui est certain par contre - et j'en foutrais ma main et ma bite avec à couper - c'est que s'il était pas Américain, jamais de la vie il serait à Rome ...

Citation :: Franchement je l'ai trouvé beaucoup + percutant et allant beaucoup + vers l'avant que Pjanic, très souvent il a su perforer le milieu adverse et passant le premier rideau.
Très souvent il a proposé des solutions en faisant ce qu'on appelle dans le jargon un "passe et va" en partant dans le dos de Balza pour dédoubler.

Relis mon précédent post, j'ai dit que j'étais d'accord avec toi, sur ce match, il a été le meilleur milieu de terrain, mais malgré ça il a été médiocre et c'est pas parce que sur un match, il a été meilleur que les autres qui ont vraiment été à chier, qu'il a sa place chez nous et que ça en fait un bon joueur ...

Citation :: Bradley nettement meilleur que Pjanic et De Rossi hier.. Et c'est inquiétant!

Et c'est justement ça le problème !

Bradley honnêtement, c'est le genre de joueur qui te fais passer Kharja pour un fuoriclasse ...

+ 2 millions ....

C'e solo un FabioOoOoO

Moi Bradley j'attends la fin de saison pour tirer son bilan... car déjà la saison passée (et je l'avais déjà mis dans ce topic en début de championnat) il avait été TRES TRES moyen sur la phase aller, et la phase retour il était régulièrement homme du match, étant à 4-5 reprises dans l'équipe type de la journée de Série A.

Personnellement je reste un peu déçu.. mais pour la raison qu'il me laisse sur ma fin, car il ne montre pas encore toute les belles choses qu'il avait montré sur la phase retour de l'an passé.
C'est un diesel ^^

Le diesel je veux bien, mais on ne m'est pas du diesel dans une Formule 1... Wink

J'entend par là qu'on ne prend pas des joueurs pour être bon 6 mois sur 12, on a besoin de régularité pour recoller aux sommets de la serie A et de l'Europe

On a pas besoin de joueur " moyen "

Bah tout joueur a le droit d'avoir une période d'adaptation.

Oui m'enfin là on parlait pas de période d'adaptation, mais de période d'efficacité du joueur

Quand je dis qu'il lui faut 6 mois pour trouver son rythme de croisière dans son nouveau club, je parle d'adaptation.

Perso j'ai jamais dis "oui donc la saison prochaine il fera 6 premiers mois moyens, et 6 derniers très bon". Je ne parle QUE de cette saison.

Vedremo, quoi qu'il arrive c'est évident qu'il faudra attendre la fin de saison pour juger mais perso j'attendrais pas une année de plus pour le critiquer si d'ici Juin il ne s'est pas montré plus " important "

Un peu comme Osvaldo qui avait du mal au début et qui après s'est améliorer petit à petit .. même si Bradley pour moi ça doit pas être un titulaire dans une grande équipe.

Moi je trouve qu'on le sous-évalue beaucoup trop.

Pour moi c'est le type de joueur qui "équilibre" le milieu d'une équipe.

EDIT: Michael Bradley: "Les gens parlent de moi comme un milieu défensif, mais je me sens plus comme un milieu box-to-box, l’une de me qualités est qu’en fonction de la situation je peux jouer dan chacun des rôles au milieu. Je peux parfois faire ces deux rôle en même temps et donner un impact sur le match et sur l’équipe"

au moins il est honnête, il dit pas je peux faire plus de 50% de passes réussies ^^

Ben ouais mais un miliei box to box dans le calcio c'est rare, pour ça faut aller jouer en Premier League l'ami Bradley...

Michael "General" Bradley.
J'aime bien le maillot floqué du gars dans le reportage sur le stage en Floride.

Pour info : General Bradley