Michael Bradley (2012-2014)

Le plat du pied c'est la sécurité ^^ Combien de joueurs auraient sûrement envoyé un gros pétard coup du pied et n'aurait pas trouvé le cadre !

Ouais mais un mauvais plat du pied le gardien l'arrête les doigts dans le nez.

Haaa mon p'tit GI qui nous offre la victoire 8) Plus que jamais fan de ce bonhomme qui donne toujours le maximum et dont l'attitude est irréprochable!

Inutile hier! Il n'a strictement rien fait de bon! Garcia s'est trompé en le titularisant... Nullissime!

Je l'ai vu récupérer pas mal de ballons importants. Il a je crois été le joueur qui a réussi le plus de passes.

Sur le match d'hier je l'ai pas exemple trouvé au-dessus que De Rossi.

Romanista35 a écrit:: Je l'ai vu récupérer pas mal de ballons importants. Il a je crois été le joueur qui a réussi le plus de passes.

Sur le match d'hier je l'ai pas exemple trouvé au-dessus que De Rossi.

Quand le 100% de tes passes sont faites en arrière, vers tes défenseurs, j'espère bien que ton % sera élevé. Hier il n'a pas récupéré la moitié des ballons d'un Strootman.

Il a fait le travail qu'on lui demande.

Après si par nullissime tu le compares à Pjanic... alors d'accord, mais ils n'ont pas les même qualités.

Je comprends pas trop ton "nullissime" en faite.

Centurion Nombre de messages : 1180 Date d'inscription : 21/12/2006

Romanista35 a écrit:: Il a fait le travail qu'on lui demande.

Après si par nullissime tu le compares à Pjanic... alors d'accord, mais ils n'ont pas les même qualités.

Je comprends pas trop ton "nullissime" en faite.

Je trouve que défensivement il a été nul. Son carton jaune par exemple, c'était quoi la logique ? Il était clairement en retard. Il avait le moins de match dans les jambes, mais était KO à chaque accélération. Le travail d'essuie glace qu'il était sensé faire n'a pas été fait correctement.

Cerci s'est promené à gauche, et leur arrière gauche s'est balladé à droite.

Je vois que l'on est pas mal à avoir vu le même match, le mec c'est que des passes en arrière !

Il jouait sans prendre d'initiative et quand il pouvait passé les lignes avec une passe il faisait le contraire. En manque de confiance surement et trop dans son rôle défensif..

Certes on es d'accord, il a pas fait un grand match... mais pour moi le véritable problème n'est pas son jeu, mais le trident que tu alignes avec un tel milieu.

Enfaite hier on a joué pour la première fois de la saison avec un milieu "à la lilloise, vers Scudetto", c'est à dire avec 3 milieux très travailleurs.

Le problème c'est que quand tu joues avec un tel milieu, il te faut compenser un trident offensif offensif et fort. Et là ça n'a pas été le cas.

Par contre, plus que critiquer la prestation de Bradley, qui joue avec ses qualités à lui, perso je constate surtout la carence de créativité dans l'entre-jeu dès qu'on enlève Pjanic.

alnino a écrit:: Je vois que l'on est pas mal à avoir vu le même match, le mec c'est que des passes en arrière !

En effet... C'est son gros défaut, 80% de passe en arrière et ça a toujours été son cas !

Et regardez mes commentaires à son égard l'année dernière... C'était le triste constat, il n'est pas mauvais ( car il a peu de déchet dans ses passes ) mais dans un sens c'est normal, il ne prend aucun risque, et ne fait quasi jamais une passe vers l'avant ( et c'était déjà son gros défaut la saison dernière, regardez mes analyses à son égard, c'était la même chose )

Hormis en accélération, je lui vois peu de grosse qualite. ( bien qu'il se soit sensiblement amélioré cette année )

Encore une fois tout dépend l'animation de l'équipe.

Bradley si tu le mets dans le milieu à 3 en place de Pjanic, il te faut 3 attaquants offensifs dans le trident pour compenser.

C'est une question d'équilibre.
D'ailleurs il avait été bien mieux lors du premier match à la place de Strootman, avec Pjanic dans le milieu à 3.

Peut être, mais le manque de prise de risque dans un club qui cherche à viser la première place c'est difficile à encaisser, il passe toujours de manière diagonale ( sur la même ligne que lui ) ou en retrait, donc l'équipe adverse a le temps de se replacer et tout le contre est déjoué, son simple " positionnement " sur le terrain n'est pour moi pas une excuse, c'est son style de jeu, sa façon de ne pas faire des passes de l'avant qui bien au delà de son positionnement est un defaut

En même temps à sa décharge, hier il n'y avait que 2 joueurs devant lui, la ou notre milieu habituel a la "chance' d'en avoir trois depuis le début de saison (pendant une grosse heure Pjanic jouait très bas). Dès qu'on a repris notre module classique, il n'y avait plus qu'une équipe sur le terrain, le jeu était fluide et les solutions vers l'avant étaient bien plus nombreuses.

Bradley revient d'une méchante blessure et n'a que peu de temps de jeu dans les pattes, dire qu'il a récupéré aucun ballon c'est avoir regardé le match avec des oeillères pour chevaux. Après je dis pas qu'il a fait un bon match, il a été juste correct. Mais nullissime c'est vraiment manquer de respect au joueur que de tenir de tels propos.

Il prouvera encore son utilité dans la saison (merci pour le but du 1-0 récemment) et j'espère que certains tiendront des propos moins tranchés à son égard...

Et je maintiens qu'il est plus milieu défensif type sentinelle que box to box. Même s'il sait s'adapter.

Citation :: Peut être, mais le manque de prise de risque dans un club qui cherche à viser la première place c'est difficile à encaisser

Si tu luis mets autour des joueurs de ballons et des vrais attaquants (ceux qui a pas été le cas hier), il fera le taff qu'il sait faire, à savoir un gros pressing et récupérer des ballons.

Je cherche pas à comparer, mais un Gattuso prenez rarement des risques, dès qu'il avait le ballon il l'a passait à Pirlo.

Alors certes on est d'accord, Gattuso est au-dessus dans l'aggrésivité par rapport à Bradley... mais c'est pour montrer que chaque joueur n'a pas les même qualités.

Sinon je partage l'avis de romulus. Ce que tu dis est vrai, dès lors qu'on est passé avec Bradley-Pjanic devant le n°6, il a déjà été plus présent et plus utile.
Je trouve certains jugements "exagérés".

On retiendra son but face à l'Udinese, pour le reste il est vraiment limité.

Tu peux récupérer plein de ballons mais si tu fais pas les bons choix derrière, ca va pas servir à grand chose.
Il est un peu lourd et il faut qu'il se tourne sur lui même chaque fois, et ensuite remettre le ballon derrière.

Citation :: Tu peux récupérer plein de ballons mais si tu fais pas les bons choix derrière, ca va pas servir à grand chose.

Je te laisse lire mon post d'au-dessus.

Tu peux récupérer beaucoup de ballons, faire un fort pressing, et ensuite faire la passe simple à un mètre pour De Rossi, Pjanic ou Ljajic.

Chacun à ses qualités, Bradley peut être très utile sans forcément faire la différence balle au pied ou par une passe.

Il a déclaré que pour lui Bradley a été le meilleur au milieu contre le Toro.

C'est bien la preuve que tout dépend ce que chacun attend d'un joueur. Bradley n'est pas Pjanic, il a d'autres qualités et je suis content de lire ces propos de Garcia.

Gouverneur Nombre de messages : 3086 Age : 33 Date d'inscription : 15/04/2008

Inutile, je crois que c'est l'adjectif qui décrit le mieux son match.

Inutile effectivement ou plutôt utile pour les 20 dernières minutes d'un match mais pas plus.

Y a toujours de ses têtes de turcs...

Romanista35 a écrit:: Y a toujours de ses têtes de turcs...

Arrête de dire ça. Tu l'as vu courir après un adversaire? J'ai l'impression que ses pompes pèsent 20kg chacune! Autant l'année dernière, il était l'un des seuls qui sauvaient les meubles, autant cette année il n'est pas du tout dans le rythme!

Gouverneur Nombre de messages : 3086 Age : 33 Date d'inscription : 15/04/2008

Romanista35 a écrit:: Y a toujours de ses têtes de turcs...

Comme Burdisso l'est pour toi?

Pour une équipe qui joue les 3e premières places il est utile en fin de match pour faire souffler les titulaires, je vais redire ce que je disais sur le chat, il me fait penser à Brighi, bon joueur de club capable de fulgurances mais pas pour jouer le haut du tableau.