Federico Balzaretti [2012-2015]

C'est clair il sait toujours pas centrer, c'est juste qu'au lieu de les enrouler avec une certaine puissance, il fait juste un petit centre en passant bien sous le ballon avec le coup du pied en y mettant une sorte d'effet rétro.
Donc forcément t'as l'impression qu'il a apprit mais non.

Le point positif, c'est qu'en réussissant des choses simples, il prend de la confiance et pourra réussir des gestes plus compliqués par la suite.

En même temps, j'aime bien ces petits ballons quand il sont bien dosé c'est très difficile à défendre, que ça soit fort et ou en mode lobé et ça trouve toujours une tête (cf: la tête de Borrielo au 2eme poteau, en reculant il l'a met sous la barre et oblige le gardien d'Udine à la sortir en corner).

nyah_man a écrit:: Le point positif, c'est qu'en réussissant des choses simples, il prend de la confiance et pourra réussir des gestes plus compliqués par la suite.

C'est pas l'école de foot là, on parle de professionnels…

Moi je suis désolé, mais Balzaretti est insuffisant… Il réussit un centre sur dix. A ce niveau, ça passe pas…

Il a été dans l'équipe de Serie A du week end.

Le gars était titulaire à Palermo ( quand ils avaient une belle équipe ), il est titulaire à la Roma, il a été titulaire avec l'Italie à l'Euro et ont le fait passer pour la dernière des chevres faut arrêter d'abuser...

Ba je suis désolé mon gars mais l'an dernier si c'était pas une chèvre faudra m'expliquer ce que c'était... faut pas juger les joueurs en raison de leur CV ou de leur nom, s'ils font du caca pourquoi on doit se taire ?

Non mais des fois on a un peu l'impression que certaines sont jugés à la tête du client.

Fin je sais pas... tu tailles Dodo car tu dis que le mec est pas bon défensivement... et tu tailles Balzaretti car le mec est pas bon devant.

Mais Balzaretti (à part un match de temps en temps) défensivement il fait largement son taff.

Les latéraux qui sont bons derrière et devant c'est rare.

Il a des hauts et des bas comme ( presque ) tout le monde.
Dire que Balza est une chêvre qui ne sait pas centrer c'est faire insulte à sa carrière. Dire que Balza à x moment est mauvais et joue mal je suis tout à fait d'accord c'est normal de le dire ^^

L'an dernier même défensivement il était loin de son niveau et si son remplacant c'était pas Dodo il aurait fini sur le banc. A ma grande déception d'ailleurs car j'ai toujours adoré ce joueur.

Cette saison, pas grand chose à lui reprocher pour ma part.

Antoine :

Edo a écrit:: l'an dernier

Viens me contredire là-dessus.

Romanista35 a écrit:: Les latéraux qui sont bons derrière et devant c'est rare.

Pas faux.

A gauche il doit juste avoir A. Cole quand il en forme aussi bon défensivement qu'offensivement.

Edo a écrit:

Antoine :

Edo a écrit:: l'an dernier

Viens me contredire là-dessus.

Personne ne t'a contredit.

Donc je ne vois pas pourquoi tu reprends ma remarque.

Mais de toute façon on n'est pas d'accord, pour moi un arrière latéral ne peut pas récupérer de mauvaises habilités défensives en étant bon offensivement... à la rigueur, s'il pêche devant ou derrière, il faut qu'il soit TRES BON sur l'autre aspect. Mais être juste bon en attaque ou en défense, ça ne suffit pas. Pas pour un club comme la Roma en tout cas.

Bah défensivement Balzaretti on peut difficilement lui reprocher quelque chose cette saison. Comme l'a dit Cyril.

Et comme j'ai aussi eu l'occasion de le faire depuis le début de la saison.

Bah alors ^^

Je vois pas pourquoi il faudrait prendre la saison dernière comme un point de référence pour le juger.

Ba Rayan avait l'air étonné "qu'on le fasse passer pour la dernier des chèvres". Si on le traitait de ça l'an dernier c'est qu'il le méritait.

Moi je pense qu'on le faisait passer pour pire qu'il était vraiment. ça oui.

C'que j'aime pas c'est les généralité. Dire qu'il était mauvais l'année dernière ou qu'il a fait tel mauvais match pas de soucis mais j'aime pas qu'on dise que c'est un mauvais arrière lateral indigne de jouer à la Roma.

Personne n'a dit ça. L'an dernier il était très nul mais c'était pas mieux à côté (Goico, Taxi, DDR, Piris...), donc il n'était pas indigne au point de ne pas pouvoir jouer avec ces branques.

Mais s'il n'avait pas eu un sursaut cette saison bien évidemment qu'il aurait été indigne de jouer avec cette Roma, même avec Dodo derrière lui dans la hiérarchie (ouille ça me fait mal de dire ça)

La situation ne changera pas sous certains aspects avec Balza'.
S'il s'améliore par rapport à son placement, si sa condition physique semble meilleure, s'il affiche une grinta qui fait plaisir à voir, il aura toujours des soucis quand il jouera contre un client sérieux, style Guarin. Un mec capable de te laisser sur place, les crampons plantés dans le gazon par sa vitesse. Après, pour défendre sur le reculoir, c'est compliqué.

Gouverneur Nombre de messages : 3086 Age : 33 Date d'inscription : 15/04/2008

Tant qu'il jouera avec ses tripes comme depuis le début de la saison défensivement il sera difficile à passer. Offensivement pour le moment on n'a eu une seule fois besoin de lui c'était face à la Lazio et il a planté sinon le reste du temps les autres font le boulot.

Pour ses perfs de l'an dernier certains sont sévères, il ne faut pas oublier que notre défense était une vraie passoire et excepté Marcos tout le monde était mauvais, même Castan ce n'était pas ouf non plus.

Rayaan a écrit:: C'que j'aime pas c'est les généralité. Dire qu'il était mauvais l'année dernière ou qu'il a fait tel mauvais match pas de soucis mais j'aime pas qu'on dise que c'est un mauvais arrière lateral indigne de jouer à la Roma.

Et bien je vais faire une généralité: Balzaretti est mauvais depuis qu'il est chez nous!

Je ne juge pas l'ensemble de sa carrière car je la connais pas suffisamment. En revanche sa carrière à la Roma je peux en parler car je regarde quasi tous les matchs.

Depuis qu'il est chez nous, il est juste suffisant défensivement et il est largement insuffisant offensivement.

Défensivement, sans dire que c'est une chèvre, je trouve qu'il est pas exceptionnel… Personnellement, je trouve les gens du forum très tolérant avec lui… C'est peut être dû à la comparaison avec le côté droit où il y avait Piris… Du coup il en ressortait grandi. Mais honnêtement, il y a aucuns matchs où il m'a marqué au niveau défensif. Au contraire, dès qu'il y a un mec qui pousse un peu de son côté, il est très souvent dépassé. Si Castan apparait aussi énorme, c'est aussi parce qu'il doit souvent pallier aux carences défensives de Balzaretti… Sans parler des ses relances et pertes de balles. Perso, à chaque fois qu'il a la balle et qu'un attaquant le presse, je crains le pire. Il est pas nul, mais à peine suffisant au niveau défensif… Et ça, je suis désolé, mais cela ne me satisfait pas.

Ensuite offensivement… Je sais même pas s'il y a besoin de développer… Qqn le trouve bon offensivement? Nan parce que sérieux… A part au tout début avec Zeman où il combinait super bien avec Totti, c'est le néant… ou pas loin. Il a de la chance d'avoir marqué au derby, car j'ai l'impression que ça l'a fait remonter dans l'estime de tout le monde concernant son niveau offensif. Son but c'est un peu "cacher la m**** au chat". Comme je l'ai dit, c'est pas normal d'être latéral et d'envoyer 2 centres sur 3 dans les tribunes. Donc pour moi il est largement insuffisant offensivement.

Pour terminer sur une note positive, je relèverai quand même son implication. A l'image d'un Taddei, il est limité mais au moins il se donne à 200%.

@ Etienne,

Je suis d'accord.

Mais même en 1vs1, il n'a pas toujours été exempt de tout reproche. Et ses interventions étaient limites.

Je vois pas en quoi Taddei est limité... mais ça c'est du HS (enfin pas vraiment car ça montre à quel point certains joueurs sont à mon sens sous-côté.

Je trouve ton discours sur Balzaretti un peu exagéré. De façon général il a fait le taff défensivement.

Puis en plus un petit coup sur Castan pour dire que ces perfs sont bonnes juste parce que Balza serait mauvais ^^
(3ème joueur très sous-côté du post, comme dire qu'il a été moyen l'an passé, alors qu'il a été quasiment autant régulier que Marcos).

Tu t'en ai tappé 3 pour le prix d'1 sur un post xD

Romanista35 a écrit:: Je vois pas en quoi Taddei est limité... mais ça c'est du HS (enfin pas vraiment car ça montre à quel point certains joueurs sont à mon sens sous-côté.

Je trouve ton discours sur Balzaretti un peu exagéré. De façon général il a fait le taff défensivement.

Puis en plus un petit coup sur Castan pour dire que ces perfs sont bonnes juste parce que Balza serait mauvais ^^
(3ème joueur très sous-côté du post, comme dire qu'il a été moyen l'an passé, alors qu'il a été quasiment autant régulier que Marcos).

Tu t'en ai tappé 3 pour le prix d'1 sur un post xD

Je dis ce que je pense…

Après vive la déformation de propos... Où est ce que j'ai dit que les perfs de Castan sont bonnes JUSTE parce que Balza est mauvais… Castan je le remets pas du tout en cause. Je dis juste que les absences de Balza lui permettent de se mettre encore plus en avant que s'il n'avait que son taff de défenseur central à faire.

Et concernant Taddei, c'est un joueur que j'adore pour la niak qu'il a et son professionnalisme. Mais il a fait son temps… Il n'est plus à niveau. Donc je vois pas ce qu'il y a de choquant que de dire qu'il est limité.