13 Maicon Douglas

Je voulais pas de bol pour lui, si tu te mets à sa place pile quand il "aurait" réussi à convaincre la Societa pouf il se reblesse pour le coup pour lui c'est pas de chance.

Emerson et Digne, on les a quasi en main. Peres, apparemment les discussions ont déjà eu lieu et la différence est de 2mio semble-t-il, et Santon, mis à part les supporters de l'Inter qui l'apprécient car Da Inter, Mancini et Tohir ne doivent même pas connaître son prénom.

Peres - Santon
Digne - Emerson.

Sabatini te les signe en 1h chrono ;-).

Le plus dur? Se séparer de Maicon - Toro - Cole.

La différence c'est que ça c'est ce que tu veux mais jusqu ici il n y a eu aucun signe comme quoi on jetterait les 4 latéraux pour 4 nouveaux.

D'ailleurs si on se fie aux news sur Bruno Peres tu risques de déchanter.

La_Cub a écrit:: La différence c'est que ça c'est ce que tu veux mais jusqu ici il n y a eu aucun signe comme quoi on jetterait les 4 latéraux pour 4 nouveaux.

D'ailleurs si on se fie aux news sur Bruno Peres tu risques de déchanter.

T'as lu la news correctement de Maicon? Elle dit quoi? Vu "les progrès physiques de Maicon..." Or, sa blessure à l'entraînement n'est qu'un signe de plus que ce joueur n'a tout simplement plus une santé physique correcte. Mais oui, partons avec Florenzi et Maicon ou alors on commence à réfléchir un peu plus à l'un des aspects important du football... la défense!

amoRoma a écrit:

La_Cub a écrit:: La différence c'est que ça c'est ce que tu veux mais jusqu ici il n y a eu aucun signe comme quoi on jetterait les 4 latéraux pour 4 nouveaux.

D'ailleurs si on se fie aux news sur Bruno Peres tu risques de déchanter.

T'as lu la news correctement de Maicon? Elle dit quoi? Vu "les progrès physiques de Maicon..." Or, sa blessure à l'entraînement n'est qu'un signe de plus que ce joueur n'a tout simplement plus une santé physique correcte. Mais oui, partons avec Florenzi et Maicon ou alors on commence à réfléchir un peu plus à l'un des aspects important du football... la défense!

Oui c'est d ailleurs pour ça que j'ai écris un peu plus haut sur ce topic que selon l étendue de la blessure on avisera.

On a même pas à aviser, faut recruter point barre! Les latéraux on a tous constaté l'an passé que c'était notre gros point faible sur l'ensemble de la saison, TOUT le jeu de l'équipe en a patit!
Maicon est cuit, il a quasiment plus rien dans les chaussettes et on nous sous-entend qu'on pourrait faire encore une saison avec le trio Maicon, Torosidis, Florenzi et bah NON MERCI!
Le Maicon du match face à Seville si c'est pour l'avoir qu'une dizaine de matchs sur la saison autant qu'il dégage. 13 Maicon Douglas - Page 39 Foot11

Florenzi j'en veux plus à ce poste il a trop de carence défensive, ça peux le faire contre des relégables où l'on a la majorité de possession de balle uniquement.
Torosidis je pense qu'on est tous d'accord pour dire que, comme pour Florenzi, c'est un bouche-trou à ce poste il a pas la carrure d'un titulaire.

Si on prétend vraiment vouloir lutter pour le scudetto et aller loin en Europe on a besoin d'un nouvelle arrière droit! Et si on parvient pas à avoir Peres je préfère encore qu'on chope D'Ambrosio ou Santon plutôt que de voir l'un de ses 3 là.
Et La_Cub j'ajouterai juste que tu dis qu'on a pas de signe pensant à croire qu'on changerait tout les latéraux, excuse moi mais quand le seul à avoir été potable l'an passé tu le vend une misère à la première offre venue pour moi ça c'est plus qu'un signe. Ok il voulait peut-être pas jouer les doublures mais voilà tu peux pas le lourder lui et dire derrière on garde la chèvre Cole, l'éclopé Maicon, le nullissime Torosidis c'est complètelent contradictoire.

amoRoma a écrit:

La_Cub a écrit:: La différence c'est que ça c'est ce que tu veux mais jusqu ici il n y a eu aucun signe comme quoi on jetterait les 4 latéraux pour 4 nouveaux.

D'ailleurs si on se fie aux news sur Bruno Peres tu risques de déchanter.

T'as lu la news correctement de Maicon? Elle dit quoi? Vu "les progrès physiques de Maicon..." Or, sa blessure à l'entraînement n'est qu'un signe de plus que ce joueur n'a tout simplement plus une santé physique correcte. Mais oui, partons avec Florenzi et Maicon ou alors on commence à réfléchir un peu plus à l'un des aspects important du football... la défense!

Je trouve que tu utilises de très gros raccourcis. Pour ne pas dire plus.

Bien sûr qu'il y a un lien entre âge et condition physique. Mais par exemple je suis pas persuadé qu'il y ait de lien avec une blessure à la cuisse et l'âge.
Si je prends l'exemple à la louche et de tête comme ça sur l'ère Garcia, si on prend les blessures musculaires cuisse-mollet, je suis loin d'être persuadé qu'il y a un lien de cause à effet avec l'âge.

Alors après je comprends que c'est "facile" de se servir de cette blessure à la cuisse pour se donner de l'eau à son propre moulin.

Moi ce qui m'inquiétait le + à son sujet, c'était le genou, et clairement il semble avoir mis ses problèmes de côté à ce sujet.
Quand on voit le match qu'il fait face au FC Seville, pour moi il est pas en près-retraite.

Et puis on l'enfonce sans savoir de quoi il s'agit : à savoir quelques jours ou 3-4 semaines... la fourchette est large.

Perso j'espère vraiment qu'on aura Peres, mais jamais je rompt le contrat de Maicon.
Si on veut le scudetto, ça passe par de tels joueurs, même s'il ne doit jouer que 15-20 matchs sur les 50.

Romanista35 a écrit:

amoRoma a écrit:

La_Cub a écrit:: La différence c'est que ça c'est ce que tu veux mais jusqu ici il n y a eu aucun signe comme quoi on jetterait les 4 latéraux pour 4 nouveaux.

D'ailleurs si on se fie aux news sur Bruno Peres tu risques de déchanter.

T'as lu la news correctement de Maicon? Elle dit quoi? Vu "les progrès physiques de Maicon..." Or, sa blessure à l'entraînement n'est qu'un signe de plus que ce joueur n'a tout simplement plus une santé physique correcte. Mais oui, partons avec Florenzi et Maicon ou alors on commence à réfléchir un peu plus à l'un des aspects important du football... la défense!

Je trouve que tu utilises de très gros raccourcis. Pour ne pas dire plus.

Bien sûr qu'il y a un lien entre âge et condition physique. Mais par exemple je suis pas persuadé qu'il y ait de lien avec une blessure à la cuisse et l'âge.
Si je prends l'exemple à la louche et de tête comme ça sur l'ère Garcia, si on prend les blessures musculaires cuisse-mollet, je suis loin d'être persuadé qu'il y a un lien de cause à effet avec l'âge.

Alors après je comprends que c'est "facile" de se servir de cette blessure à la cuisse pour se donner de l'eau à son propre moulin.

Moi ce qui m'inquiétait le + à son sujet, c'était le genou, et clairement il semble avoir mis ses problèmes de côté à ce sujet.
Quand on voit le match qu'il fait face au FC Seville, pour moi il est pas en près-retraite.

Et puis on l'enfonce sans savoir de quoi il s'agit : à savoir quelques jours ou 3-4 semaines... la fourchette est large.

Perso j'espère vraiment qu'on aura Peres, mais jamais je rompt le contrat de Maicon.
Si on veut le scudetto, ça passe par de tels joueurs, même s'il ne doit jouer que 15-20 matchs sur les 50.

Chacun utilise de l'eau pour son moulin à sa manière.

Mais je suis surpris que tu soulignes le fait que c'est cette blessure à la cuisse qui me fait dire que Maicon doit partir... Pourtant, tu sembles faire suffisamment attention à mes posts pour savoir que non. En termes de très gros raccourcis, t'es un champion.

Bah comme ça on est deux alors.

Citation :: Vu "les progrès physiques de Maicon..." Or, sa blessure à l'entraînement n'est qu'un signe de plus que ce joueur n'a tout simplement plus une santé physique correcte.

Pour moi c'est un énorme raccourci, ou de la mauvaise foi.

Si encore il quitte le terrain pour une douleur à son genou, je vais te dire je te rejoins à 101% pour demander son départ et la rupture de son contrat... donc non je ne cherche pas à vouloir à tout prix garder Maicon.

Mais dire que sa blessure à la cuisse (qui encore une fois, peut être de quelques jours comme 5 semaines, dont le fait de donner un avis aussi hatif montre pour moi le fait que tu cherches même pas à attendre de savoir de quoi il s'agit) signifie qu'il n'a plus une santé phyisique correct, bah ça n'a aucun lien.

Citation :: Mais je suis surpris que tu soulignes le fait que c'est cette blessure à la cuisse qui me fait dire que Maicon doit partir

J'ai jamais dis cela, je dis justement totalement l'inverse de ça.
Je dis que tu te sers de cette blessure à la cuisse (alors qu'il n'a pas spécialement de gros antécédents à ce sujet, et sans connaitre la durée d'indisponibilité) pour dire "bah vous voyez il n'a pu une condition physique correcte".

Je ne remets aucunement en question le fait que tu veuilles depuis longtemps voir Maicon ne pu faire partie de cet effectif.
D'ailleurs je ne suis pas venu dire après le match de vendredi que pour un "ex-joueur" il fait une belle prestation contre le dernier vainqueur de l'Europa League.

Romanista35 a écrit:: D'ailleurs je ne suis pas venu dire après le match de vendredi que pour un "ex-joueur" il fait une belle prestation contre le dernier vainqueur de l'Europa League.

Bravo!

C'est sûr que d'un autre côté, lorsqu'on dit qu'un Maicon en forme est de retour en se basant uniquement sur sa préparation, qui, à part le match contre Séville, a de quoi laisser plus que perplexe, n'est pas un discours "hâtif"... surtout quand le mec a enchaîné une année de vache maigre.

C'est sûr aussi qu'on ne connaît pas sa blessure, elle peut-être de 5 jours comme de deux mois. Mais quand tu te blesses régulièrement, et c'est son cas, ça à beau être "que de 5 jours", tu ne retrouves jamais une forme de compétition.

Donc oui, on est deux.

Ah mais perso je ne fais aucun discours hâtif à son sujet.

Sinon pourquoi je tablerais sur environ 15/20 matchs de sa part et l'arrivée de Peres alors ?

Après je peux totalement me planter, mais pour moi on gagne un scudetto avec un mec comme lui.

Citation :: C'est sûr que d'un autre côté, lorsqu'on dit qu'un Maicon en forme est de retour en se basant uniquement sur sa préparation

Je ne sais pas de qui tu parles.

C'est pas parce que tu es totalement pour son départ (ce que tu as entièrement le droit), qu'il faut me faire passer pour le mec qui veut "absolument pas" son départ.

EDIT:
Et à part sa blessure au genou qui l'a éloigné quasi 6 mois des terrains, il a pas été blessé tant que ça :
=> La première saison il joue 28 matchs sur 38 (et pourtant il sort d'une saison blanche, donc ça a pas de lien direct).
=> La seconde saison (donc avant sa blessure au genou), il joue 14 matchs sur un peu plus que la phase aller (+ 3 matchs de Champions).

Romanista35 a écrit:: C'est pas parce que tu es totalement pour son départ (ce que tu as entièrement le droit), qu'il faut me faire passer pour le mec qui veut "absolument pas" son départ.

Et quand tu commences par "Je trouve que tu utilises de très gros raccourcis. Pour ne pas dire plus.". Tu essaies de me faire passer pour quoi?

Alors les "n'essaie pas de me faire passer pour..." tu le gardes gentiment pour toi.

Tu relèves les faits à ta manière, je relève les fais à ma manière.

Tu opères des "gros raccourcis pour ne pas dire plus", j'opère des "gros raccourcis pour ne pas dire plus".

Donc où est l'intérêt de me tomber dessus? Donc passe plutôt ton chemin, il n'y aucun intérêt.

Citation :: Et quand tu commences par "Je trouve que tu utilises de très gros raccourcis. Pour ne pas dire plus.". Tu essaies de me faire passer pour quoi?

Pour moi dire que c'est un "ex-joueur", dire qu'il n'est plus un joueur en condition physique correct, dire qu'un joueur quittant la pelouse d'entraînement pour une douleur à la cuisse est bien une preuve qu'il est pu en condition correct (sans en connaitre les conséquences), bah oui pour moi ça veut dire que tu es totalement pour son départ.
Mais c'est un constat, pas une critique.
Si pour toi ça n'est pas être entièrement pour son départ, tu as je trouve pas une bonne façon de le montrer.

Mais je trouve étonnant que tu ne l'assumes pas, car je vois pas en quoi c'est un mal.

Citation :: Donc passe plutôt ton chemin, il n'y aucun intérêt.

Alors là sûrement pas. Le jour où on me demandera de passer mon chemin, je ne serais pu sur ce forum.
Bien sur qu'il y a un intéret.

Pour moi dire qu'il a eu "beaucoup de blessures" chez nous, c'est pas vrai.
Malgré sa saison blanche à City, malgré son âge, il a pas manqué "énormément" de matchs non plus (hors blessure au genou).

Le problème de Maicon est pas sa condition physique, le problème de Maicon est son genou.
Et s'il y a le moindre doute à ce sujet, je demande expressément qu'il dégage.

Romanista35 a écrit:

Citation :: Et quand tu commences par "Je trouve que tu utilises de très gros raccourcis. Pour ne pas dire plus.". Tu essaies de me faire passer pour quoi?

Pour moi dire que c'est un "ex-joueur", dire qu'il n'est plus un joueur en condition physique correct, dire qu'un joueur quittant la pelouse d'entraînement pour une douleur à la cuisse est bien une preuve qu'il est pu en condition correct (sans en connaitre les conséquences), bah oui pour moi ça veut dire que tu es totalement pour son départ.
Mais c'est un constat, pas une critique.
Si pour toi ça n'est pas être entièrement pour son départ, tu as je trouve pas une bonne façon de le montrer.

Mais je trouve étonnant que tu ne l'assumes pas, car je vois pas en quoi c'est un mal.

Citation :: Donc passe plutôt ton chemin, il n'y aucun intérêt.

Alors là sûrement pas. Le jour où on me demandera de passer mon chemin, je ne serais pu sur ce forum.
Bien sur qu'il y a un intéret.

Pour moi dire qu'il a eu "beaucoup de blessures" chez nous, c'est pas vrai.
Malgré sa saison blanche à City, malgré son âge, il a pas manqué "énormément" de matchs non plus (hors blessure au genou).

Le problème de Maicon est pas sa condition physique, le problème de Maicon est son genou.
Et s'il y a le moindre doute à ce sujet, je demande expressément qu'il dégage.

Ah mais je l'assume très clairement. Sauf que ta phrase signifie simplement que j'emploie des raccourcis grossiers, que mes propos n'ont aucune crédibilité. Sur Maicon, et sa présence dans l'équipe, je l'assume à 100%. Ce n'est pas là-dessus que je rebondissais.

Donc si je comprends bien, il y a des blessures qui comptent, et il y a des blessures qui ne comptent pas.

T'as aucun intérêt à me tomber dessus comme tu l'as fait. La prochaine fois, tu t'adresses à moi autrement si tu veux que discussion il y ait. Sinon, comme je te l'ai dit, passe ton chemin. Sur ce, je te souhaite une bonne nuit!

Citation :: Donc si je comprends bien, il y a des blessures qui comptent, et il y a des blessures qui ne comptent pas.

Bah dans un sens oui.
Un problème de dos, une pubalgie, une douleur au genou qui persistent pendant 4-5 mois, quand tu arrives à un certain âge, ça sent le boudin comme on dit.

Une blessure à la cuisse, ça peut arriver à n'importe qui et n'importe quel moment.
Et j'en ferais sûrement pas une généralité, et oui je l'assume pleinement pour moi c'est un raccourci, pour s'en servir.

Si on était à l'été passé (et bien avant sa blessure au genou), où Maicon a passé jusqu'à la fin septembre a faire quasiment que du différencié, et là c'était clairement abusé... mais là c'est pas du tout le cas.
Il fait chaque jour les entraînements avec le groupe, il n'est pas du tout ménagé.

Le seul entraînement qu'il a fait à part, c'est bizarrement cet après-midi, à croire qu'il avait sûrement une petite douleur avant la séance et qu'il a pu arrêter par précaution.

Citation :: T'as aucun intérêt à me tomber dessus comme tu l'as fait.

Je te tombe pas dessus. J'étais persuadé en lisant la nouvelle que des personnes allaient faire ce raccourci, et j'avais limite préparé ma réponse ^^ sans même savoir que je te répondrais à toi.

Selon Il Tempo, l'optimisme règne sur le fait qu'il n'y aurait pas de lésion musculaire. Réponse définitive dans la journée.

Mais pourquoi faut-il 48h pour faire l'examen ?

Pas de lésion. Sûrement un poil juste pour Verona.

Cela ne sert à rien de prendre un risque. On met Florenzi et Gervais sur l'aile droite contre Vérone.
On préserve Maicon pour la Juventus... C'est dans ce genre de big match qu'on a besoin de lui !

@RudiGarcia: "#Maicon sarà pronto per la Juve

Il n'était pas présent hier pour une grippe intestinale.

La mauvaise nouvelle de la soirée.

Bah faut pas l'enterrer mais là ça devient compliqué ! Après Florenzi a été tellement bon qu'on peut se rassurer!

Il n'est pas rentré exactement pour ce que je craignais en l'alignant : Contre des Neymar-Messi-Iniesta, il se ferait bruler bcp trop facilement, défensivement c'est devenu une vraie quiche lorraine.

Ju a écrit:: Il n'est pas rentré exactement pour ce que je craignais en l'alignant : Contre des Neymar-Messi-Iniesta, il se ferait bruler bcp trop facilement, défensivement c'est devenu une vraie quiche lorraine.

+1000 ça ne me fait ni chaud ni froid de ne pas l'avoir vu rentrer.

Pareil. Et vu la prestation de Florenzi ... D'ailleurs si Florenzi continue sur cette voie, Maicon c'est sur la banquette !