La Champions League et l'Europa League

Franchement oui. Des tacles en retard pas méchant ou le ballon peut pas être pris , oui j'en vois à chaque match.

Carrément le présentateur belge vient de dire qu'il tient pour le PSG tellement ils sont volé par l'arbitre alors qu'à la base il tient pour Chelsea.

Jamais il y a rouge sur Zlatan.

Parce contre il y en au moins 3 rouges pour Diego Costa!!

Diego Costa l'incarnation de Mourinho sur le terrain. 2 pourritures.

Moi je hais le PSG mais ils méritent leur truc. Bon après jsuis à 200% pour Chelsea hein, mais Paris mérite plus.

Pour le rouge on est pas d'accord. Tu peux pas dire que le tacle d'Ibra est "pas méchant". C'est pas parce qu'il lève sa semelle pour limiter le truc qu'il arrive pas super fort.

Après niquer par l'arbitre on va relativiser, y'a un pénalty non sifflé à la 35' aussi.

Comment T Silva peut-il faire une erreur comme ça à la 95'....

Inra n'a pas les pieds tendus donc pas rouge.

Sur bien 7-8 avis que je vois sur ce rouge (4 forumeurs, 4 journalistes), t'es le seul à aller dans le sens de l'arbitre ^^

Chelsea est vraiment dégueulasse à voir jouer sur l'allée retour, au début j'étais neutre, mnt je suis pour le PSG à 100%

Verratti, Pastore c'est trop pour ne pas pouvoir être avec Paris..

Du coup avec les 7 but que le Shaktar vient de se prendre face au Bayern on est pas si mal Mr. Green

. Après nous c'était chez nous.

Ju a écrit:: Sur bien 7-8 avis que je vois sur ce rouge (4 forumeurs, 4 journalistes), t'es le seul à aller dans le sens de l'arbitre ^^

Mais je le serais même contre une armée hein ^^. Je dis toujours ça, je vais pas changer d'avis ce soir, et si mes souvenirs sont bons les règles officielles vont dans mon sens. Après qu'elles soient jamais appliquées, c'est pas ma faute. Moi je milite pour.

Tatotti, s'appeler Paris c'est déjà trop pour moi Razz

.

Non mais même dans les règles , pour moi si ni l'intention y est , ni les crampons, jamais rouge.

Thiagooooooooo Mr.Red

Règle :

Le règlement officiel2 reconnait comme motif d'exclusion, si un joueur :

commet une faute grossière.
adopte un comportement violent.
crache sur un adversaire ou sur toute autre personne.
empêche l’équipe adverse de marquer un but, ou annihile une occasion de but manifeste en touchant délibérément le ballon de la main (cela ne s’applique pas au gardien de but dans sa propre surface de réparation).
annihile une occasion de but manifeste d’un adversaire se dirigeant vers son but en commettant une faute passible d’un coup franc ou d’un coup de pied de réparation.
tient des propos ou fait des gestes blessants, injurieux et/ou grossiers.
reçoit un second avertissement au cours du même match.
Un joueur exclu doit quitter la proximité du terrain de jeu ainsi que la surface technique.

-> Faute Grossière :
Un tacle qui met en danger l’intégrité physique d’un adversaire doit être sanctionné comme faute grossière.
Tout joueur qui assène un coup à un adversaire lorsqu’ils disputent le ballon, de devant, de côté ou de derrière, avec une jambe ou les deux, avec une force excessive et de nature à compromettre la sécurité de l’adversaire, se rend coupable d’une faute grossière.

On y est. Ce tacle met en danger l'intégrité physique de l'adversaire, certes c'est pas le but premier mais c'est le cas ET il touche pas le ballon. A partir de là...

Très beau but de Silva.

Mais on en revient au débat du début, pour moi il met pas l'intégrité de l'adversaire sur ce tacle ^^ au pire un gros coup.

Ah bah c'est là qu'on est pas d'accord. Moi je pense qu'il peut le blesser sur le contact, toi non, on se mettra pas d'accord je pense Laughing

...

Bon je vais le dire, premier qui me quote je lui adresse plus la parole, un gros BRAVO à PARIS qui mérite AMPLEMENT sa qualification.

Puisse-t-il se prendre le Bayern ou le Real au prochain tour.

Cyril a écrit:: BRAVO à PARIS

Dommage qu'on n'a pas pu faire signer Rabiot.

I used to like you.

Par contre je trouve n'importe quoi qu'en prolongation les buts à l'extérieur compte encore. C'est totalement désavantageux en fait.

Cyril a écrit:: Par contre je trouve n'importe quoi qu'en prolongation les buts à l'extérieur compte encore. C'est totalement désavantageux en fait.

Pareil, j'étais persuadé que les buts en prolong ne comptaient pas double.

Cyril a écrit:: I used to like you.

Citation :: Par contre je trouve n'importe quoi qu'en prolongation les buts à l'extérieur compte encore. C'est totalement désavantageux en fait.

Ouais c'est clair, une des autres raisons du pourquoi je prèfère me déplacer au retour.

Romanista35 a écrit:

Cyril a écrit:: Par contre je trouve n'importe quoi qu'en prolongation les buts à l'extérieur compte encore. C'est totalement désavantageux en fait.

Pareil, j'étais persuadé que les buts en prolong ne comptaient pas double.

Sérieux ??? ^^

Oui, je pensais qu'il y avait tirs au but ^^ C'est totalement illogique.

C'est un débat éternel.

J'aimerais bien avoir une stats avec le pourcentage de qualif des équipes qui se déplacent au match retour. Bien sûr quand il s'agit d'un tirage au sort. (Pas que le premier de poule reçoit au match retour.

C'est une bonne nouvelle pour la France, reste plus que Monaco.

Sinon le PSG est bien dans ses objectifs chaque année ils franchissent une marche supplémentaire même si celle là ils ont dû se sortir les tripes.

La_Cub a écrit:: C'est une bonne nouvelle pour la France, reste plus que Monaco.

C'est surtout une bonne nouvelle pour la Serie A ^^

Romanista35 a écrit:

La_Cub a écrit:: C'est une bonne nouvelle pour la France, reste plus que Monaco.

C'est surtout une bonne nouvelle pour la Serie A ^^

Pourquoi ?