La Società

Tout le monde ne sait pas mis d'accord, il n'y a qu'un seul club qui a prêter de l'argent, le Bayern. 2/3 millions.
Une aide utile quand on a le couteau sous la gorge mais insuffisante pour sauver le club à elle toute seule.

Et les dirigeants du club de Dortmund se sont mis autour d'une table et ne se sont pas levés tant qu'une politique commune ne se dégageait pas.
Ce jour là, ils ont crevé l'abcès, des noms d'oiseaux ont volé, ils en sont venus aux mains selon certains dire. Une fois les dissensions mise de côté, ils sont repartis de l'avant.
Avec le résultat que l'on connait.
_________________

....

Puis bon vendre Gotze pour 37 millions d'euros... on est pas très loin que de vendre Lamela pour 35 millions d'euros (malgré que je sois opposé à son départ), au même âge pour les 2 joueurs (classe 92).

Et pourtant je ne pense pas que les tifosi de Dortmund parlent de manque d'ambition.
_________________

Romanista35 a écrit:: Puis bon vendre Gotze pour 37 millions d'euros... on est pas très loin que de vendre Lamela pour 35 millions d'euros (malgré que je sois opposé à son départ), au même âge pour les 2 joueurs (classe 92).

Et pourtant je ne pense pas que les tifosi de Dortmund parlent de manque d'ambition.

Les tifosi de Dortmund sortent d'une finale de ligue des champions... Nous on sort d'une finale de coupe d'Italie perdue contre la Lazio...
_________________

TIFARE E' UN DOVERE DI TUTTI... RIUSCIRCI E' UN ONORE DI POCHI.

ça c'est une analyse subjective.
Et encore, car j'ai souvenir d'avoir vu des photos où leurs tifosi brûlaient des maillots de Gotze.

Mais objectivement dans les 2 cas tu vends un très grand talent de 21 ans pour environ 35 millions.

Donc quand Dortmund vend Gotze 35 millions c'est pour se renforcer et se pérenniser.
Quand nous on vend Lamela 35 millions, c'est par manque d'ambition.
_________________

Pour ceux qui veulent la version audio de l'interview de Baldissoni.

→ Baldissoni a Sky Sport
_________________
La Società - Page 2 Sans_t14

Et en français ^^

http://cesololaroma.org/baldissoni-le-mercato-nous-rendra-competitif/
_________________

Romanista35 a écrit:: ça c'est une analyse subjective.
Et encore, car j'ai souvenir d'avoir vu des photos où leurs tifosi brûlaient des maillots de Gotze.

Mais objectivement dans les 2 cas tu vends un très grand talent de 21 ans pour environ 35 millions.

Donc quand Dortmund vend Gotze 35 millions c'est pour se renforcer et se pérenniser.
Quand nous on vend Lamela 35 millions, c'est par manque d'ambition.

Domtmund fait une grosse vente par saison mais garde 90 % de son effectif d'une année sur l'autre... Ils ont une certaine stabilité. Alors certes ils ont vendu Sahin (fin de contrat), Kagawa, Gotze. Mais cette année ils prolongent Gundogan, Hummels, gardent Lewandowki, Reus... et recrutent Ambameyang, Mkitarian, Sahin.... NOUS de notre 11 titulaires on perd notre buteur (même si je suis pour son départ), et nos 2 meilleurs espoirs probablement dans le top 5 mondial à leur poste/âge.

C'est ce que j'appelle manquer d'ambition. Mais surtout ça fait 3 années qu'on perd la moitié des titulaires. Il va rester qui cette année? Totti, Pjanic, DDR, Balza, Castan... Super la continuité !

Mais si la saison précédente a pas été bonne on fait quoi alors ?
On garde le même effectif ?

Si ça a pas marché t'es bien obligé de te renforcer... et sans Champions League...
_________________

C'est peut être aussi la première saison depuis longtemps où l'on possède des joueurs de valeurs dans notre effectif.
On perd 2 joueurs à forte valeur marchande. On ne perd pas non plus la moitié de l'équipe.
Et ceux qui sont partis les 2 dernières saisons ne faisaient pas l'affaire. On ne va pas stabiliser une équipe avec des joueurs qui donnent pas satisfaction.

Osvaldo est vraiment un cas à part. Puisque le garder était compliqué vis à vis de la Societa, d'une partie de la tifoseria et même pour lui.
On ne peut pas reprocher à la Societa d'avoir vendu un joueur qui a fait preuve d'indiscipline, qui ne souhaitait plus non plus rester avec nous tant cela devenait difficile à vivre pour lui et qu'une partie des tifosi réclamait sa tête.
On ne peut pas souhaiter son départ et dans le même temps, le mettre au passif du club.

Sinon, rien de scandaleux dans les départs sur les 3 dernières saison. Kjaer et son départ était un scandale ? Gago et son départ était un scandale ?
_________________

....

Il Capitano a écrit:: Prendre exemple sur le Napoli, je veux bien, et encore, je suis partiellement d'accord, mais la Juve...Eux aussi on traversé des moments difficiles lorsqu'ils sont remontés, eux aussi ont fait des transferts foireux, eux aussi ont dépensé de l'argent à fond perdu, eux aussi ont eu des résultats peu en adéquation avec l'image du club.
En matière de sport, tu n'as aucune garantie sur les résultats. Tu peux dépenser peu et réussir, tu peux dépenser des millions et te rater, tu peux avoir une idée précise de la politique à mener, de façon réflechi et cohérente, et te louper.
Un club de football , aussi bien dans sa gestion que dans ces résultats n'est pas une science exacte.
Ici, c'est la Roma, on n'a pas les moyens financiers de la Juve, on n'a pas une tifoseria qui fait encore "bloc" derrière son équipe comme le Napoli.
La situation, le contexte n'est pas le même, n'exigeons pas la même chose en regardant ce que font ces clubs.

Excuses je viens seulement de voir que ce message m'était adressé.

Alors pour commencer, ce message était à "Chaud" sur le tas, quand j'ai vu tout ça.

Ensuite, quand j'ai citer les exemples napoli-Juve-Fiorentina etc etc etc je les ai pas pris en Exemple à suivre mais plutôt en comparaison dans le sens ou eux, ils ont déjà leur attaque prête et que nous on sait même pas qui sera titulaire en attaque a part Totti.

A la limite je vais te dire, qu'ils aient vendu Lamela en Juillet m'aurais fait rager uniquement parce que ça me montrait que le projet il est pas la, du moins cette "jeunesse sur la durée". maintenant ça me fais rager c'est surtout que Demain le Campionato il commence et qu'en attaque on doit seulement recruter. Au dernière nouvelle on a Desto qui est Out et un Borriello qui doit dégager.
On a peut être pas les moyens financiers comme les clubs du nord, effectivement, alors tenons en à quelques choses qu'on sait tenir.

Romanista35 a écrit:: J'aimerais bien qu'Isalino ou d'autres anciens de ce forum viennent nous raconter ce qu'il s'est passé au club entre 1993 et la fin des années 90 (présidé par Franco Sensi).

De ce qu'on m'a raconté, c'était en effet l'une des pires périodes de l'histoire du club. Des erreurs de casting monumentales comme Carlos Bianchi, des pipes intersidérales comme Fabio Junior, une époque avec le c u l entre deux chaises, après le départ de Giannini et avant l'avènement de Totti...

Mais Sensi prenait ses bases petit à petit, et allait dépenser des sommes pharaoniques pour construire une équipe très rapidement.

Pallotta et les américains veulent-ils le faire aujourd'hui ? J'ai pas l'impression. Ils veulent se mettre en règle avec le fairplay financier, et attendent le stade pour dépenser des sous. Autant dire qu'on va continuer à ramer pendant pas mal de temps.

A moins de trouver un entraîneur qui déclenchera l'étincelle...mais je pense qu'il faut pas rêver, même si j'aime bien Garcia.
_________________

His ego nec metas rerum nec tempora pono
Imperium sine fine dedi

Nascetur pulchra Troianus origine Caesar
Imperium oceano, famam qui terminet astris,
Iulius, a magno demissum nomen Iulo.
Hunc tu olim caelo, spoliis Orientis onustum
accipies secura ; uocabitur hic quoque uotis
Aspera tum positis mitescent saecula bellis

Je pense que Sabatini, Zanzi et Baldissoni ont prié pour la victoire ce soir ^^

Vu l'énervement depuis environ une semaine... une défaite ce soir aurait amené une semaine de chaos à venir.
_________________

Pour moi si on perdait hier, c'était un début de mini crise en interne
_________________

Empereur Nombre de messages : 5337 Age : 37 Date d'inscription : 13/11/2005

ça c'est vu sur le visage de sabatini lorsque De rossi score, il lâche un ouf de soulagement.
_________________

CESOLOLAROMA
CSR

Ben tu m'étonnes... Il vient de ( en y étant obligé ) 2 de nos meilleurs joueurs, sans ne les avoir remplacé qualitativement donc autant te dire qu'il doit bien serrer le c** ^^
_________________

Ils doivent prier pour toute cette saison les gaillards, et moi je prie aussi pour qu'ils nous ramènent des noms.

Sabatini, avec ces 80 millions qu'on a récoltés en vendant nos deux meilleurs buteurs et notre meilleur défenseur, un petit buteur à 40 millions tu peux nous le rapporter ou bien ?
_________________
La Società - Page 2 Image110

Lo Monaco aurait du avoir une clause de "fermage de g*****" quand il a été viré.

Faudrait répertorier le nombre de conneries qu'il a débité sur Rete Sport depuis le début de l'été...
_________________

Gladiateur Nombre de messages : 147 Age : 25 Date d'inscription : 02/02/2012

Angel0 a écrit:: De plus tu parle de Naple, je suis d'accord avec toi, ils ont qui comme veille gloire du foot ?
Sans compter qu'ils ont gardé de coté l'argent de Lavezzi, soit 50M + Cavani, plus 45M d'écart en masse salariale avec la Roma au début de l'exercice. Ce qui veux dire que De Laurentiis a mangé pas mal de bénéfice net pendant facile 3 ans en plus de ça, ce que la Roma ne peux pas faire a l'instant T.

Petit rappelle sur la masse salariale ? c'est partis:

Milan (120)
Juventus (115 ml)
Inter (98 ml),
Roma 95 ml
Lazio (66 ml)
Napoli (53 ml) + salaire d'higuain, Reina et Albiol.
Fiorentina (38 ml) + Gomez.

Angel0 je te réponds ici pour éviter que je parte en HS dans le sujet suggestions

J'ai pas trop compris pour les vieilles gloires.. ??

Pour l'argent de Lavezzi je suis d'accord avec toi, il a pas été réinvesti (mais c'est 30M pas 50), mais dans le fond tu as raison.

Mais pour moi les situations de De Laurentiis et de Pallotta sont incomparables. D'un côté tu en as un qui peut se permettre de récolter un peu le fruit de ce qu'il a fait, de l'autre tu as un président qui doit encore tout construire, qui depuis son arrivée a connu des résultats pires que ceux que la Roma avait avant, donc avant de penser à garder de l'argent pour lui, il faut créer une équipe solide.

Là il donne l'impression qu'il a essayé de créer un projet, il a pas obtenu de résultats sur les deux premières années, donc sa priorité est de retomber sur ses pattes et de plus trop investir.

Ensuite il me semble qu'avant le début du mercato il avait dit " cette année il y aura un gros coup ". Alors peut-être est-ce Strootman ? Mais même raisonnement que pour Ljajic, c'est un bon joueur, gros potentiel, mais si c'est nos " gros coups surprise", je pense qu'on va mettre vraiment beaucoup de temps à devenir grands.

Vous pensez pas qu'un grand nom comme l'a fait Naples avec Higuain ou la Fio avec Gomez nous aurait été vraiment bénéfique ?

Et dernière chose, pour la masse salariale, c'est des sommes brutes je suppose ?

Romanista35 a écrit:: Lo Monaco aurait du avoir une clause de "fermage de g*****" quand il a été viré.

Faudrait répertorier le nombre de conneries qu'il a débité sur Rete Sport depuis le début de l'été...

Quelques unes en exemple ?
_________________

| N'oublie pas ton histoire ou bien le monde t'oubliera |

Come Lucius Vorenus. . .

La Società - Page 2 Colise13

"Les dirigeants ont demandé à De Rossi de partir"
"De Rossi sera prêté en fin de mercato"
_________________

C'est un bon lui.
_________________

| N'oublie pas ton histoire ou bien le monde t'oubliera |

Come Lucius Vorenus. . .

La Società - Page 2 Colise13

GabyDJ a écrit:: Sabatini, avec ces 80 millions qu'on a récoltés en vendant nos deux meilleurs buteurs et notre meilleur défenseur, un petit buteur à 40 millions tu peux nous le rapporter ou bien ?

ca a été répété combien de fois que :
-Strootman, Benetia et cie ne sont pas venu gratos.
-L'argent peut servir à couvrir en partir le déficit.
==> Il ne nous reste pas 80 mio là ^^
_________________
Un Calcio ad un pallone
Un pugno su nel cielo
A la face de ceux qui veulent que le foot ne soit qu'un sale business
A la face de ceux qui veulent que le foot ne soit qu'une fausse solidarité

matthieu a écrit:

GabyDJ a écrit:: Sabatini, avec ces 80 millions qu'on a récoltés en vendant nos deux meilleurs buteurs et notre meilleur défenseur, un petit buteur à 40 millions tu peux nous le rapporter ou bien ?

ca a été répété combien de fois que :
-Strootman, Benetia et cie ne sont pas venu gratos.
-L'argent peut servir à couvrir en partir le déficit.
==> Il ne nous reste pas 80 mio là ^^

1 fois de plus apparemment ^_^
_________________
Pour la gloire de Rome...

Pour ceux que les termes techniques intéressent ^^
(c'est le résumé du Conseil d'Administration)

J'ai retenu qu'il reste 2 tranches concernant la recapitalisation :
-20 millions au 30 novembre 2013
-20 millions au 31 décembre 2013
(3 tranches ont déjà eu lieu entre le 30 septembre 2011 et 30 novembre 2012, pour un total de 90 millions)

http://www.asroma.it/pdf/corporate/comunicati_finanziari/2013-08-20_estratto_patti_parasociali_rinnovo.pdf
_________________