La Società

3 ans aujourd'hui que nous avons changé de logo.

3 ans qu'on a bafoué notre histoire.

Oggi sono passati esattamente 3 anni da quando è stato deciso dalla proprietà americana di cambiare lo stemma tradizionale con un nuovo stemma.

L'AS Roma presentò la nuova Brand Identity in questo modo:

"L’AS Roma, avvicinandosi al compimento dei suoi 86 anni di attività, presenta oggi un sistema aggiornato di brand identity che rende omaggio alla sua ricca storia e si articola su di essa, mettendo in risalto il legame della Società con la città di Roma, rendendo moderno uno dei marchi più amati nel panorama calcistico e ponendo le fondamenta dell’identità visiva che la Società intende seguire negli anni a venire. Al fine di evolvere ed aggiornare i gloriosi marchi societari è stata condotta un’approfondita ricerca di mercato su base locale. L’obiettivo: Rendere omaggio alla ricca tradizione della Società e di Roma e, al contempo, riflettere in maniera appropriata la crescita del Club a livello nazionale ed internazionale."

Si parla di mettere in risalto il legame tra AS Roma e città di Roma; rendere omaggio alla "ricca tradizione del club e di Roma, il tutto dopo aver fatto un'approfondita ricerca di mercato su base LOCALE.

Allora mi chiedo: se fosse stata effettuata una "approfondita ricerca di mercato su base locale" e si volesse "rendere omaggio alla ricca tradizione della Società e di Roma" per quale motivo i colori non sono quelli corretti? Perché si dimentica il nome del club A.S. Roma?

Al di là delle scelte soggettive, dei gusti personali che cambiano di persona in persona; tralasciando un certo integralismo che i tifosi più accaniti possano avere, esistono anche delle caratteristiche che invece sono oggettive, non giudicabili secondo i gusti: non è che se il mio colore preferito è il verde allora faccio lo stemma della Roma color verde pistacchio.

A questo punto ho fatto un gioco. Ho ridisegnato in 5 minuti il nuovo stemma per dimostrare quanta superficialità ha avuto la proprietà americana nello scegliere un stemma che, oltre a non essere quello tradizionale, non rispecchia neanche quei pochi requisiti visivi della città di Roma e della società...come un bianco marmo invece di un grigio...o le due iniziali del nome del club.

Quindi, dopo 3 anni, rinnovo ancora alla AS Roma la mia proposta di Brand Identity dello stemma tradizionale: www.aureopurpureo.tk

Je me suis tellement habitué au nouveau que je trouve désormais l ancien bizarre.

L'ancien me manque mais la création que tu as partagé Angus sur l'édition modifiée du nouveau est superbe je trouve!

Perso (c'est faute de l'avoir mis en signature ^^ ) je suis et resterai un partisan de la "tradition" qu'est le sigle ASR. Maintenant la version modifiée qui inclue le nom complet du club et les "vraies" couleurs serait une consolation ^^ qui n'arrivera jamais.

Anguswashere75 a écrit:: 3 ans qu'on a bafoué notre histoire.

Bafoué l'histoire juste pour le manque du AS c'est fort quand même. C'est pas comme si on avait changé de nom.

Bah ça revient au me^me.

Euh... Si, évincer LE symbole qui est sur ton logo originel et qui y est resté pendant 90% de l'existence du Club pour le remplacer par un simple ROMA, oui c'est bafouer l'histoire d'un Club. Au passage tu parle de changement de nom, techniquement, sur ce logo, le club ne s'appelle A.S.Roma mais juste ROMA 1927.
Après concernant la louve c'est une question de goût entre ceux qui préfèrent le modèle 3D ou non.

Anguswashere75 a écrit:: pour le remplacer par un simple ROMA, oui c'est bafouer l'histoire d'un Club.

Faut peut-être pas exagéré. On peut ne pas aimer le logo et être contre, mais je vois pas en quoi on bafoue l'histoire du club.

Donc du coup le nom du Napoli, c'est "N" ? (au prochain match contre eux, on mettra comme titre de topic "ROMA 1927 VS N").

Ce que je retiens c'est qu'on est le seul club qui joue CL depuis 2ans, sans sponsors. C'est surtout ça la honte de la société.

Ça par contre oui c'est ridicule de jouer sans sponsors, ne serait-ce que prendre un sponsor de 1-2 an pour 4/5 M par an, si Palotta cherche un gros sponsor pour le long terme après.

Yassine a écrit:: ne serait-ce que prendre un sponsor de 1-2 an pour 4/5 M par an

C'est assez rare qu'un sponsor accepte une si courte durée.

Romanista35 a écrit:

Anguswashere75 a écrit:: pour le remplacer par un simple ROMA, oui c'est bafouer l'histoire d'un Club.

(au prochain match contre eux, on mettra comme titre de topic "ROMA 1927 VS N").

Chiche?

Plus sérieusement, oui j'exagère, mais là disparition du ASR est problématique quand le sigle qui est présent sur tous tes logos (à part celui de la saison 1960-61 ; et le lupetto) disparaît pour une pseudo raison marketing.
La Società - Page 32 _2016010

Concernant le sponsor pas sûre que les prétendants offraient de bonne condition. Ça parlait de volkswagen un moment, vu le scandale qui a touché cette entrepris éon avait sûrement rompu le contrat de toute façon ^^
Mais oui c'est problèmatique à force.

Anguswashere75 a écrit:: Plus sérieusement, oui j'exagère, mais là disparition du ASR est problématique quand le sigle qui est présent sur tous tes logos (à part celui de la saison 1960-61 ; et le lupetto) disparaît pour une pseudo raison marketing.
Mais oui c'est problèmatique à force.

Si on en suit ton raisonnement on "bafoue" aussi notre histoire dans les années 80 vu qu'on a rompu 50 ans de tradition en retirant le ASR; pourtant ce sont les meilleurs années de notre vie.

En mettant le ROMA on identifie beaucoup plus la ville c'est tout.

Je suis comme R35, autant ok on aime ou on aime pas (bien qu'il soit quand même mieux dessiné); mais l'insulte c'est fort.

(dans ceux que tu as publié j'aime bien celui qui ressemble fort à celui de maintenant avec le petit A.S.)

Gouverneur Nombre de messages : 3141 Age : 31 Date d'inscription : 12/05/2015

Italo Zanzi démissionne !!

Il servait à quelque chose?

Wtf ? Pourquoi ?

stumpy a écrit:: Il servait à quelque chose?

stumpy a écrit:: Il servait à quelque chose?

Sûrement plus que ce genre de phrase...

Détends toi tu as eu une journée difficile? Italo Zanzi est ton tonton?
Je n'ai juste fait qu'un trait d'humour, pas la peine de répondre de la sorte. Surtout que je pense que de manière générale que mes posts sont plutôt constructifs

Gouverneur Nombre de messages : 3141 Age : 31 Date d'inscription : 12/05/2015

Antho a écrit:: Wtf ? Pourquoi ?

Sur le communiqué rien est précisé, juste qu'il va vers d'autres projets

stumpy a écrit:: Détends toi tu as eu une journée difficile? Italo Zanzi est ton tonton?
Je n'ai juste fait qu'un trait d'humour, pas la peine de répondre de la sorte. Surtout que je pense que de manière générale que mes posts sont plutôt constructifs

Je suis très détendu et Zanzi n'est pas de ma famille.
Ca n'était pas non plus une attaque envers toi, mais envers le message.
Tu peux dire que c'est un trait d'humour, je te crois volontiers, mais je suis persuadé que 9 personnes sur 10 lisant le message ne vont pas le prendre à la rigolade.

Ca crée le raccourci qu'une personne qui n'est pas présente médiatiquement, qu'on ne voit pas devant les caméras, ne serait pas utile.
J'avoue ne plus l'avoir, mais j'ai souvenir il y a environ un an d'un article sur Zanzi, expliquant tout le taff qu'il faisait à Trigoria, qu'il y était du matin au soir, ect ...

D'ailleurs pour élargir le sujet, ça revient un peu au même que dire que Pallotta ne fait rien pour le club et se la coule douce aux USA (chose que j'ai déjà lu, mais peut importe). Et en parallèle à ça, une vidéo est sorti lundi lorsque la Roma a amené le projet du nouveau stade au conseil municipale : ils ont du y aller avec une camionnette puisqu'il y avait une vingtaine de cartons qui représentait environ 70 000 pages pour le projet.

Et d'ailleurs, je pense que cela est sûrement lié au départ de Zanzi. Il me semble qu'il s'occupait pas mal du projet du nouveau stade, et vu qu'on arrive au terme de la période bureaucratique (du moins de notre côté), peut-être qu'il arrive à terme de sa "mission", et que quelqu'un d'autre arrivera pour amener d'autres compétences.

Ca n'est pas le première, on a changé de directeur marketing, communication ou autre secteur. C'est la vie d'un club.

Non mais certainement qu'il faisait le travail de l'ombre, mais bref on avait du mal à situer son rôle précisément... Du coup j'ai tourné ça sous le trait de l'humour, façon de dire que moi perso je n'ai jamais vraiment compris quel était son rôle dans l'organigramme. Après ce type de postes on sait moins ce que ça représente d'un point vu extérieur de simple supporter. Il y a toute une vie, tout un monde derrière un club du nutritionniste au jardinier...

Bref si il a à voir essentiellement avec le projet du stade je lui tire mon chapeau parce que sincèrement je crois beaucoup en ce projet, déjà esthétiquement très beau mais en plus ça n'est pas qu'un Stade.

Et franchement je pense que je ferai TOUT pour faire l'ouverture !

Bah l'administrateur délégué c'est le bras droit du président quand il n'est pas sur place.

C'est difficile à comparer par rapport à la France, mais en quelque sorte c'est Labrune à Marseille ou Ruello à Rennes. Même si c'est grossier de faire un tel raccourci.

Galliani à Milan il a la double casquette d'administrateur délégué ET directeur sportif, et je pense que ça peut par exemple laisser penser que Zanzi ne fait rien, mais c'est juste que Galliani a deux postes en un.