L'actualité de l'équipe

Romanista35 a écrit:: Pourquoi ? Parce que les américains ont plus de compétences ?

Nan mais parce que quand on recrute des gars qui font ton métier pour te superviser, ça veut dire tu es mauvais.

Bah je dois pas avoir la même vision du travail, j'appelle cela une collaboration.

Quand un chirurgien a un doute, et va appeler un collègue d'une autre ville ou un autre pays pour avoir un conseil, c'est pas une honte, ou c'est pas qu'il est mauvais.

Et si j'ai bien compris, ils ne seront pas vraiment "recrutés" puisqu'ils resteront aux USA, donc ça serait plutôt genre des visio-conférences ou truc du genre, en appui quoi.

Oui quand c'est fait de ton plein gré c'est différent, mais là c'est ton boss qui recrute des mecs pour t'aider.

La vision est différente. Moi quand on me demande de superviser le travail d'un technicien ou quoi, c'est parce qu'on estime qu'il a besoin d'être vérifié et qu'on a pas confiance en lui. Tu crois qu'on paierait 2 salaires de plus juste pour le fun ?

Secondo quanto riferito dall'odierna edizione de La Repubblica, James Pallotta non sarebbe soddisfatto del lavoro dei medici della Roma e vorrebbe affiancare ai confermati Francesco Colautti e Giovanbattista Sisca altri due medici, di cui uno proveniente dai Boston Celtics, a supervisionare il loro lavoro.

Donc pour toi ça veut dire quoi être "mauvais" ? Ils étaient donc "bons" la saison passée et sont devenus "mauvais" cette saison ?

Après je le dis, j'ai le droit d'être moi aussi incompétent et d'être pourri dans mon analyse ^^ peut-être que les raisons que je cite sont des excuses inutiles, peut-être que je suis naïf de croire que ça sera forcément mieux la saison prochaine pour les raisons que je cite.

D'ailleurs, peut-être que le médecin qui cet été avait laissé un rapport à Trigoria était aussi mauvais en expliquant "pourquoi" cette saison serait dur sur le plan physique, et il donnait des raisons "rationnelles" à cela, il ne remettait pas en cause le travail de ces collègues.

Moi je pense que c'est surtout pour que la societa dise "on fait quelque chose", pour pas faire en sorte que les tifosi disent que la societa ne fait rien.

Tu crois qu'on paierait 2 salaires de plus juste pour le fun ?
Je pense pas qu'on payera 2 salaires. Où alors ça révèle de l'emploi-fictif ^^
ma dagli Usa dovrebbe affiancarli una nuova équipe, un paio di medici — uno proviene dai Boston Celtics, in Nba — che seguiranno le vicende dei giallorossi da lontano

Encore une fois j'ai pas fais d'études de médecins ^^ mais es-ce qu'on parle pas plutôt d'avoir une équipe "proche" des joueurs au quotidien, et une équipe capable de prendre du recul et de réfléchir avec distance.
Je vois plutôt cette arrivée de façon horizontale, et non pas de façon verticale.

Je sais pas ce que veut dire être mauvais. Je suis pas médecin.

Mais je vois les faits, on va payer deux mecs pour qu'ils réalisent un audit de nos mecs. C'est que la direction doute de nos mecs. Sinon ils feraient pas ça.

Et s'ils sont "mauvais" mieux vaut-il pas les virer alors ?

En pleine saison ? Scandale. Puis ça coûte bonbon, entre les primes de fin de contrat, les primes d'embauche, les salaires plus haut car recruté en urgence...

Surtout qu'ils sont peut-être pas foncièrement mauvais. Qu'ils ont juste besoin d'autres directives, d'autres méthodes. Ce que peuvent apporter ces mecs.

Après on verra l'évolution.

Les medecins d'une aussi grande franchise americaine ne peuvent qu'etre meilleurs que ceux de la Roma.

Yassine a écrit:: Les medecins d'une aussi grande franchise americaine ne peuvent qu'etre meilleurs que ceux de la Roma.

Rapport ?

Moi ca me moque pas, apres les 2 hypotheses sont possibles, mais avoir l'avis de plusieurs medecins sur un cas, cest toujours plus confortant. Apres l info manque de precision. Est ce qu'ils vont reellement rester a Boston? Quel type de medecin cest ? (medecins sportifs, chir ortho, physiotherapeute). Est ce qu'ils ont une specialité qui fait leur reputation (specialiste du genou par ex) . Sans savoir tout ca difficile de dire si cest nos medecins qui sont imcompetants ,ou si Palotta veut juste "consolider" son equipe medical.

Peut-être un début de réponse à ton message Ju (et cela n'est pas forcément une "embauche" de médecins, mais plutôt "à l'acte" j'ai l'impression).

Per rivedere in campo Kevin Strootman bisognerà attendere la prossima stagione. Nel frattempo a Trigoria ieri, uno dei fisioterapisti dei Boston Celtics ha visitato il centrocampista olandese. Kevin questa sera, come scrive Il Tempo, sarà presente nelle tribune dello Stadio Olimpico, per sostenere i propri compagni, nella gara contro la Juventus.

A voir l'évolution de la prise de tête prolongée entre Manolas et DS.

Cyril a écrit:: A voir l'évolution de la prise de tête prolongée entre Manolas et DS.

Personnellement je trouve ça bien (après j'ai pas suivi le motif, donc je m'avance un peu trop xD), ça montre que l'équipe veut faire mieux, et qu'elle est "mécontente" d'avoir fait un score de 1-1 contre la Juventus.

On se plaignait, à juste titre, de voir un De Rossi qui semblait résigné il y a 2-3 semaines, perso je trouve que ce genre de réaction va dans le bon sens.

Et d'ailleurs, on reprochait à De Sanctis de plus sortir de sa cage, de ne plus gueuler comme avant... et là ce soir on le revoit sortir sur les corners (face à une des meilleures équipes dans le jeu aérien) et on le revoit avec son côté grognard ^^

Après encore une fois, à voir les vraies raison, mais je pense pas que ce soit négatif.
Un peu comme Maicon et Benatia contre le Chievo la saison passée.

Oui c'est ce que je disais dans le topic DS.

Juste comme c'est mi-temps et encore plus à la fin du match, à voir s'il y avait pas du perso aussi.

4 eme défense en Europe.

26 ème attaque.

Personnellement je dis toujours que cela est pas inquiétant ^^

Pourquoi ? Car entre les deux, la chose la plus difficile à régler et à trouver, c'est la solidité défensive... et finalement avoir cette défense avec quasi un changement de 100% de notre défense c'est bien.

Tout entraîneur dira que la finition offensive se travaille plus facilement que la phase défensive.

Et puis généralement, les occasions on les a. Même si parfois pas assez.

Je suis d'ailleurs très étonné qu'avec les pipes qu'on a en défense on s'en sorte si bien...

Qui pense que le problème de la Roma est la défense, il n'a rien compris.

Ou pas ... Tu fais dire ce que tu veux aux chiffres ...

Moi avec ces chiffres, je peux dire que la défense est tellement nulle que les attaquants doivent défendre .
Du coup le club à une attaque pourris mais a le mérite de perduré avec des matchs nul .

Ca va dans le sens de cette stats, et de la série de match nul .

Je persiste à dire, on a un gros problème en défense centrale, c'est le manque de deux forte personnalité qui soient des meneurs .

Ah non tu sais que notre moyenne en attaque n'est seconde qu'à la saison des 4 entraineurs où on a été à deux pas de la serie B.

Personellement, je n'ai jamais fait des chiffres un arguments, mais je les utilise pour appuyer un argument.

Et j'ai toujours considéré que le probleme de la Roma cette saison est son attaque! Palermo attaquenmieux que nous pour l'amour du ciel!
On ne se procure pas d'occasions!

Ton Capocannoniere est Ljajić qui n'a jamais été un goleador!

Perso je pense pas que notre problème soit l'attaque non.

Attention! Je ne pointe du doigt les attaquants, mais le comportement offensif sterile de l'équipe qui est causé aussi bien par les défenseurs que par les attaquants passant par le milieu et voire le gardien!

Je pense que notre problème est avant tout nos blessures.

Non mais la blessure De Strootman et le problème de Castan nous a détruit le rêve scudetto!

Mais je parle du problème de l'équipe qu'on a à disposition.

Luigi Febbrari, préparateur athlétique , quitte le staff technique.

J'ai vu ça, et très bonne nouvelle !