[Arrivée] Les rumeurs

Je pense qu'on investit les 10 millions offerts par le Napoli.

Mais attention à la masse salariale.

Romanista35 a écrit:

TaTotti a écrit:: -23,70 millions pour le moment sur ce mercato.

On était à -25,5M avant Benatia

Avec Benatia et Manolas on passe à : -25,5M +13M = -12,5M.

Si on prend Holebas comme acté on passe à -15,5M.

Voila ce que j'ai trouver sur la Gazzetta de supporter Romain concernant les finances du club .
C'est vrai que sa fait 2 ans que l'ont est dans le positif avec les ventes : per esempio lamela , marquinhos qui ont permis au club de faire du pognon . Est ce que ca rentre en compte dans le fair play financier ? Si oui ,vos calculs sont correct et ns sommes en négatifs sur ce mercato mais grace aux bénéfices des années précèdente le club peut être ds le positif . Ci dessous le message qui m'a interpeller :

Marco Nicozzi 10:00, 29 Agosto 2014

Continuo a non capire. La settimana scorsa la Roma doveva assolutamente vendere per rientrare delle perdite. Infatti ha venduto Benatia a 26+4 (ma si parlava di un passivo di più di 30 milioni). Fin qui tutto ok. Subito dopo ha preso Manolas a 13+3 e già qui é strano. Poi si é parlato di Basa o Balanta....ma con che soldi? E ora addirittura di Santon o Darmian oltre a Basa. Quindi per il centrale dovrebbe spendere sui 6-8 milioni e per il terzino (sarebbe l'ottavo in rosa) altri 9-13 milioni. Ok l'eliminazione del Napoli ha portato 9 milioni ma: debiti almeno -30; incassi attuali +26+9 totale +5. Con questi 5 milioni la Roma ha già preso Manolas (totale -8) e dovrebbe spenderne altri 15-20? Non capisco, qualcuno mi spiega? La gazzetta continua a confondermi. La Roma i soldi li ha o non li ha? Sono veri questi articoli dove la Roma compra e spende o sono veri quelli che la Roma é indebitata e deve ripianare il bilancio? 

•Rispondi

Paperinik 15:49, 29 Agosto 2014

Ti rispondo io. La Roma in due anni di gestione Sabatini ha una plusvalenza di 73 milioni di euro. Vuol dire che le operazioni di mercato gli hanno permesso questo valore. Dopo di che, vorrei sapere chi ti ha detto che la Roma ha debiti da ripianare. La Roma a differenza di altre squadre, i soldi li anticipa e non li tiene nel cassetto (Napoli, Lazio etc..), Tra l'altro non è che se la Roma compra Manolas a 13+2, tu gli devi mettere in bilancio 15. Quello è il totale, va poi capito se i soldi si danno in una o più tranches. Lo stesso ovviamente va fatto con i soldi in entrata. Morale, la Roma insieme all'Inter e la Lazio ha fatto un ottimo mercato. La Juve deve decidere, se si priva di uno dei suoi gioielli, allora può pensare a Falcao, altrimenti ciccia.

C'est pas le bon topic pour en parler, on en as pas mal parlé dans le sujet "societa => finances". Mais le fair-play financier, c'est sur "chaque" saison, on ne compense pas une saison par une autre.

Un appel Garcia-Maman Rabiot aurait pu être décisif selon Pedulla.

Est ce qu'on va le garder ou le prêter?

Dommage j'aurais aimé qu'on mette cet argent sur Darmian.

Jamais Rabiot accepte la Roma pour être prêté.

Et il va accepter pour faire banquette ?

Bah d'après ce que dis Pedulla, oui.

Fin dans le sens où il sait clairement que s'il vient, il aura pas une place de titulaire attitré (normal), mais que Garcia le regardera de près et que ça sera à lui de gagner sa place.

Mais pour le prêter où ? Vous croyez vraiment qu'il va accepter de jouer titulaire à Sassuolo ou Cesena ? Vous rêvez ^^

On l'envoit au Milan hahahahha

Rabiot c'est comme Sanabria, s'il vient c'est pour faire son trou chez nous, pas pour être prêté.

Bah on se tape une rosa à 90 joueurs.

Une sacrée somme quand même c'est le hic que je retiens après il faut espérer qu'on paye en 2 ou 3 fois à lui de me faire regretter de le juger surcôté.

TaTotti a écrit:: Bah on se tape une rosa à 90 joueurs.

Quel est l'intérêt d'exagérer ?

C'est juste une façon de parler ... -_-

Bah c'est une façon de parler, mais ça fait pas avancer le débat.

A l'instant T, on a 6 milieux (pour 3 postes).
En sachant que par exemple face au CSKA, De Rossi est suspendu et donc sur le banc on aura "que" Paredes et Uçan.
Es-ce que Keita va rester + de 1/2 saisons ?
Jusque quand on va conserver Strootman ?
Va-t-on lever le prêt de Paredes l'été prochain ?

Une fois posé toutes ses questions (là je parle même pas de blessure ou suspensions à venir), parle-t-on de 90 joueurs ?

Je dis pas que je suis "pour" avoir 8 milieux en comptant Strootman, mais c'est un débat qui mérite d'être posé et débattu en tout cas.

Honnêtement pour moi de toute façon on perdra un milieu d'envergure l'an prochain que ce soit Pjanic ou Strootman après la question se pose fallait il aller jusqu'à mettre cette somme juste pour griller la concurrence un an avant qu'on en ait éventuellement besoin ?

Mais cette somme on en sait rien. Ce matin on parle de 15M, ensuite de 12/13M + bonus.

Un an de contrat ou pas, si le mec a une énorme concurrence qui veut se l'arracher, forcément faut mettre le prix.

Il mériterai pas 15 millions même avec 4 années encore sous contrat, je lui trouve pas un si grand talent que ça et je pense que pour cette somme la on peut trouver un meilleur joueur

Moi je ne discute pas le prix. Le mercato n'a plus aucune logique et si tu veux vraiment un joueur, tu dois casquer.

Mais est ce qu'on a vraiment besoin de lui. T'as fais un choix avec Paredes et Uçan, faut l'assumer.

Avoir trop de concurrence peut pourrir les vestiaires.

TaTotti a écrit:: Mais est ce qu'on a vraiment besoin de lui. T'as fais un choix avec Paredes et Uçan, faut l'assumer.

On a aussi fait un choix avec Emanuelson et Cole, il faut assumer.

Surtout que pour son âge ce mec a déjà un sacré caractère (ce qui peut être positif car les grands champions sont ainsi) alors qu'il n'a encore rien fait

Il me semble qu'il demandé 2M au PSG, a 19 ans alors qu'il ne joue pas regulierement hein....

Lui, une Benatia il nous le fait normal sans osciller.

Etonnant quand meme d'aller chercher un nouvel arriere gauche, peut etre que garcia veut effectuer un turn-over permanent cette saison.

Sanjy a écrit:: Il me semble qu'il demandé 2M au PSG, a 19 ans alors qu'il ne joue pas regulierement hein....

Lui, une Benatia il nous le fait normal sans osciller.

Il veut profiter de la situation, son club n'a pas de plafond salariale et peuvent lacher de gros salaires !

Perso je vois pas l'intérêt de le prendre mais bon...

Faire Manolas Holebas Nilmar Basa Rabiot 10 jours avant la fin on s'est lâché.