José Holebas [2014-2015]

Peut-être parce qu'on veut prendre quelqu'un avec une meilleure prospective (Lazaar ou Guerrero du Lorient)

Pour le moment je suis vraiment contre ce départ, mais je porterais un jugement définitif en voyant LES remplaçants)

Mais même avec les remplacants, tu changes pas autant de joueurs quoi... Surtout ceux qui sont au niveau..

Gouverneur Nombre de messages : 4973 Age : 33 Date d'inscription : 02/08/2009

Cyril a écrit:: Mais même avec les remplacants, tu changes pas autant de joueurs quoi... Surtout ceux qui sont au niveau..

C'est peut être là le problème la Societa estime qu'il à pas le niveau (et je suis d'accord avec eux)

Ah il a pas le niveau d'une doublure ?

Qui te dit qu il accepterait le poste de doublure une année supplémentaire ?

Bah faut dire qu'on a pas vraiment essayé....

Il est venu la saison passée en doublure sans aucun probleme, c'est bien plus probable qu'il l'accepte que non.

La_Cub a écrit:: Qui te dit qu il accepterait le poste de doublure une année supplémentaire ?

Il est venu le faire signant un contrat de 3 ans sachant que Cole était avec lui.. Arrêtons de trouver les réponses faciles..

Gouverneur Nombre de messages : 3141 Age : 31 Date d'inscription : 12/05/2015

Tarak a écrit:: Peut-être parce qu'on veut prendre quelqu'un avec une meilleure prospective (Lazaar ou Guerrero du Lorient)

Pour le moment je suis vraiment contre ce départ, mais je porterais un jugement définitif en voyant LES remplaçants)

Justement je pense qu'au final le gars qui fera le rôle de N2 à gauche sera moins bon que Holebas, à l'instant T je ne me base que sur mon intuition personnel mais je le sent comme ça. Qu'on puisse avoir un très bon titulaire style Kurzawa/Baba/Darmian déjà j'en doute mais admettons que ça se fasse, jamais le club va en plus payer 5/7M pour un Lazaar ou Guerreiro donc je vois pas qui aurait fait mieux le taff que Holebas en 2.

C'est clair que cracher sur la societa à tort et à travers c'est pas une réponse facile.

Bah pour moi, si une societa est fautive dans l'histoire, c'est Watford et pas nous.

Quand Watford dit "officiel et confirmation : Holebas est notre joueur pour trois ans", et qu'il dépose le contrat à la ligue anglaise... en quoi on est censé être fautif ou complice d'une éventuelle magouille ?

Après le pourquoi de son départ... bah comme je disais, si on fait un prêt avec rachat à ce poste, ces quasi 3 millions sont pas négligeables...
Et autre hypothèse, que j'espère fausse ^^ le fait qu'on arrive pas à se débarasser de Cole, et qu'on peut pas garder les deux pour faire venir un titulaire.

Mais il veut quelques milliers d'euro c'est tout.

Romanista35 a écrit:: Bah pour moi, si une societa est fautive dans l'histoire, c'est Watford et pas nous.

Quand Watford dit "officiel et confirmation : Holebas est notre joueur pour trois ans", et qu'il dépose le contrat à la ligue anglaise... en quoi on est censé être fautif ou complice d'une éventuelle magouille ?

Après le pourquoi de son départ... bah comme je disais, si on fait un prêt avec rachat à ce poste, ces quasi 3 millions sont pas négligeables...
Et autre hypothèse, que j'espère fausse ^^ le fait qu'on arrive pas à se débarasser de Cole, et qu'on peut pas garder les deux pour faire venir un titulaire.

Je pense comme toi R35 je pense que son départ et lié à Cole. Mais ce qui est surprenant c'est comment on a fait pour donné 2 ans de contrat à Cole, normalement à ce genre de joueur vieillissant qui n'a pas joué des masse et surtout qui n'a vraiment plus le niveau, par sécurité tu lui offre un an de contrat avec une option sur la deuxième comme on a fait avec Keita. Au moins s'il ne convainc pas t'auras pas un lofteur à ta charge.

Cole avant de venir à la Roma c'était une seule saison clairement en dessous.

Et pas de problème physique.

C'est parmi les joueurs qui ont eu des problèmes avec Rongoni.

s'il reprend une condition physique respectable et si on ne peut pas s'en débarrasser, on en fait une doublure en attendant la saison prochaine.

Hors de question.

Ce ne sont pas nous qui décidons..

C'est pas la Roma non plus xD

Peut être mais à te lire j'ai eu l impression que tu trouvais ça acceptable.

C'est un senario au quel faut s'attendre.

La_Cub a écrit:: Peut être mais à te lire j'ai eu l impression que tu trouvais ça acceptable.

Tu parles de moi ? Ou ça ?

Non je parlais à Tarak .

Je suis plus "choqué" par le choix (de valider ce transfert) que par la façon de faire .

A un moment donner faut se dire que la sociéta est une entreprise et pas un club de clochet ...
Son égo va être piqué pendant quelques jours, mais il devrait s'en remettre (je prétend pas à être psy ^^)

Il sera à Trigoria aujourd'hui pour régler les choses mais aux dernières nouvelles c'est Watford qui a merdé et officialisé le transfert sans la signature et la visite médicale du joueur.