Mapou Yanga-Mbiwa [2014-2015]

Empereur Nombre de messages : 7569 Date d'inscription : 02/12/2005

ou alors parce qu'il fait des erreurs grossières pour un défenseur que les autres ne font pas
fin c'est une hypothèse mais ça me semble plausible

Et c'est peut-être pour ça qu'il n'est que n°4 des défenseurs dans la hiérarchie.

Quelles autres équipes peuvent se vanter d'avoir un tel n°4 qui jouent 3 rencontres, et où on ne prend qu'un but sur corner ?

Il faut s'armer de patience.
Gervinho n'a pas été tout de suite dans le coup avec nous même si son adaptation s'est fait rapidement (Garcia l'a bien aidé en cela) et l'enchaînement des matches lui à permis également de retrouver son niveau.
Il passera par les mêmes étapes.

Empereur Nombre de messages : 7569 Date d'inscription : 02/12/2005

ben toutes les équipes meilleures que nous en gros
et j'ai jamais dit que c'était pas bon pour un numéro 4 (enfin c'est plutôt 2bis je pense), juste que faut pas s'étonner qu'il soit critiqué s'il fait des erreurs comme ça

Every a écrit:: et j'ai jamais dit que c'était pas bon pour un numéro 4 (enfin c'est plutôt 2bis je pense), juste que faut pas s'étonner qu'il soit critiqué s'il fait des erreurs comme ça

Sauf que les critiques ont commencé avant-même qu'il foule la pelouse... (comme Gervinho).
Quand je lis face à Cagliari "Mapou titulaire, j'annonce qu'on se prend 3 buts", ouai... je me dis qu'on continue dans notre lignée de bouc-émissaires.

Au moins ça permet de voir si les joueurs sont fort mentalement ou pas ^^

Empereur Nombre de messages : 7569 Date d'inscription : 02/12/2005

oui enfin ça, et je reste poli, c'est des critiques auxquelles il faut même pas accorder d'importance
comme tu le dis, ce sont les mêmes qui considéraient Gervinho comme la dernière des m***** ("La recrue farce" cit. Laughing

), que Maicon (ou Cole maintenant), De Sanctis étaient finis etc...

encore que Gervinho c'était encore pire.
Mapou a une image mitigée en France mais en général en Italie par exemple il est plutôt bien vu (enfin au delà des matchs qu'il a joué avec nous, au moment de son transfert par exemple)

Pour résumer, je trouve qu'avec certains joueurs on a une vision trop binaire, genre soit tout blanc, soit tout noir.

Certes faut pas eclipser ces 2 sauts de concentration hier, mais cela ne doit pas non plus empêcher de souligner toutes les bonnes choses qu'il a fait durant ce match.

Empereur Nombre de messages : 7569 Date d'inscription : 02/12/2005

ben le soucis c'est que même si globalement il fait des bons matchs, il est à un poste crucial où tes erreurs ont direct des conséquences.
Ses erreurs de hier ou celle contre Parme on a eu de la chance de pas se prendre un but

Je reste sur ce que j'ai dit l'autre jour. Bon match en défense, mais doit s'améliorer dans la relance pour ne pas mettre en danger ses coéquipiers par des relances trop basiques. Après ça me fait rire la sévérité à son égard, soit on a la mémoire courte, soit les gens sont de mauvaise foi, parce que même Marcos avait ce genre d'erreurs de concentration parfois, voire Castan de temps en temps. Mapou arrive pour être sur le banc, il joue trois match titulaire et s'en sort très bien. Calmons nous quand même.

D'ailleurs le fait qu'il ait récupéré 20 ballons, ça peut paraitre anodin, mais ça a une énorme importance dans ce genre de matchs où tu sur-domines et où il faut être très attentif aux contre adverses sur les pertes de balle.

Et puis il se laisse pas faire par la roublardise des attaquants de Série A, il hésite pas à rendre les coups, et je l'ai vu gueuler 2-3 fois sur ses coéquipiers, donc pour quelqu'un qui arrive sans avoir beaucoup joué depuis son départ de Ligue 1, et sans connaître la Série A, même si les adversaires sont faibles, moi j'aime ce qu'il fait. Il fait le boulot, dans son attitude tu le sens qu'il apprécie le fait d'être là, et n'en fait pas trop.

Qui a voulu de Mapou ? Garcia ou Sabatini ?

Il Capitano a écrit:: Qui a voulu de Mapou ? Garcia ou Sabatini ?

Garcia, qui le voulait déjà à Lille.

Exactement.

Lille n'a pas pu le prendre parce que l'offre de Newcastle était supérieur.
Donc, Garcia lui a trouvé des qualités en France ainsi que certains autres observateurs, pour pouvoir le qualifier de prometteur.

En fait je vois pas pourquoi vous vous sentez obligés de faire l'avocat de Mapou... Je n'ai pas le sentiment que quelqu'un se soit contenté de commentaires exclusivement négatifs à son sujet ici :nannan:

Le point de vue que j'exprime n'est pas à l'encontre de ceux qui le critique.
Mon but est d'afficher mon optimisme sur ses capacités à s'améliorer.
Je prends juste position sur lui et sur son avenir à la Roma.

romulus a écrit:: En fait je vois pas pourquoi vous vous sentez obligés de faire l'avocat de Mapou... Je n'ai pas le sentiment que quelqu'un se soit contenté de commentaires exclusivement négatifs à son sujet ici

En faite pour moi "l'avis général" ne se fait pas que sur le forum ^^ d'ailleurs je n'ai cité en particulier personne ici.

Mais ce que je dis est mon ressentiment. Mapou est "de façon générale" le bouc-émissaire de ce début de saison (car chaque année il y en a un ou plusieurs).

Mais s'il fait ces matchs en gommant ces petits moments de déconcentration, le vent tournera. Et comme je disais, ça permet de voir si les joueurs sont forts mentalement ^^

Romanista35 a écrit:

romulus a écrit:: En fait je vois pas pourquoi vous vous sentez obligés de faire l'avocat de Mapou... Je n'ai pas le sentiment que quelqu'un se soit contenté de commentaires exclusivement négatifs à son sujet ici

En faite pour moi "l'avis général" ne se fait pas que sur le forum ^^ d'ailleurs je n'ai cité en particulier personne ici.

Mais ce que je dis est mon ressentiment. Mapou est "de façon générale" le bouc-émissaire de ce début de saison (car chaque année il y en a un ou plusieurs).

Mais s'il fait ces matchs en gommant ces petits moments de déconcentration, le vent tournera. Et comme je disais, ça permet de voir si les joueurs sont forts mentalement ^^

D'accord car j'avoue que je ne comprenais pas, ici il est loin d'être une tête de turc. On est même plutôt unanimes en s'estimant chanceux de l'avoir dans l'équipe. Ensuite il n'y a rien de scandaleux à dire que pour le moment les trois autre sont un peu devant lui. Mais ça ne veut pas dire que la situation est figée bien au contraire et que l'on ne reconnait pas ses qualités.

Moi ce que je veux dire c'est que la moindre déconcentration de sa part est vite rapportée, un peu comme s'il n'avais pas droit à l'erreur. Il n'est pas critiquée, mais on rapporte ses déconcentrations, alors que je me souviens en avoir vu parfois de Marcos et on les rapportait pas aussi systématiquement. Mais je ne vise personne non plus, c'est l'avis que j'ai sur l'impression générale de ce joueur.

Marcos bénéficiait sans doute de plus de mansuétudes, car il arrivait de nulle part et personne ne l'attendait. Ce fut donc une heureuse surprise pour tous. Alors que Mapou arrive d'un championnat majeur et avec un titre de champion de France dans la musette à faire valoir. De plus Mapou pour le moment est comparé avec trois centraux qui n'ont commis pratiquement aucune erreur, alors que Marcos était en concurrence avec des joueurs comme Burdisso qui n'était pas le dernier pour se déchirer à l'occasion, ou encore Castan qui n'était pas tout à fait celui qu'il est devenu maintenant. Ceci explique peut être cela ?

Il fait d'excellents matchs et comme défenseur numéro 4, franchement c'est le top. Après, il m'inspire moins confiance qu'un Castan, Astori ou Manolas, et très clairement.

Ceci explique peut être cela oui.
Après pour Astori il fait parfois des petites erreurs, je me souviens contre la Fio notamment. Mais Mapou reste au dessous des 3 autres, sur çà on est d'accord.

Moi je dirais qu'il a surtout un profil différent ^^

Les 3 autres me paraissent plus "longiligne" alors que lui me parait plus "trapu".

Empereur Nombre de messages : 7569 Date d'inscription : 02/12/2005

Citation :: parce que même Marcos avait ce genre d'erreurs de concentration parfois, voire Castan de temps en temps

ben franchement j'aimerais bien qu'on me rafraichisse la mémoire parce que j'ai pas souvenir...
Et puis bon qu'un Marcos en ait un ou deux sur vingts matchs, qu'un Castan en ait un ou deux sur cinquante matchs (et encore une fois je me rappelle absolument pas d'aussi gros trouages), tu comprends qu'on puisse juger ça différement qu'un joueur qui en a trois sur trois matchs non?

Et tu arrives à voir un peu de positif chez lui ou pas ?

Non car parler de ces errements comme tu fais ok, mais ça ne t'interdit pas de nous livrer le positif que tu en ressort.

C'est ce que je disais, pour moi c'est pas tout blanc ou tout noir.