Udinese 0-1 AS Roma (17ème journée)

Donc clairement pour vous c'est un fuck à Destro ? Aucun intérêt de le faire alors que le mercato viens d'ouvrir.

La_Cub a écrit:: Donc clairement pour vous c'est un fuck à Destro ? Aucun intérêt de le faire alors que le mercato viens d'ouvrir.

Oui pour moi c'est ça, difficile de le voir autrement si on se met à sa place.
Et qu'on me parle pas de choix tactique pour tenir le résultat, il aurait très bien pu mettre Iturbe à gauche (faisant le travail défensif demander à Emanuelson il avait encore les jambes) et Destro à sa place en pointe pour finir le match.

La_Cub a écrit:: Donc clairement pour vous c'est un fuck à Destro ? Aucun intérêt de le faire alors que le mercato viens d'ouvrir.

Clairement ? Non, personne ne peut être catégorique en matière de mercato.
Mais évidement que c'est '' bizarre ''.

Après en terme de choix tactique, c'est clair et net que Destro n'aurait pas servi à grand chose aujourd'hui, les attaques n'étant pas construite. M'enfin, on parle quand même de 15M de jeux, pas d'une mi temps complète non plus.

Je n'ai pas vu la première mi-temps j'étais dans un train. mais ça n'avait pas l'air d'un mauvais match.

Quid de De Rossi qui tombe avec une tape à l'épaule?

Quid de Destro qui se serait gravement fait plaisir avec une défense pareille? Avec un vrai attaquant, une ou deux des occasions que l'on a eu aurait pu entrer et agrandir le score.

kevin un Piacere !

Je nous ai trouvé très bons pendant une grosse partie du match, l'une des meilleures prestations de la Roma cette saison.

Le goal semble non valide les gars , arretez la mauvaise foi ^^

Alors là désolé Ju mais de pure bonne foi il y a un angle de vue en légère plongée qui me fait clairement dire que le but est valide.

La_Cub a écrit:: Alors là désolé Ju mais de pure bonne foi il y a un angle de vue en légère plongée qui me fait clairement dire que le but est valide.

Montre ^^

Je viens de voir un ralenti avec un la seul vue fiable qui existe, le but n"est pas valable.

Ju a écrit:

La_Cub a écrit:: Alors là désolé Ju mais de pure bonne foi il y a un angle de vue en légère plongée qui me fait clairement dire que le but est valide.

Montre ^^

Udinese 0-1 AS Roma (17ème journée) - Page 8 Gol-fantasma-astori-udinese-roma

Tu as une petite déficience en terme de visualisation dans l'espace ^^ sur cette axe c'est impossible à dire si elle rentre totalement ou pas , le seul axe correct c est un axe parallèle à la ligne, c'est clair et net qu'elle ne rentre pas totalement.

Bah je suis peut etre bigleux alors mais pour moi c'est but clair et net (avis personnel) .

Il y est clairement.

Ouais sur le direct j'ai été le premier a dire non aussi mais avec cette image là impossible de dire qu'elle est pas valable on voit clairement qu'elle est derrière la ligne !

p***** les gars désolé hein mais vous pigez rien a la géométrie si vous affirmez que c'est dedans vu cette angle ..

Pas besoin de géométrie quand tu vois sur une image Vert-ballon-vert-blanc c'est qu'elle derrière la ligne ..!
Puis ça compense la main de De Jong dans le rectangle au pire

Romanista12 a écrit:: Pas besoin de géométrie quand tu vois sur une image Vert-ballon-vert-blanc c'est qu'elle derrière la ligne ..!

Mets ton doigt devant ta tronche et un peu décalé sur le coté, Analyse l'arrière plan , décalé ta tronche pour te mettre dans l'axe de ton doigt, magique l'arrière plan va bouger !!!!!

La_Cub a écrit:: Mdr Emmanuelson 2 minutes sur le terrain et normalement il y aurait dû y avoir penalty. Là oui on est aidé par l'arbitre clairement.

Pour Ljajic je sens la torsion du genou.

Qui t'as aidé? Il n'y aucun peno. A force de vous le répéter cela va entrer dans votre inconscient!

Ju: as tu vu la reconstruction de Sky?

Ju a écrit:

Romanista12 a écrit:: Pas besoin de géométrie quand tu vois sur une image Vert-ballon-vert-blanc c'est qu'elle derrière la ligne ..!

Mets ton doigt devant ta tronche et un peu décalé sur le coté, Analyse l'arrière plan , décalé ta tronche pour te mettre dans l'axe de ton doigt, magique l'arrière plan va bouger !!!!!

"Apprends la géométrie bourré avec le professeur Pédoncule" Laughing

Non je suis d'accord avec toi vraiment sur le fait que moi je dusais non aussi et le ralentit parallèle à la ligne m'a laissé perplexe également !Pour moi c'est litigieux mais ca tire très tres fortement dans le sens d'une bonne décision du corps arbitral!
Par contre pour le péno je suis moins catégorique

Romanista12 a écrit:

Ju a écrit:

Romanista12 a écrit:: Pas besoin de géométrie quand tu vois sur une image Vert-ballon-vert-blanc c'est qu'elle derrière la ligne ..!

Mets ton doigt devant ta tronche et un peu décalé sur le coté, Analyse l'arrière plan , décalé ta tronche pour te mettre dans l'axe de ton doigt, magique l'arrière plan va bouger !!!!!

"Apprends la géométrie bourré avec le professeur Pédoncule" Laughing

Non je suis d'accord avec toi vraiment sur le fait que moi je dusais non aussi et le ralentit parallèle à la ligne m'a laissé perplexe également !Pour moi c'est litigieux mais ca tire très tres fortement dans le sens d'une bonne décision du corps arbitral!
Par contre pour le péno je suis moi catégorique

Mais ce que tu comprends pas c'est que seul ce ralentit parralele à la ligne est fiable ...

Besoin du théorème de pythagore ou l'image suffit ? Mr.Red

Udinese 0-1 AS Roma (17ème journée) - Page 8 Bdte

Udinese 0-1 AS Roma (17ème journée) - Page 8 Pallon10

En fait, le ballon franchit bien la ligne mais pas sur toute sa circonférence.
Quand on me montrait l'image du ballon franchissant la ligne, j'étais enclin à considérer qu'(il y avait but mais sur le ralenti avec une caméra sur la ligne de corner prenant le poteau et le ballon, on ne voyait pas totalement le ballon. Et comme on sait que la ligne de but possède la même largeur que le poteau...

EDIT : l'image de Ju semble bonne. Il faut dans ce cas que l'axe ligne de corner/poteau soit le même.

Bah au millimètre près c'est parralélle hein ^^

Ben le truc, c'est que cela se joue au centimètre, alors les millimètres d'écart sur le placement d'une caméra au bord du terrain se transforme en cm arrivée au milieu du terrain. Ton angle est plus grand à son sommet qu'à sa base.

D'où mon "semble".

Enfin, c'est là que l'on se rend compte qu'une recomposition 3D de l'image ne serait pas du luxe pour aider l'arbitre à prendre une décision. Le meilleur exemple de l'usage de la vidéo dans ce cas précis.

Je suis d'accord avec toi sur le fond mais tu te bases sur quoi pour dire que mon image n'est pas dans l'axe de la ligne et du poteau ?