15 Miralem Pjanic

Molachon sur la première, mieux dans la deuxième. Beaucoup de courses défensives.

Intéressant !

Il ne joue que parce qu'il s'appelle Pjanic.. NUL!

TaTotti a écrit:: Il ne joue que parce qu'il s'appelle Pjanic.. NUL!

Il joue peut être aussi parce qu'il met 2 assistes et 1 but le match passée. Peut être que ça joue, mais vraiment pas sur.

Sur combien de matchs?

Horrible.

Si on a une offre de plus de 30M c'est que c'est des pigeons on doit signer .

Vous savez quelle est le soucis ?

Ce qu'est si tu remplace Pjanic par Jovetic tu auras le même problème, si tu remplace Pjanic par Pastore tu auras le même problème, et même avec Totti.
Ce sont des créateurs et parfois (souvent cette saison) Pjanic crée que dale.

Nasri c'est irrégulier depuis des années, Pastore à connu la tourmente à plusieurs reprises.
Le seul intérêt qu'on aura à le vendre c'est l'économie salariale, ou alors, on arrête de jouer avec un créateur dans le milieu, un Regista et deux box to box.

Même problématique que Destro et cie, dans la dynamique collective actuelle on peux rien en tirer. Je suis sûr qu'on aurait un Kroos à sa place dans l'état actuel des choses lui aussi se transformerait en joueur banal incapable de faire la moindre décision.

C'est ce que je défends depuis longtemps malheureusement. Mais Garcia et bcp d'autres voient encore un système de 3 milieux dont Miralem efficace.

amoRoma a écrit:: C'est ce que je défends depuis longtemps malheureusement. Mais Garcia et bcp d'autres voient encore un système de 3 milieux dont Miralem efficace.

Oui mais à 3 avec une pointe inversée.

La_Cub a écrit:

amoRoma a écrit:: C'est ce que je défends depuis longtemps malheureusement. Mais Garcia et bcp d'autres voient encore un système de 3 milieux dont Miralem efficace.

Oui mais à 3 avec une pointe inversée.

Pas compris.

Un milieu à 3 mais avec 2 sentinelles et un 10 (Pjanic).

Pathétique!

La_Cub a écrit:: Un milieu à 3 mais avec 2 sentinelles et un 10 (Pjanic).

Faut arrêtez avec les milieux à 3.

La seule différence entre ce que je propose et un 4-2-3-1 c'est que les ailiers sont un poil plus haut c'est vrai que ça change tout.

S'il était en condition précaire, pourquoi l'avoir titularisé ???

La_Cub a écrit:: La seule différence entre ce que je propose et un 4-2-3-1 c'est que les ailiers sont un poil plus haut c'est vrai que ça change tout.

Je suis ouvert à tout sauf au 4-3-3 de m**** de Garcia.
Mon rêve c'est un 3-5-2. Avec les joueurs qu'on a, c'est illusoire d'esperer etre efficace avec son schema.

Je suis allergique aux défenses impaires alors oui perso je veux un 4-2-3-1 ou un 4-3-1-2 installé durablement.

La_Cub a écrit:: Je suis allergique aux défenses impaires alors oui perso je veux un 4-2-3-1 ou un 4-3-1-2 installé durablement.

Un 4-3-1-2, avec des latéraux très offensifs. D'où à ce moment-là, l'intérêt d'avoir un joueur comme Pjanic. Mais actuellement, on recrute plus par "nom" que par utilité.

40m je le largue sans me retourné

Qui et pourquoi il y aura quelqu'un qui te donnera 40M pour un des joueurs les plus surévalués qu'on a eu à la Roma?

TaTotti a écrit:: Qui et pourquoi il y aura quelqu'un qui te donnera 40M pour un des joueurs les plus surévalués qu'on a eu à la Roma?

Jeune, technique, bénéficiant d'une bonne image auprès des grands clubs et contrat de longue durée.

Irrégulier, sans charisme (il suffit de voir comme il s'impose jamais sur les cf et autres) et en délicatesse physique aussi.

TaTotti a écrit:: Qui et pourquoi il y aura quelqu'un qui te donnera 40M pour un des joueurs les plus surévalués qu'on a eu à la Roma?

c'est les rumeurs qui tournent, qu'elles soient vraies ou pas c'est pas moi qui en juge mais si elles le sont et qu'il y a un club assez con pour mettre 40m sur lui il faut pas se retourné la dessus c'est ce que je martele depuis des semaines (pour pas dire des années)

fin je dis 40 mais meme pour 30 je dit pas non du tout, pour moi ce mec est une arnaque à ce niveaux