Antonio Rüdiger (2015-2017)

Il retrouvera le rythme en jouant d'abord les matchs abordables comme face a Udinese.

Perso je le mettrai face a l'Inter qui contrairement a la Fio ne joue pas avec un rythme élevé.

Et si Castan n'a pas le niveau forme de ce Rüdiger, c'est qu'il y a un problème.

Tarak a écrit:: Et si Castan n'a pas le niveau forme de ce Rüdiger, c'est qu'il y a un problème.

Mais quel problème ?
Tu ne peux pas comparer une blessure de 3 semaines à une maladie de 12 mois.

Non non.. Rüdiger a été blessée pour plus que 3 semaines sans parler de l’inflammation qu'il a eue au niveau de l'autre genou.

Castan a fait toute la préparation! pas Rüdiger. Donc normalement il devrait être plus en forme que l'Allemand.

On verra si l'avenir te donne raison. Pour moi ça n'est pas une question de hiérarchie.

On en a pas parlé il me semble.

Pour les propos qu'il a tenus à la télévision suisse lors de la rencontre entre le Bayer Leverkusen et l'AS Roma mardi soir (4-4), Stefano Eranio a été limogé de son poste de consultant. L'ancien joueur, international italien (20 sélections, 3 buts), avait déclaré, à propos d'Antonio Rüdiger, défenseur de la Roma dont la mère est originaire de Sierra Leone : « Les joueurs de couleur, quand ils sont en défense, font souvent des erreurs parce qu'ils ne sont pas concentrés. Ils sont puissants physiquement mais malheureusement, quand il faut réfléchir, penser à l'équipe, à la ligne, ils font souvent ces erreurs ». La chaîne, RSI, a publié un communiqué pour condamner ces propos « incompatibles avec les règles et la déontologie du service public. »

J'ai vu ça en direct, par contre j'avais totalement zappé que c'était un ancien joueur.

Il mérite amplement sa sanction.

Bravo a' la télé suisse, même si j'ai un problème avec la suisse et leur loi anti-immigration.

C'est un autre débat mais je suis d'accord avec toi.

Que Sagnol sorte de son corps....

Comment peut on être sportif de haut niveau, avec tout les valeurs et les principes que ça incombe et être raciste, j'arrive pas à comprendre.

Antho a écrit:: Que Sagnol sorte de son corps....

Cest quand même deux cas vachement différents.

Gaby a écrit:

Antho a écrit:: Que Sagnol sorte de son corps....

Cest quand même deux cas vachement différents.

Pas tellement c'est pratiquement mot pour mot les mêmes propos.

Antho a écrit:

Gaby a écrit:

Antho a écrit:: Que Sagnol sorte de son corps....

Cest quand même deux cas vachement différents.

Pas tellement c'est pratiquement mot pour mot les mêmes propos.

+1

« L’avantage du joueur typique africain, c’est un joueur pas cher quand on le prend, prêt au combat généralement, qu’on peut qualifier de puissant sur un terrain »

Ça c'est Sagnol, a aucun moment il dit que les noirs ne sont pas capables de penser.

Bien que limite, moi je trouve que l'affaire Sagnol a été beaucoup trop loin pour ce qu'elle était.

J'ignore si Sagnol avait uniquement dis ça mais si c'est le cas il n'a fait qu'énoncer un fait. C'est certes stéréotypé mais je vois rien de raciste dans ces propos.

Gaby a écrit:: « L’avantage du joueur typique africain, c’est un joueur pas cher quand on le prend, prêt au combat généralement, qu’on peut qualifier de puissant sur un terrain »

Tu n'as pas mis TOUT ce qu'il a dit, mais juste une partie. Voilà sa déclaration entière.

"L'avantage du joueur, je dirai typique africain : il n'est pas cher, généralement prêt au combat, on peut le qualifier de puissant sur un terrain, a-t-il ajouté, créant ainsi la polémique. Mais le foot, ce n'est pas que ça, c'est aussi de la technique, de l'intelligence, de la discipline. Il faut de tout. Il faut des Nordiques aussi. C'est bien les Nordiques, ils ont une bonne mentalité."

Il dit clairement que le noir est puissant mais pas intelligent...

Romanista35 a écrit:: On verra si l'avenir te donne raison. Pour moi ça n'est pas une question de hiérarchie.

Je cite le dernier mess du débat de la dernière fois.

Garcia en conf dit clairement que la concurrence derrière établie une hiérarchie et qu'à l'instant T pour lui Rudiger est plus fort que Castan (enfin meilleur).

N'importe quoi, ces propos sont pas racistes faut arreter de dire des conneries.

Je viens de rêver que vers la fin de saison après son premier but, Rudi Garcia allait faire ça en chantonnant "Ô Rü-di-geeeeer". Avec les joueurs qui reprennent derrière aussi. Le joueur qui soulevait la sorte de cadis là était Iturbe.

Je suis en route chez le médecin.

Sanjy a écrit:

Gaby a écrit:: « L’avantage du joueur typique africain, c’est un joueur pas cher quand on le prend, prêt au combat généralement, qu’on peut qualifier de puissant sur un terrain »

Tu n'as pas mis TOUT ce qu'il a dit, mais juste une partie. Voilà sa déclaration entière.

"L'avantage du joueur, je dirai typique africain : il n'est pas cher, généralement prêt au combat, on peut le qualifier de puissant sur un terrain, a-t-il ajouté, créant ainsi la polémique. Mais le foot, ce n'est pas que ça, c'est aussi de la technique, de l'intelligence, de la discipline. Il faut de tout. Il faut des Nordiques aussi. C'est bien les Nordiques, ils ont une bonne mentalité."

Il dit clairement que le noir est puissant mais pas intelligent...

C'est maladroit on est d'accord mais honnêtement on ne peut qu'être d'accord. Y a qu'a voir les sélections africaines, elles sont puissantes physiquement mais au niveau tactique c'est très brouillon et c'est pour ça qu'ils n'ont jamais été loin en coupe du monde malgré de supers joueurs.
Y a des exceptions mais chaque ethnie a quand même certaines spécificités.

Après c'est aussi et surtout une histoire de formation, en Italie par exemple j'imagine qu'on bosse la tactique bien plus jeune que sur le continent africain.
Et l'exemple le plus frappant aussi c'est la France, beaucoup disent souvent que la L1 c'est minable parce qu'on y voit que du jeu physique et bourrin avec énormément de joueurs d'origines étrangères mais c'est un faux problème ça vient de la formation point barre! Sans parler de la mentalité des coachs français eux aussi mal formé!
Ils ont pointé le problème avec leur histoire de quota comme quoi ils mettaient trop en avant les africains pour leur avantage physique dès les plus jeunes catégorie. Mais c'est pas une histoire de couleur de peau bordel sinon que dire des Pelé, Eto'o, Weah, Henry, Pogba, Zidane, etc.
Il y a tout autant de carences techniques chez les joueurs d'autres ethnies mais la différence c'est que quand tu as 2 joueurs d'une qualité technique moyenne voir médiocre bah tu prendras celui des deux s'imposant le mieux dans les duels.
C'est à eux de faire la part des choses au niveau de la formation pour trouver le mixe entre les joueurs ayant une technique au dessus du lot et ceux jouant plus de leur qualité physique.
Pour ce qui est de l'intelligence et de la discipline là encore c'est complètement grotesque car ça dépend entièrement de l'entourage de la personne et de son éducation. Y a qu'à voir le cas Rabiot, c'est pas parce que tu es issu d'un milieu moins modeste et que t'es blanc que ça fait pour autant de toi un meilleur homme!

Rüdiger est né et formé en Allemagne.. Donc vos arguments n'ont plus aucun sens.

C'est raciste. Point. Il veut dire que les blacks ne savent pas raisonner.. Il n'a pas dit les africain. Il a dit les joueur de couleurs.

On parlait de Sagnol là.

Tarak a écrit:: Rüdiger est né et formé en Allemagne.. Donc vos arguments n'ont plus aucun sens.

C'est raciste. Point. Il veut dire que les blacks ne savent pas raisonner.. Il n'a pas dit les africain. Il a dit les joueur de couleurs.

Pour moi il dit juste que ce n'est pas leur point fort, et je suis d'accord. Qu'il soit né ici ou ailleurs moi je constate que concernant les joueurs de couleur physiquement ils sont au dessus, techniquement kiffe kiffe, mais niveau tactique c est souvent leur point faible. Ca peut s'expliquer par le fait qu'un italien, plutot frêle, apprendra jeune a compenser son manque d'impact physique par le placement etc.

Il n'y a aucune différence d'intelligence, c'est juste l'évolution physique qui va provoquer certaines conséquences.

Edit : oui je parle uniquement des propos de Sagnol la, ceux de l'autre sont pas défendable.