Lucas Digne [2015-2016]

Donc il y a une vision "italienne" et une vision "française" alors.

Parce que dans tous les commentaires des sites italiens, j'ai vu aucun commentaire signifiant qu'il a été "nul", malgré le but adverse les commentaires sont positifs.

Il y a un monde entre Florenzi qui n'est pas sensé être un latéral et Digne. Encore une fois, il s'est montré approximatif, jamais à fond quand il faut monter. Toujours entre-deux. C'est un bon latéral rien de plus. On ne doit pas miser sur lui comme numéro 1 l'année prochaine. Ca me paraît assez clair.

Bah ça te parait assez clair, mais ça ne semble clair que pour les français apparemment.

Je fais pas un jugement, mais un constat.

Romanista35 a écrit:: Bah ça te parait assez clair, mais ça ne semble clair que pour les français apparemment.

Je fais pas un jugement, mais un constat.

Que le Zimbabwé ou la Suisse le pense, je m'en fous clairement. Il a rien d'un très bon latéral. Le fait que la presse italienne le note différemment n'est pas un argument. Ca ressemblance avec Mickey doit les attendrir.

J'ai pas vu le match, mais attaquer le mec sur son physique c'est d une bassesse....

Antho a écrit:: J'ai pas vu le match, mais attaquer le mec sur son physique c'est d une bassesse....

Un peu d'humour. T'as pas dit la même chose quand certains commentaient celui de Gyomber.

Mais c'est intéressant de te voir argumenter.

C'est marrant que tu parles d'argumenter... parce que les médias romains le font, et toi tu es d'un tel mépris à dire qu'ils sont gentil avec lui pour des raisons autre que le football.

Personnellement, "indépendamment du prix" (vu que ça a été confirmé ici), je le garde.

Romanista35 a écrit:: C'est marrant que tu parles d'argumenter... parce que les médias romains le font, et toi tu es d'un tel mépris à dire qu'ils sont gentil avec lui pour des raisons autre que le football.

Personnellement, "indépendamment du prix" (vu que ça a été confirmé ici), je le garde.

T'es d'une mauvaise fois. J'ai moulte fois argumenté à son sujet, arrête de te limiter à ma simple pique sortie pour essayer de comprendre pourquoi il était autant défendu en Italie. Et arrête de sortir le facteur prix pour justifier nos avis mitigé à son sujet. Qu'il coûte trop cher, toit le monde le reconnaît. Qu'il ne soit pas un très bon latéral, indépendamment de son prix, il me semble l'avoir aussi bien expliqué. Que tu penses le contraire, t'as le droit. Que tu me dises que je n'ai pas argumenté à son sujet, c'est faire le borner.

J'ai jamais dis que tu avais pas argumenté.

J'ai juste dit que tu reproches à quelqu'un de ne pas argumenter... mais que tu reproches toi-même aux médias italiens de le juger sur des raisons autres que le football, c'est tout.

Eu.. Ya quelqu'un sur le forum ou dans le monde qui pense que Digne est un trés bon latéral?
Faudra me le présenté

Argumenté sur le fait que Digne est pas un trés bon latéral c'est vraiment inutile

Il a le potentiel d'être un très bon latéral si il travail dure

Je l'ai dit quand il est arrivé et répèté depuis, c'est un latéral d'un niveau correct, qui 90% du temps fait le taff ni plus ni moins
Une fois de temps en temps il sera tres bon et de meme tres mauvais

Il a plusieur cap à passer

Il a 23 ans, il donne plutôt satisfaction. J'ai l'impression que beaucoup le juge par le prix annoncé de son rachat qui n'atteindra jamais la sommes de 18M.

Gouverneur Nombre de messages : 3141 Age : 31 Date d'inscription : 12/05/2015

Mais arrêtez avec le prix mon Dieu on ne juge pas ses perf en ayant son prix d'OA dans la tête !

On ne peut pas se contenter d'un tel latéral titulaire toute la saison, contre le Real il est ridicule, en championnat il coûte souvent des buts mais ça passe parce qu'on gagne. Oui il a sorti quelques bons matchs je n'oublie pas ça mais si on fait un bilan ça donne quoi ? Ca donne ce qu'il fait depuis 4/5 ans, quelques bons matchs mais un ensemble moyen/-

En tant que remplaçant je le prend pour pas cher ok (et encore au PSG avec ce statut il a toujours été moyen/bidon à chaque prestation).

Pourtant Dieu sait que j'ai cru en lui et j'ai cru qu'il allait passer un cap avec une saison pleine, cet été quand des amis pro PSG rigolait du prêt j'ai persisté et je leur ai répété que j'y croyais (comme j'y croyais avec El Sha en janvier) mais finalement je me dis que c'est peine perdue.
Avec l'importance des latéraux aujourd'hui on ne peut pas se satisfaire de ce joueur à gauche, impossible. Ou alors faut revoir les ambitions à la baisse là d'accord.

Je ne sais pas comment on peut penser aujourd'hui qu'il va devenir un latéral dont on a besoin, je crois qu'on en a assez vu entre le PSG et à Rome.

Je le trouve bon. Des erreurs qui coute des buts parfois, mais aussi des exploits qui ont fait la diff' devant. Une disponibilité dans le collectif, une débauche d'énergie et une attitude irréprochable.

Il a encore une belle marge de progression, avec l'expérience en plus il sera très intéressant. Les erreurs qu'il a faite cette année il les corrigera, c'est quand tu fais une connerie que t'apprends a plus la faire.. Et moi je ne croyais pas en lui a son arrivée ;-)

Un latéral gauche meilleur que lui et accessible j'attend les noms avec impatience. J'ajouterais l'importance de ne pas chambouler de nouveau les 3/4 de la défense pour la stabilité de l'équipe..

Le conserver et le mettre en concurrence avec un autre (Willems ? Santon ?) la oui ce serait une bonne chose. Jouer tous les matchs faute de conccurence c'est jamais bon. Dzeko est bien mieux depuis qu'on la bousculé dans la hiérarchie par exemple..

CarloZ a écrit:: Mais arrêtez avec le prix mon Dieu on ne juge pas ses perf en ayant son prix d'OA dans la tête !

Bah pourtant c'est bien l'impression que j'ai.

Les journaux le notent encore très bien ce matin. J'arrive pas à comprendre l'écart entre votre jugement sur ce forum, et celui des italiens.
Je comprends pas comment ici on le trouve "nul" et que outre Alpes on le trouve au minimum bon.
http://cesololaroma.org/udinese-as-roma-les-notes-des-journaux-italiens/

Je me demande donc quel est l'avis de Spalletti à ce sujet.

Personnellement, j'ai trouvé qu'il a vraiment fait une bonne prestation hier, jusqu'à ce but. Il combine bien avec les autres, il propose et se montre disponible dans son couloir et dans la profondeur. Je continue d'espérer qu'on va le conserver.
Et tu parles des supporters parisiens, mais ceux que je connais et qui l'ont vu jouer chez nous trouvent qu'il a progressé depuis son départ.
Et moi oui, je continue de penser qu'il a une marge de progression importante, ça se voit.

Ne te casse pas trop la tête Antoine. Si Digne coutait 7 ou 8 millions, les jugement auraient pris une toute autre dimension.

Ça rentre (justement avec le foot d'aujourd'hui) dans l'inconscient lorsqu'on juge un joueur.

A titre de comparaison, on trouvait Holebas "correct-bon", et on trouve Digne "nul-moyen".

Alors que pour moi y a pas photo que Digne est largement au-dessus.

EDIT:
J'ai revu le but de l'Udinese, il fait pas une "erreur" non plus. Il a deux mecs au marquage, il passe de l'un à l'autre, il se fait pas dribbler non plus.
Mais ça vient de son côté oui.
On est très mal placé, là où est Manolas, c'est Keita qui doit être à ce poste et Manolas au sien derrière. Pjanic marche, Salah et Perotti j'en parle même pas.

Lucas Digne [2015-2016] - Page 24 88243610

Lucas Digne [2015-2016] - Page 24 88243610

Je m'en branle du prix, on l'a pas encore payé, donc vous faites un faux procès.

L'an prochain il aura le poids du prix là non.

Pour moi Digne est globalement meilleur qu'Holebas aussi.

Mais je trouve les deux moyens. Pas plus.

Comme on disait cet été, j'étais contre lâcher Holebas car je pensais qu'il ferait une très bonne doublure.

Digne je le trouve moyen, il a peut-être du potentiel, mais quand tu regardes un match tu juges la prestation, pas ce que le joueur sera dans 10 ans.

Et ça fait plusieurs fois que je pointe les mêmes erreurs. Des erreurs pas digne d'un bon latéral.

Il a fait d'énorme progrès depuis le PSG, et je l'attendais pas à ce niveau, c'est un fait.

Est-ce que je le prends dans mon équipe si je dois en choisir 23 en Serie A ? Non. Et à cette question, on se doit de répondre oui si on veut viser haut. C'est tout.

Oui mais si tu prends pas Digne, c'est Mario Rui que tu prends.. Pas Ricardo Rodriguez..

Bah hier perso je trouve qu'il fait un bon voir très bon match. Et je le redis, pour moi il fait pas une "erreur" sur le but, comme je l'ai expliqué au-dessus selon moi.
Ou alors, je trouve cela trop facile de ne pas pointer du doigt les soucis de toute l'équipe sur l'action (on a l'impression qu'on était déjà rentré au vestiaire).

On en sait quoi ?

Et puis là surtout le débat n'est pas sur le prendre ou pas, le débat il est sur son niveau.

Je vous pose une question, est-ce que vous le trouvez une classe au-dessus de Florenzi en tant que terzino ?

Moi non. Et pourtant on est tous d'accord pour dire que Florenzi peut pas continuer en tant que terzino...

Hier il perd facilement 3 ballons dangereux et il est souvent en retard sur ces retours... Juste Udine était vraiment mauvais donc ça se voyait pas parce qu'ils mettaient 100 ans à repartir en contre.

Bah en faite je trouve Florenzi et Digne plutôt complémentaires, parce que Florenzi a un profil plus offensif, et ça fait une certaine compensation tactique.

Ma question était pas là ^^.

Bah j'y réponds, pour moi ils ont un profil trop différent.
Pour l'instant je les trouve d'un niveau assez similaire, mais comme Florenzi est d'un profil plus offensif, ça brille plus au yeux car du coup il marque des buts (mais il faut qu'il y ait une compensation collective pour palier à ses nombreuses montées).

Florenzi ne deviendra pas un fuoriclasse à ce poste, mais s'il reste à ce poste, il peut encore bien progresser défensivement et tactiquement.
Mais selon moi, Digne peut progresser plus vite, car il y joue depuis gamin et y a certaines choses que tu peux pas acquérir sur le tard.

Après moi je demande à voir ce qu'on propose à la place, mais je garde Florenzi et Digne sans souci. On sait toujours ce qu'on perd, jamais ce qu'on gagne.
Et j'ai vraiment hâte de voir Digne jouer avec Strootman.

Oui bah on est d'accord, ils ont un niveau plutôt similaire (avec Digne > Florenzi au poste pure).

Et comme je veux pas de Florenzi terzino parce que je le juge pas au niveau...

Regardez les matchs contre le Real. 3/4 buts viennent des terzini.

C'est notre plus gros point faible. On doit le corriger.

Oui fin vouloir remplacer ET Florenzi ET Digne, le % que tu te retrouves avec pas forcément mieux en chamboulant la moitié de ta défense est assez important.

Je préfère voir nos 2 latéraux actuels progresser, que les remplacer par des joueurs similaires où on va encore repartir à zéro au niveau de l'adaptation.

A moins qu'on soit capable de sortir 50 millions pour Rodriguez-Peres mais j'en doute.