Gervais Yao Kouassi "Gervinho" (2013 - Janvier 2016)

Il Capitano a écrit:: Pour moi, je reste sur mon hypothėse financière.
Ce que tu vas acheter en défense et en attaque, il faut le financer
De plus, tu te débarrasses d'un gros salaire.
Et quand tu sais qu'Iturbe, c'est une option d'achat. Tu n'as pas la garantie que sa vente soit effective à 100%.
Et quand tu sais le pognon que l'on perd en billetterie avec ce stade vide. Tu te dis qu'un peu d'argent glané est le bienvenu.

C'était déjà l'argument que tu avançais l'été dernier. Tu écartais d'un geste de bras l'hypothèse que j'émettais comme quoi ça pouvait être lui qui puisse vouloir partir.

Attention je suis pas du tout à dire "j'avais raison en janvier, donc je vais avoir raison là", surtout que c'est plus un "pronostic" qu'autre chose. Donc j'avoue avoir eu de la chance en janvier, et mon "prono" (car on parle plus de pronostics que d'analyse réelle) peut s'avérer tout autant faux ici.

Mais j'ai l'impression que tu veux absolument faire passer la societa comme la méchante qui veut absolument faire partir Gervinho.
Mais tu as pas répondu à mes autres questions tout à l'heure : tu penses que Pallotta a demandé à Spalletti le départ d'un joueur important pour motif économique ? Tu penses que Spalletti a désigné Gervinho ou alors qu'on lui a pas demandé son avis ? Ca te parait pas bizarre que dès son arrivée on vende Gervinho contre son avis même s'il veut en faire un titulaire ?

Je trouve ça un peu facile comme discours que de toujours dire qu'on veut vendre Gervinho juste pour motif économique sans demander l'avis du coach.

Citation :: Mais si Spalletti était arrivé en disant "je compte vraiment sur Gervinho par contre", on le vendra 3jours après ?

+1.

Citation :: Oui le financier certainement aussi et pour moi c'est pour ça qu'on le garde pas sur le banc.

+1 aussi. Si Spalletti le voit pas comme un titulaire, il va perdre sa valeur et vaudra plus grand chose l'été prochain. Donc oui, en ce sens c'est économique.

On est e train de comparer Salah à Gervinho là?! Ok..

Sinon dommage qu'on va le remplacer par Perotti et El Shaarawy au lieu d'allerchercher du lourd comme Yarmolenko.

Ce n'est pas parce que tu avais raison la fois dernière que j'ai tort cette fois ci.
C'est un deuxième cas de figure.

Et moi tu me donnes à chaque fois l'impression de vouloir expliquer pourquoi la Société ne doit pas le garder.

Il est pas extra-com ?

Si :/

Mais ce n'est qu'un exemple..

Il Capitano a écrit:: Ce n'est pas parce que tu avais raison la fois dernière que j'ai tort cette fois ci.
C'est un deuxième cas de figure.

C'est exactement ce que je dis ^^ donc on est au moins d'accord là-dessus.

Je comprends juste pas ton obstination constante à toujours vouloir croire que c'est simplement la societa qui veut du cash, malgré l'avis du joueur et du coach.
Et que ça serait quelque chose qu'on ne voudrait faire qu'avec Gervinho, et aucun autre joueur.

Si Spalletti veut faire de Gervinho un titulaire indiscutable, logiquement on a plus de chance de le vendre plus cher cet été que là non ?
Tu penses que la societa veut le vendre contre vents et marées sans demander l'avis du coach ?

Même s'il veut se barrer, va pour cette hypothèse, il l'a fait une fois, il peut le refaire.
Mais m'expliquer qu'il ne peut pas se fondre dans le collectif de Spalletti alors que l'on a eu Mancini et qu'il y a Salah, j'avoue avoir du mal à te suivre sur ce terrain.

On a demandé l'avis du coach pour la vente de Marcos ?

Marcos est vendu beaucoup plus cher que sa valeur, une offre presque irréfusable.

Je sais pas si on peut considéré 9/10 millions comme une offre irréfusable.

Le coach, les considérations financières, il s'en fout, ce qu'il voit, c'est qu'il perd un central de qualité. Et sur le plan sportif, cela dû le faire c****.
Et la Societa, elle s'assoit sur son avis.

Des trois joueurs de couloir, s'il doit y avoir une cession, c'est sur Gervais que cela tombe.
Tu ne peux pas vendre un Falque ou un Salah. Les mecs sont là depuis peu.

Surtout, estimer qu'on se base sur des considérations techniques pour faire partir Gervinho est indéfendable quand on sait que Spalletti est là depuis 2 jours.

On sait à quoi correspondront les bonus ?

Salah n'est pas non plus un joueur doué collectivement, mais il combine bien plus que Gervinho qui cherche toujours la percussion dans un premier temps quand il reçoit le ballon, faut pas déconner .. Jamais vu un joueur qui faisait aussi peu de passe en première intention que Gervinho.

si vs pensez que ce Spalletti est venu pour subir la loi de WS comme l'a fait Rudi, vous êtes à côté de la plaque.

Le problème n'est pas la vente de Gervinho, mais les mecs qui vont le remplacer.

Il est clair que ça a parlé de Gervinho à Miami et toutner la page RG comportait le départ de Gervinho.

Après R35, si tu veux débattre avec l'autre, il ca te casser les c******* avec ses questions comme si on était devant un juge et personne ne va convaincre l'autre.

Un élément que vous semblez oublier: 8 millions/ an nets pour le joueur!m
Autre élément: la saison prochaine il te fait 3 bons mois et puis arrivederci Gervinho à cause la CAN.

Sincèrement je pense que c'est le joueur qui veut partir, mais que la Societa n'a pas faite de déclarations à la presse pour éviter de faire chuter son prix (quoique, 9 millions c'est déjà vraiment rien, je m'attendais à bien plus)

Occupe toi de tes fesses, truc !
Si j'ai besoin de ton avis, je te sifflerai.
En attendant, tu t'ecrases et tu m'oublies.

On aurait pu faire monter le prix si on avait eu une autre offre.

Lyon c'est pas tellement le club qui te lâchera 15M maintenant. Marseille encore pire et Porto achète bas pour revendre cher c'est pas avec Gervinho qu' ils pourront le faire.

S'il a bien reçu une offre de 8m/an alors c'est impossible mais impossible qu'il reste chez nous.

Par contre faudrait qu'on gratte plus que 10M, car un club capable de donner 8M pour lui peut ajouter 3/4M aux 10.

Gervinho? Ce ne vorrebbero due... Dal mio punto di vista non è sul mercato, io dico che un giocatore può essere ceduto, ma ci sono anche giocatori che mi dicono che vogliono essere ceduti.

C'est en effet pas Spalletti qui en veut pas, mais l'inverse..

Au moins on est fixé sur le fait que c'est lui qui veut être cédé.

Par contre on sait pas si Spalletti a cherché à le convaincre ou pas.
Car y a deux hypothèses : il veut partir, mais comme je m'en fou un peu je cherche pas à le convaincre (et ça lui évite de le dire en "on"), ou bien il cherche à le convaincre et on voit ce que ça donne.

Donc l'argument de "il n'est pas adapté au système de Spalletti" ne tenait pas.

On en sait rien. Car s'il était adapté à son système, il aurait pu dire "j'ai essayé de le convaincre, pour moi il est important, mais malgré ça il veut partir".

Là ça me laisse un peu l'impression de dire "il veut partir, mais j'ai pas spécialement cherché à le convaincre de rester".

Après c'est peut-être pas dans la mentalité de Spalletti d'essayer de retenir un joueur qui veut partir (il en a déjà eu assez avec Mancini et Chivu Mr. Green

)

Il se doute aussi qu'il ne sera plus aussi bon qu'auparavant s'il demande à partir, donc à quoi bon le retenir

Peut-être mais le cas te dit "Des Gervinho ? Il m'en faudrait deux", ça veut dire qu'il le veut quand même.

En tout cas le mec belle mentalité, son coach s'en va, il s'en va.

.... J'ai pas de mot.

Cyril a écrit:: En tout cas le mec belle mentalité, son coach s'en va, il s'en va.

.... J'ai pas de mot.

Espèce de faux-c**! Je déconne Very Happy

J'ai pas lu la décla de Spalletti Cyril.

Sinon j'ai lu sur divers journaux qu'il est en mode zombie à Trigoria depuis le milieu de semaine à faire la g***** (lui qui sourit toujours, même quand il était proche de partir cet été).