9 Edin Dzeko

Avec lui sur le terrain, on jouait mieux..

Tarak a écrit:: Avec lui sur le terrain, on jouait mieux..

Parce qu'on était mené Wink

Mais on était plus incisifs et la Roma jouait la gagne même à 0/0

Tarak a écrit:: Avec lui sur le terrain, on jouait mieux..

Oui.

Mais il manquait tout après..

Il est un très grand spondista.. Mais sinon oui..

Bizarre vraiment.. Ça ne lui ressemble pas.

Perso, je le garde.. Mais la saison prochaine, il doit commencer fort sinon ça tournera au cauchemar..

Ju a écrit:

Tarak a écrit:: Avec lui sur le terrain, on jouait mieux..

Parce qu'on était mené Wink

Je rejoins un peu Tarak. Son entrée a fait du bien pour le reste des attaquants. Alors le score et surtout que les mecs agonisaient nous ont aidé, mais le poids en pointe a fait du bien. C'est l'unique chose positive d'Edin ce soir. Mais n'importe quel grand (de taille) attaquant aurait fait pareil, c'est là le problème.

Tarak a écrit:: Il est un très grand spondista.. Mais sinon oui..

Bizarre vraiment.. Ça ne lui ressemble pas.

Perso, je le garde.. Mais la saison prochaine, il doit commencer fort sinon ça tournera au cauchemar..

Je me remets au jugement de Spalletti et j'attends la fin de saison pour le "je le garde ou pas" ^^.

Sinon il dit aussi (Spalletti) qu'il trouve très bizarre ce qui lui arrive.

Mais perso je persiste, je le trouve pas assez impliqué.

Mes arguments je les ai donné avant le match on m a envoyé boulé tel un ignare en me parlant de la Fio.

Clairement on jouait mieux avec lui de par son profil dont on avait besoin pour peser sur leur paire centrale et son jeu en pivot. Il est toujours plus simple de démarrer titulaire que de rentrer dans un match encore plus quand t es mené.

Il a raté des choses oui clairement aussi mais le mettre sur le banc était une erreur tactique.

Tout ca sans compter que sans la grande parade d Handanovic il marque, que sans un sauvetage in extremis de Nagatomo il marque..... Bref il lui manque la finition mais aussi (je ne dis pas qu il y a que ça) parce qu il est en manque de confiance à chaque fois qu il marque il est remis sur le banc c'est frustrant.

Je ne le trouve pas pas impliqué.

Il n'a pas la mimique d'un joueur impliqué, mais il l'est.

Impliqué n'est pas le mot juste j'avoue. Tu le vois comme il fête le but d'ailleurs.

Mais je sais pas, j'ai l'impression il y croit pas quoi. Comme s'il savait qu'il allait pas y arriver.

Enfin je sais pas, j'ai ce sentiment.

Gouverneur Nombre de messages : 3141 Age : 31 Date d'inscription : 12/05/2015

Son HJ à son entrée je suis devenu fou devant la TV, fou fou fou il n'a pas le droit ...

J'ai perdu ma voix sur cette action..

Alors effectivement c'était une erreur de ne pas le faire démarrer de la part de Spaletti. C'était pas les meilleurs circonstances pour entrer.
Mais bordel, son HJ c'est vraiment du foutage de g*****. Sa frappe totalement ratée où il oublie Florenzi décalé sur la droite et qui par miracle se transforme en passe m'a fait m'arracher les cheveux.
Et sa frappe où il tire 1 mètre au dessus du but. Je sais pas je ne dis pas que la frappe en force était un mauvais choix, peut être que le plat du pied était difficile mais bordel tu dois cadrer ça.

Après oui à son entrée on a été meilleur, mais c'est aussi l'Inter qui s'est mise à reculer. Forcément il pesait aussi sur la défense...

Et l'action symbolique, c'est la frappe de Salah qu'il contre (pas sûr à 100% qu'elle était cadrée mais Handanovic était battu). Alors ok, je serai de mauvaise foi de dire qu'il peut l'éviter, mais c'est un peu le signe qu'il ne sent pas le jeu, qu'il n'est pas dedans, bref qu'il manque un truc.

Moi qu'on le garde ou pas, j'en sais rien, mais force est de constater que rayon "loupé" ça commence à faire beaucoup pour un soit disant grand buteur.

Je pense qu'on peut (doit?) espérer meilleur attaquant que lui, si on veut des titres.

Ok Spalletti l'a pas forcément mis en bonne condition en stoppant son élan mais franchement ce qu'il rate c'est juste indéfendable! Que tu rates en ayant cadré pourquoi pas mais là il a juste été imbuvable encore une fois!
J'en veux plus l'an prochain, comme titulaire ce serait une hérésie et comme remplaçant un gouffre financier!

On peut tout lui reprocher, mais c'est quand même son entrée qui change la face du match.

Sans lui, jamais on égalise.

C'est sûr mais comme l'a dis je ne sais plus qui c'est pas impossible que n'importe quel avant-centre aurait apporté ce plus. Quand on voit tout ce qu'il a raté (je ne parle pas seulement de ses occasions de buts) on est en droit de se le demander.

Dans les moments décisifs on ne le trouve pas.

Spaletti tranchera sur son cas...
Il est décisif mais garde cette espèce de manque d'envie. Bref on verra bien.

Romanista35 a écrit:: On peut tout lui reprocher, mais c'est quand même son entrée qui change la face du match.

Sans lui, jamais on égalise.

C'est sur, un vrai attaquant aurait pas croqué sa frappe et n'aurait pas mis un assist à Radja.

Quand je dis sans lui, je parle d'avoir fait rentrer un avant-centre.

Le changement tactique a pour moi était le tournant de la rencontre.

Tu disais être heureux que Spalletti t'écoute, pour moi cela a été une erreur.

E’ sufficiente guardare i dati di Dzeko per capire quanto la Roma ne avesse bisogno: 15 palloni toccati, 3 tiri effettuati, 2 cross, una occasione creata. Fino a che non è entrato il bosniaco, Miranda e Murillo non hanno avuto grandi problemi: qualcosa vorrà dire.

Ils comptent son sketch de dimanche comme un assist ? ^^

ça reste un assist aussi maladroit a-t-il été ^^
J'ai lu ici et là que des clubs anglais serait prêt à mettre une certaine somme mais je suis pour le garder, il a mis du temps à s'adapter c'est pas le premier et on voit bien que dans le jeu un profil comme le sien apporte énormément de variété dans le jeu de Spalletti

Puis si Spalletti veut le garder, faut imaginer ce que cela peut donner avec une "vraie" préparation.

Il vient de marquer contre la Suisse.