Dan Friedkin [Président]

Apparemment il a annulé sa venue à Rome, qui était programmée depuis juillet pour l'après derby.

Ça serait en lien avec le stade.

On fait partie des 20 clubs ayant fait le plus d'investissements mercato ses 10 dernières années.

En Italie, seule la Juve et l'Inter ont investi plus.

Spoiler:

On a la balance des recettes aussi d'ailleurs? Car on doit surement figurer dans le top 10 aussi.

En regardant les comptes de la Roma, je suis tombé sur un article intéressant du site "Calcio e Finanza" qui récapitule ce qui a été investi par Pallotta:

Achat participation Roma: EUR 48,3mio
Première tranche d'augmentation de capital: EUR 30mio
Seconde tranche d'augmentation de capital: EUR 14,55mio
Troisième tranche d'augmentation de capital: EUR 23,45 mio
Financement d'actionnaires: EUR 10mio
Acquisition de 9% par Neep: EUR 14mio
Acquisition de la participation d'Unicredit: EUR 33,5mio
Tranches 2ème augmentation de capital: EUR 70mio
Financement associés: EUR 10mio
Financement associés: EUR 8,4mio

soit au total EUR 262,2 millions

Montant qui pourrait bientôt augmenter à près de EUR 400mio car la Roma vient d'annoncer une nouvelle augmentation de capital de EUR 150mio.

Aujourd'hui ça fait 520 jours qu'il n'a pas mis les pieds à Rome. La dernière fois c'était le 12 juin 2018.
Aujourd'hui ça fait 168 jours qu'il a écrit sa lettre, dans laquelle il promet de venir plus souvent à Rome... Et qu'il est toujours pas venu du coup. Mais en juillet, il a profité de vacances... A SIENNE.

Paroles paroles paroles

Est ce que c'est vraiment une surprise ?

Friedkin serait à Rome.

J'en ai tellement ras le bol que j'en viens à espérer que la nouvelle direction lachera des billes pour faire un recrutement digne de ce nom quitte à se manger des sanctions.
Entre essayer de construire un groupe avec des bouts de ficelles et encore raté des qualif européenne et le pognon qui va avec ou ne pas se conformer aux règles et risquer une suspension de compétitions pendant 1 ou 2 ans plus amendes mais utiliser ce délais pour s'etre bati une belle équipe bah je prend ce risque!
Mais bon on passe pas sous pavillon qatari donc ça va certainement être comme sous Palotta (achat, revente, achat, revente, achat, revente).

JesS a écrit:: Il a merdé à son arrivée avec le pseudo-projet Barça de Luis Enrique puis Zeman.

Et encore, est-ce qu'on peut lui en vouloir? Quand tu as Rosi, Jose Angel, un Juan sur une jambe ou encore Bojan et sa clause incompréhensible, difficile d'avoir du succès dès le début.

Je reste intimement persuadé (peut être à tord hein) que si Luis Enrique avait fait une deuxième saison, on aurait mieux fait. Avec lui, on était pas bon mais on avait du caractère. Il arrivait dans une situation trop difficile pour taper fort dès le début : le club qui redémarre de zéro, des dettes cata qui empêchent un bon mercato, ...

Par contre Zeman et Monchi...

Je pense qu'après coup on peut estimer légitimement que de nombreuses analyses sur ce topic (et celui de James and Cie) sont caduques.

OUI Pallotta and cie ont bien réussi à se faire de l'argent et il n'y avait à aucun moment un véritable projet pour le club (ce n'était qu'un placement financier, où bien entendu, si les résultats étaient présents, le placement aurait été plus juteux encore, mais ne l'étant pas... ils préfèrent déjà lâcher comme une vieille chaussette l'AS Roma).

Tout le démontre (résultats sportifs et le bilan final).

CSR a écrit:: ça existe des présidents qui se font de l'argent sur un club ? Comment Pallotta se fait de l'argent sur nous ?

Je pense certains ont compris à présent, nul besoin de détailler ? Ou alors SPQR pourra le faire maintenant que l'on peut se baser sur des faits précis. (prix d'achat, prix de vente et quelques recapitalisations, le calcul devient plus simple)

Ils n'ont pas fait une fortune colossale (à leur niveau*) avec le club, mais la vente si rapide du club démontre bien des choses (étonnant pour un "projet scudetto/grand club Européen...").

* cependant ça se chiffre tout de même en "millions".

Sur ce, bonne continuation les amis Wink

(Ne prenez pas peur, je ne suis pas de "retour" Embarassed

)

PTDR le mec qui "revient" 5 minutes (alors que personne ne l'a chassé) juste pour placer un "j'avais raison", j'adore.

C’est un peu ça lol!

Mais en même temps c’était évident que Les Américains s’intéressaient au sportif seulement pour se faire de l’argent, on peut pas leur reprocher ça mais forcément c’est rageant en tant que Tifosi quand à côté tu as aucun résultats

C'est surtout l'affaire du stade qui les a gonflés à la longue je pense. Je suis pas sûr que Palotta voulait absolument se faire du fric en revendant maintenant.

Giuliano Batistà a écrit:: C'est surtout l'affaire du stade qui les a gonflés à la longue je pense. Je suis pas sûr que Palotta voulait absolument se faire du fric en revendant maintenant.

Clairement le timing etait pas celui qu'il aurait espéré je pense
J'ai toujours pensé qu'il voulait faire le stade puis revendre la total pour une fortune (j'imaginais bien un proprietaire du Golf ou Chinois)
Je pense que du coup ce n'est que partie remise, le prochain proprio sera dans la meme optique, faut juste faire le stade Shocked

Tiens tiens G25 pointe le bout de son nez telle une charogne dansant sur le cadavre tout chaud de la Roma. Comme à chaque fois monsieur vient se pavaner juste pour se délecter d'un "j'avais raison" ahlala va consulter ça devient inquiétant. thumright

G25... Ce type à l'art de me foutre le cafard à chaque fois que je le lis

Reggiano a écrit:

Giuliano Batistà a écrit:: C'est surtout l'affaire du stade qui les a gonflés à la longue je pense. Je suis pas sûr que Palotta voulait absolument se faire du fric en revendant maintenant.

Clairement le timing était pas celui qu'il aurait espéré je pense

C'est même évident.

En soi je ne pense pas qu'ils avaient une optique de vente cette année. Néanmoins ils ont pris conscience que ça traine inutilement en longueur, Friedkin s'est pointé, ils ont saisi l'occasion. Je pense que n'importe quel groupe aurait réagi pareil.

Giallorossi25 a écrit:: Je pense certains ont compris à présent, nul besoin de détailler ? Ou alors SPQR pourra le faire maintenant que l'on peut se baser sur des faits précis. (prix d'achat, prix de vente et quelques recapitalisations, le calcul devient plus simple)

Ils n'ont pas fait une fortune colossale (à leur niveau*) avec le club, mais la vente si rapide du club démontre bien des choses (étonnant pour un "projet scudetto/grand club Européen...").

* cependant ça se chiffre tout de même en "millions".

Oui, moi j'ai besoin que tu détailles…!

Tu viens après je sais pas combien de temps poster un message où tu sous-entends que Pallotta se fait plein de fric avec la vente, mais prouve le! Je dis pas qu'il en fait pas, et en fait j'en sais rien… mais du coup je dis rien. Si tu viens avec de telles affirmations, il me semble que c'est à toi de nous prouver que ce que tu prétends est correct. Tu parles de "millions", très bien, mais combien? Et ne me sors pas le prix de vente qu'on entend car tu sais bien que ce n'est pas ça la réalité.

C'est facile de venir faire le beau en sortant une affirmation que tu ne peux manifestement pas prouver ou justifier un minimum, et de me renvoyer la balle pour prouver le contraire.

EDIT:

Et quand bien même Pallotta ferait un bénéfice en vendant le club, est-ce que ce serait réellement choquant?

On l'a dit depuis le début que Pallotta, le jour où il fera de l'argent avec la Roma, c'est en vendant. Alors tu lui reproches les résultats sportifs, mais tu crois pas que s'il avait pu vendre le club en ayant gagné 3 campionati, 2 coppa Italia et une champions league, il aurait "fait plus de fric"?!?!

Il reprend un club qui est au bord de la faillite, il l'assainit financièrement, il développe le merchandising et la visibilité internationale du club, il lance un projet de nouveau stade… tout ça a bien augmenté la valeur du club!

C'est fou cette tendance à penser, et désolé mais je trouve que c'est très français, qu'un entrepreneur qui se fait de l'argent est qqch de malsain, qu'il est du côté des méchants.

Sa prise de parole sur Monchi (alors que ça fait des mois qu on l entend plus) est pour le moins déroutante.

Antho a écrit:: Sa prise de parole sur Monchi (alors que ça fait des mois qu on l entend plus) est pour le moins déroutante.

On en saura plus bientôt apparemment

« Con Monchi vorrei prendermi più che una rivincita – il virgolettato riferito a Pallotta e riportato oggi dal quotidiano sportivo -. Io vorrei sempre vincere, ogni partita e ogni anno. So bene perché lui ha fallito e lo dirò presto“.

C'est ça qui est déroutant. c'est quoi ce vieux teasing, t en as trop dit ou pas assez. Si t as un truc à dire crache le direct qu est-ce qu on attend ?

C'est que du blablabla. Sa parole vaut rien.

https://romanews.eu/pallotta-studia-una-roma-senza-friedkin-pronto-un-piano-triennale-basato-su-stadio-e-taglio-stipendi/?fbclid=IwAR0fGnw7OkZ6kzNzHJesRDV2bHNn3d-i3QHMgNBBol6Rn5QcE5GTX28Zw00

La nouvelle ère Pallotta 2.0

On va douiller.

Aujourd'hui il y a un an, Pallotta nous avait bien fait rire avec sa lettre dans laquelle :

- C'est la faute à Monchi, pas la sienne.
- Il promet de venir plus souvent à Rome (mais il n'est tjs pas revenu depuis 2018).

Ce qui a changé depuis? Rien. A part qu'il discute pour vendre.

Ses efforts pour vendre en disent long sur sa gestion du club ou du moins sa relation et ses ambitions avec la Roma.

Alors oui ça se fait de moins en moins dans le football professionnel malheureusement mais au moins certains présidents ou directions font en sortent d'entretenir un minimum de relation avec leurs tifosi.

Les banderoles devant le siège du club en disent long sur la fracture avec Pallotta. Sa permanence n'est plus possible.