Serie A Tim

Gouverneur Nombre de messages : 4178 Age : 36 Date d'inscription : 12/12/2006

Il est surtout incapable de s'imposer à l'étranger
C'est pas une question de gros club
Je pense qu'à la Juve il cartonné par exemple

La juve je ne sais pas, car l'obligation de résultat toujours et toujours je ne suis pas sûr que ça puisse correspondre avec un joueur parfois irrégulier, cependant à l'Inter, au Napoli ou même au Milan AC il porterait l'attaque (statistiquement parlant) à lui seul

Gouverneur Nombre de messages : 4178 Age : 36 Date d'inscription : 12/12/2006

Je suis intimement convaincu qu'il y aurait réussi, avec l'équipe qu'ils ont il se serait régalé
Mais on le saura sans doute jamais

Nul doute qu'il ne retournera jamais à la Juve, mais la juve c'est spécial, en étant objectif, dans les résultats, dans l'attente des supporters... C'est comme dans ces grands clubs Européens que sont Real Madrid-Manchester United-FC Barcelone, Bayern Munchen et 2/3 autres ce n'est pas parceque tu es bourré de talent que tu vas y réussir, tout simplement car les objectifs sont très haut et donc te mette une pression du résultat (Immobile c'est un joueur que je trouve perso irrégulier et la pression quand tu es irrégulier, c'est le 1er facteur de "doute"* )

* Et le doute il ne faut jamais l'avoir dans un grand club, il faut une énorme assurance

Mouais, en meme temps il a été dans un Borussia en crise et à Séville il a pas eu sa chance face aux autres attaquants qui étaient en grande forme.

Même quand il ne marque pas il est bon dans le jeu, à 27 ans il a déjà 4 saisons a plus de 20 goals, tout sauf irrégulier. Chez nous ça aurait été parfait.

J'aurais bien aimé qu'Immobile soit aussi irrégulier chez nous. Pour plus cher, on aura pris Defrel et Under pour quasi le même prix.

Quand la Lazio l'a pris c etait un gros paris, le mec avait fait Dortmund puis Seville puis Torino sans succès.

Yassine a écrit:: Quand la Lazio l'a pris c etait un gros paris, le mec avait fait Dortmund puis Seville puis Torino sans succès.

Un pari moins risqué me semble-t-il que de mettre 14mio sur Cengiz et 23mio sur Defrel qui vient du Sassuolo.

Yassine a écrit:: Quand la Lazio l'a pris c etait un gros paris, le mec avait fait Dortmund puis Seville puis Torino sans succès.

Il s’etait justement bien remis en forme au Torino, ça n’avait rien d’un pari vu le prix.

amoRoma a écrit:: mettre 14mio sur Cengiz et 23mio sur Defrel qui vient du Sassuolo.

Rien que de le lire et le relire, qu'est ce que ça fait mal...

Non mais ca sert a rien de venir comparer chaque achat â Defrel/Under/Schick, les débats sont tellement stériles ici ces dernieres semaines. Venir parler de Defrel à chaque fois ca devient vraiment lourd.

Je dirais... comment ne pas en parler ?

Bah c'est juste la p***** de réalité hein, le mercato a été un lamentable échec à l'exception de Kolarov et peut être de Schick.

Yassine a écrit:: Non mais ca sert a rien de venir comparer chaque achat â Defrel/Under/Schick, les débats sont tellement stériles ici ces dernieres semaines. Venir parler de Defrel à chaque fois ca devient vraiment lourd.

La blague.

Tu parles de pari, je te donne d'autres exemples.

Mais effectivement, j'aurais peut-être dû citer Iturbe plutôt que de Defrel. Mea culpa.

Mais pourquoi vous me parlez de nos joueurs alors que je n'ai a aucun moment fait la parallele.

Je parlais du cas Immobile isolé, pour moi sa signature a la Lazie est un gros paris bien que reussi.

Quant a faire l'éloge de la Merdie, il faut parler de Milinkovic qui est juste monstrueux et derriere un. Grand nombre de buts de son équipe, le meilleur a son poste en serie a avec Hamsik.

Gouverneur Nombre de messages : 4178 Age : 36 Date d'inscription : 12/12/2006

Y'a pas matière à comparer Defrel et Immobile pour le coup.
Immobile c'était un joueur à relancer, dont on connaissait les qualités
Defrel ça n'a jamais été qu'un joueur moyen
C'est pas le même type de pari

Totalement on parle pas de la même gamme.

Pardon?

Vous avez vu les stats de Defrel ces 3 dernières années? Il a mis 12 goals l'année passée, c'est tout. Est-ce que cela fait de lui un joueur confirmer ou un achat qui donne certaines garanties en terme de buts?

Simplement pour recontextualiser le truc. Je viens dire que je l'aurais bien ce joueur, et on me sort le terme de paris. Je précise juste derrière que pour moi Immobile n'était pas un pari plus risqué que les transferts débiles de cet été.

Qu'on ne vienne pas me dire qu'il n'y a aucune comparaison possible. Ou alors, si on creuse le raisonnement plus loin, je pense qu'Immobile était un pari bien moins risqué.

Après, il se ferait bien c**** chez nous.

Après, si on doit parler de pari foireux et de joueur à relancer, j'aurais dû citer Adriano, c'est vrai.

On dit juste qu il y a aucune comparaison sur les garanties qu offrait le pari Immobile à l époque et Defrel cet été.

L italien a quand même un titre de meilleur buteur de serie A dans son palmarès.

Ou comme tu dis c'était un pari moins risqué si tu préfères.

Et vous pensiez que Immobile serait venu pour être la doublure ??

Il aurait bouffé l'ami Dzeko.

Quand on était sur Defrel ,on ne cherchait pas un titulaire pour le poste d'avant centre car Di Francesco disait que Dzeko était l'attaquant parfait pour son jeu (même si je ne suis pas d'accord ) , on cherchait un remplaçant pour faire souffler Dzeko . Or il se trouve que pour rien au monde Immobile serait venu pour être remplaçant

Anguswashere75 a écrit:: Il aurait bouffé l'ami Dzeko.

Avec Dzeko sortant d'une saison à 30 buts, jamais on ne signait Immobile sans laisser partir Dzeko (et en Juillet je doute que beaucoup de Romanisti aurait accepter ce choix, de 1 car Dzeko sortait d'une saison énorme, qu'il était notre BOMBER et que Immobile était dans le flou total)

Mouais.. en attendant Dzeko a 31 ans et Immobile 27. Bref..

On parle pas de cet été mais de celui d’avant ou Dzeko sortait d’une saison ignoble.

Bien sûre qu’on n’aurait jamais recruté Immobile une fois celui-ci passé à la Lazio.