La Ligue 1 & les Bleus

Delort quitte Caen et signe au Mexique avec Gignac........

Il était en bras de fer avec Caen depuis le début du mercato.

René Malleville: "Les supporters ils s'en foutent si le prix des places augmentent, tant qu'on leurs donne des stars et du beau jeu en compensation. La saison passée même pour un euro ils auraient pas été au stade".

Cyril j'attends ta réaction, tu as 4 heures ^^

C'est pas faux oui. Après c'est exagéré, mais en gros :

-> Si l'équipe "joue au foot" et donne tout, comme c'était le cas aevc Bielsa, le stade sera toujours plein, même à 70€ la place. Parce que les gens ne mangeront pas pour aller au stade.

-> Si l'équipe joue mal ou s'en branle sur le terrain, comme l'an dernier, bah même gratuit les gens iront pas.

Et je pense que ce serait pareil à Rome.

Mais c'est pas parce que les gens continuent d'aller au stade que l'augmentation des prix est justifiée...

Bah oui et non ^^

Peut-on trouver justifier que si on ramène des stars dans une équipe, donc du beau jeu et des résultats, alors le prix des places peut augmenter ?

Est-ce qu'on trouve normal qu'un concert de Mickael Jackson coute plus cher qu'un concert du sosie officiel de Johnny Hallyday ?

EDIT:
D'ailleurs il me vient une idée ^^
Certains clubs avaient expérimentalisé les salaires à part "variable" (Lorient notamment). A savoir une immense partie du salaire dépendait des résultats.

Pourquoi ne pas faire pareil sur les prix des places ? (notamment sur les abonnements). A savoir que le prix de l'abonnement déprendrait des résultats. On met le prix de l'abo comme si les objectifs sportifs seront réalisés. Et si ça n'est pas le cas, le club te fait un avoir en fin de saison, comme quand on te fait un crédit d'impot sur ta mensualisation ^^

Romanista35 a écrit:: Peut-on trouver justifier que si on ramène des stars dans une équipe, donc du beau jeu et des résultats, alors le prix des places peut augmenter ?

Oui et non. Tout dépend du contexte du club, et du prix de l'augmentation. Par exemple quand on voit les prix en Allemagne, ça prouve qu'une billetterie peut être raisonnable tout en aillant des stars, accessible au plus grand nombre et dans des stades plein avec ambiance.
Au contraire, à Paris, en 6 ans l'abonnement est passé de 200 à plus de 600€ avec la chasse aux sorcières/ultras et une stade qui s'il est officiellement plein à chaque match ne l'est pas car les abonnés ne vont pour la plupart qu'aux grands matchs (revendant leur place d'abo au match lorsqu'il est "pas assez important"). D'ailleurs au PSG lorsque tu prend un abonnement ils ne t'annoncent plus le prix de ta place au match mais le prix de ton abonnement au mois tellement c'est cher..
Après bien sur que si tu voit le football comme un spectacle lambda comme un concert payer plus pour les "grands clubs" ou les matchs internationaux se justifie...

Romanista35 a écrit:: Bah oui et non ^^

Peut-on trouver justifier que si on ramène des stars dans une équipe, donc du beau jeu et des résultats, alors le prix des places peut augmenter ?

Est-ce qu'on trouve normal qu'un concert de Mickael Jackson coute plus cher qu'un concert du sosie officiel de Johnny Hallyday ?

EDIT:
D'ailleurs il me vient une idée ^^
Certains clubs avaient expérimentalisé les salaires à part "variable" (Lorient notamment). A savoir une immense partie du salaire dépendait des résultats.

Pourquoi ne pas faire pareil sur les prix des places ? (notamment sur les abonnements). A savoir que le prix de l'abonnement déprendrait des résultats. On met le prix de l'abo comme si les objectifs sportifs seront réalisés. Et si ça n'est pas le cas, le club te fait un avoir en fin de saison, comme quand on te fait un crédit d'impot sur ta mensualisation ^^

Nan mais je suis ok avec toi, je dis juste que les gens payent plus facilement quand le jeu / l'équipe suit.

Et ton exemple de concert est juste, j'ai payé 50e pour Gad, 25e pour Njijol, 57e pour IAM, etc..

Franchement sur cet extrait Dugarry montre qu'il est un bon guignol ^^ (je parle notamment sur le passage parlant des jeunes et de la CFA)

Ce qu'explique le président de Bordeaux est ce que dit Baresi (et moi ^^) dit sur ce forum concernant la progression des jeunes en centre de formation.

Il explique qu'ils ont une politique de surclasser les jeunes, et l'autre ne voit que "la descente en CFA2".

http://rmcsport.bfmtv.com/football/bordeaux-l-echange-corse-sur-rmc-entre-christophe-dugarry-et-jean-louis-triaud-1033852.html

Dugari raconte 95% du temps des conneries.

La FFF met la pression sur Nike pour obtenir une augmentation de son partenariat équipementier. En effet, la France lorsqu'elle a signée avec Nike avait signé le plus gros contrat de sponsoring (42,6M annuel) mais a été récemment dépassée par L'Allemagne (50M adidas).
Le Graet dans l'Equipe : « Cette négociation est plus compliquée car il n’y a que deux ou trois grands équipementiers dans le monde. Le contrat que nous avions signé en 2009 était le meilleur du monde. Mais l’Allemagne, désormais, a mieux avec Adidas (50 M€ par an). Nous sommes contents de Nike et Nike est content de nous. Après, il y a l’argent. On va discuter avant l’ouverture des plis de l’appel d’offres ».

Balo est en train de faire un 1sr match très encourageant ! 1 but et collectivement il aurait pu avoir 2 assists si ses partenaires avaient pas croqué.

La conférence de Favre, un vrai plaisir.

J'ai beaucoup aimé le passage de Boudebouz dans l'Equipe du soir j'aimais bien le joueur mais je connaissais pas le mec et franchement c'est un bon gars je l'ai trouvé sans langue de bois et très attachant.

Cavani quadruplé (EDIT: et sorti à la mi-temps déjà du coup) et la France va retourner sa veste pendant quelques jours enfin sauf ceux qui vont sortir le "c'était que Caen".

Honnêtement c'est un joueur mal aimé à Paris pourtant il a les résultats, quand je vois ses occasions qu il se crée seul j envie les parisiens.

Le pire je crois que se sont les marseillais qui sortent "c'était que Caen" alors que Caen est devant l'OM au classement ^^
Le problème c'est qu'à Paris il n'a pas me droit à l'erreur, et c'est un joueur qui a besoin d'occasions. Après il y a aussi de la maladresse comme en semaine face à Arsenal où il rate 4/5 occasions.
Reste à savoir si ce match sera le déclic pour le PSG et Cavani ou pas.

Il a vraiment besoin d aucun déclic en continuant comme il le fait il finira à plus de 18 buts en championnat comme chaque saison. Franchement si le PSG avait pas sorti tant de blé pour l avoir je l aurais mis direct en suggestions il y a 2 ans.

Cavani est un débat difficile qui divise.
Difficile de passer derrière Zlatan.

Perso je fais plutôt parti de ceux qui l'apprécient. Alors après pour un attaquant de sa stature il croque beaucoup mais vraiment. Mais d'un autre côté, les situations c'est lui qui se les créé et le mec se donne à 100%.
Après il a un déficit à la finition, ça n'est pas non plus un Inzaghi. Mais quand il aura repris 100% confiance en lui, alors il pourra faire très mal. Il peut atteindre les 25/30 buts.

Je sais pas s'il y a encore des montpelliérains dans le coin, Bensebaini il est énorme. On va pas le garder longtemps ^^

Oui il est très fort.

Tu le mets en défense centrale, arrière gauche ou milieu récupérateur, il est bon partout ^^

Et seulement 21 ans.

Celui qu'on aurait dû prendre c'était Glik, seulement 11M€... JJ en rigole déjà.

Mais tellement, le pire c'est que personne ne le connaît en France et semble suprit qu'un joueur de serie A puisse être si bon..

Il est bon oui mais c'est un Manolas Bis, en gros on aurait eu deux bourrins ça aurait été le royaume des fautes meme si c'est déjà le cas avec l immaculée conception.

stumpy a écrit:: Celui qu'on aurait dû prendre c'était Glik, seulement 11M€... JJ en rigole déjà.

Le premier joueur que j'ai suggéré pour la défense centrale. Mais bon, j'arrête de chercher avec Walter.