Le Stadio Olimpico et le projet de nouveau stade

Ce stade va tellement servir à rien si les revenus qu'il engendre ne reviennent pas directement au club.

Le stade de Lyon ne sert il à rien à L'OL ?
Le stade d'Arsenal ne sert il à rien à Arsenal ?

Antho a écrit:: Le stade de Lyon ne sert il à rien à L'OL ?
Le stade d'Arsenal ne sert il à rien à Arsenal ?

T'as lu ce que j'ai écris ? ^^ Je dis que je ne vois pas l'utilité du stade si on n'en n'ai pas propriétaire ce qui ne sera pas le cas d'après ce que j'ai compris.
Dans les cas d'Arsenal et de Lyon les clubs sont les propriétaires de leur stade et donc perçoivent 100% des revenus qui sont généré par ces derniers.
Ce qui apriori ne sera pas le cas du club.

Anguswashere75 a écrit:

Antho a écrit:: Le stade de Lyon ne sert il à rien à L'OL ?
Le stade d'Arsenal ne sert il à rien à Arsenal ?

T'as lu ce que j'ai écris ? ^^ Je dis que je ne vois pas l'utilité du stade si on n'en n'ai pas propriétaire ce qui ne sera pas le cas d'après ce que j'ai compris.
Dans les cas d'Arsenal et de Lyon les clubs sont les propriétaires de leur stade et donc perçoivent 100% des revenus qui sont généré par ces derniers.
Ce qui apriori ne sera pas le cas du club.

Je te le remets là parce que t as pas l air de comprendre pourquoi je parle de ces deux clubs.

Baldissoni: "Lo stadio non sarà della Roma? Si agisce nello stesso modo di Lione e Arsenal"

Antho a écrit:

Anguswashere75 a écrit:

Antho a écrit:: Le stade de Lyon ne sert il à rien à L'OL ?
Le stade d'Arsenal ne sert il à rien à Arsenal ?

T'as lu ce que j'ai écris ? ^^ Je dis que je ne vois pas l'utilité du stade si on n'en n'ai pas propriétaire ce qui ne sera pas le cas d'après ce que j'ai compris.
Dans les cas d'Arsenal et de Lyon les clubs sont les propriétaires de leur stade et donc perçoivent 100% des revenus qui sont généré par ces derniers.
Ce qui apriori ne sera pas le cas du club.

Je te le remets là parce que t as pas l air de comprendre pourquoi je parle de ces deux clubs.

Baldissoni: "Lo stadio non sarà della Roma? Si agisce nello stesso modo di Lione e Arsenal"

Sauf que les 2 situations ne sont pas similaire. Dans le cas le Lyon c'est bien la holding OL groupe qui détient le stade, mais pas dans le cas d'Arsenal dans lequel c'est bien le club directement qui est propriétaire du stade. Après on verra bien ce qu'il en sera pour le Stadio Della Roma, mais il m'avait semblé que ça ne serait pas la propriété directe du club.

http://www.myroma.it/myroma-informa/item/904-nuovo-stadio-myroma-richiede-pubblicazione-degli-accordi-tra-club-e-proprietari.html

En gros, MyRoma a interpellé le club pour savoir quels étaient les accords pour le Stade et Baldissoni a dit qu'à l'heure actuelle il n'existait rien, mais que ça allait être négocié "dans le meilleur intérêt du club"...

Oui on a tous compris depuis un moment ce que ça voulait dire ^^.

Petite précision...

Selon l'Annexe C de l'Etude de Faisabilité du Stade, les propriétaires du futur Stade auraient proposé à l'As Roma les conditions suivantes:

Droit aux recettes de billetterie pour les événements AS Roma;
Droit aux recettes du tour du Stade;
10% de la marge opérationnelle nette sur tous les événements non organisés par l'AS Roma.

Pas fou du tout.

A voir aussi le loyer.

La Mairie (la majorité) a voté favorablement au projet modifié du nouveau stade. La balle passe dans le camp du conseil municipal le 15 juin prochain (si je dis pas de bêtise).

Romanista35 a écrit:: La Mairie (la majorité) a voté favorablement au projet modifié du nouveau stade. La balle passe dans le camp du conseil municipal le 15 juin prochain (si je dis pas de bêtise).

Ça commence à sentir bon ou le plus dur reste à venir.?

Bah en tout cas avec la Maire tout est ok (vu sa publication Facebook).

Certains sauront mieux dire que moi ce qui peut encore bloquer ^^

Perso l'administratif me fait tellement moins peur que la construction en elle-même....

La partie qui m'échappe c'est : on construit Notre stade ou pas?

Est ce qu'on parle de la construction d'un stade qui n'appartient en rien à As Roma et qu'on louera sans droit de regard sur autre chose que notre utilisation ?

menez94 a écrit:: La partie qui m'échappe c'est : on construit Notre stade ou pas?

Est ce qu'on parle de la construction d'un stade qui n'appartient en rien à As Roma et qu'on louera sans droit de regard sur autre chose que notre utilisation ?

Lis les 2-3 pages précédentes... (EDIT: Il y a même un joli schéma illustratif)

Non ce ne sera pas le stade de l'As Roma et on le louera.

Oui mais si Pallotta dit "avec le nouveau stade on pourra atteindre le top 10 européen", ça insinue quand même que les rentrées seront importantes.

On fait pas un nouveau stade pour avoir des rentrées/dépenses identiques à l'Olimpico.

Puis en contre-partie, contrairement aux autres clubs, faut pas oublier qu'on va pas "nous" lâcher d'argent pour la construction.
Donc on aura pas à "amortir" financièrement le prix de sa construction.

SPQR a écrit:

menez94 a écrit:: La partie qui m'échappe c'est : on construit Notre stade ou pas?

Est ce qu'on parle de la construction d'un stade qui n'appartient en rien à As Roma et qu'on louera sans droit de regard sur autre chose que notre utilisation ?

Lis les 2-3 pages précédentes... (EDIT: Il y a même un joli schéma illustratif)

Non ce ne sera pas le stade de l'As Roma et on le louera.

Ah oui super! 👍🏽 je n'avais pas vu

Comme l'olympique lyonnais et son nouveau stade.

Mais le nouveau stade de Lyon leur appartient ?

Il doit appartenir à une Holding de Aulas non ?

Romanista35 a écrit:: Oui mais si Pallotta dit "avec le nouveau stade on pourra atteindre le top 10 européen", ça insinue quand même que les rentrées seront importantes.

On fait pas un nouveau stade pour avoir des rentrées/dépenses identiques à l'Olimpico.

Puis en contre-partie, contrairement aux autres clubs, faut pas oublier qu'on va pas "nous" lâcher d'argent pour la construction.
Donc on aura pas à "amortir" financièrement le prix de sa construction.

Principe de finance: si tu lâches pas d'argent, tu ne tires pas de bénéfices...

J'ai du mal à croire que le club ne débourse rien et que derrière on ait des rentrées importantes. Si qqn reçoit des rentrées importantes ce sera NEEP, l'actionnaire de l'As Roma (et donc ça bénéficiera indirectement à l'AS Roma), qui investit dans le stade.

Donc en gros, économiquement on aura les mêmes finances dans le nouveau stade que Olimpico ?

Donc Pallotta fait du blabla en disant qu'on pourra intégrer le top 10 européen seulement avec le nouveau stade et ses recettes ?

Je pense qu'on aura un peu plus, car on aura un pourcentage sur les événements et surtout on possédera les structures d'entraînements et possibilités d'organiser des visites etc...

Mais on va pas exploser je pense.

Difficile d'avancer des chiffres, mais si on prend +20% c'est géniallissime pour moi.

Romanista35 a écrit:: Oui mais si Pallotta dit "avec le nouveau stade on pourra atteindre le top 10 européen", ça insinue quand même que les rentrées seront importantes.

On fait pas un nouveau stade pour avoir des rentrées/dépenses identiques à l'Olimpico.

Faut pas mélanger, la société de nos actionnaires ET la société de la Roma

De l'argent qui rentrera il y en aura, à voir dans quelles proportions, mais si les actionnaires investissent, ils voudront en reprendre... lors des bénéfices, pour eux, c'est un placement financier, la Roma en elle même... il s'en cogne... Eux ils placent leurs billes, pour dans X année récupéré des bénéfices importants ET régulier

Là l'Olimpico on a pas beaucoup de retombé, mais le reste va à la l'administration, le nouveau stade, hormis les taxes, le reste n'ira pas à l'administratiion mais majoritairement aux actionnaires PUIS à la Roma

Non, puisque concrètement l'argent ira dans la Holding de Pallotta et pas directement à la società.

On aura un accord avec la Holding, qui va construire le stade avec de l'argent "privé" (on va pas faire de prêts aux banques pour construire le stade, d'où le fait qu'à court/moyen terme on peut être gagnant), qui nous reversera x pourcentages de y prestations.

D'ailleurs je me souviens qu'il y avait une discussion de si par exemple Pallotta revend la Roma 10 ans après la construction, qu'il avait obligation d'inclure le stade dans la vente après x années (car techniquement il pourrait vendre le club sans le stade ^^).

EDIT:
D'ailleurs je suis étonné de voir un si faible écart de recettes entre l'Olimpico et le Juventus Stadium, mais ça confirme ce que disait Cyril, que finalement les recettes du stade rapporte pas une pure folie (si ce n'est que ça peut t'assurer une non année en Champions).