AC Milan

Antho a écrit:: On a 30 % de la revente.

Tu es sûr de ça ?

Non finalement c'est 30 % de la somme qui dépasse les 25M ( si c'est 30M on a 30 % de 5M...)

Oauis enfin Romagnoli on est plus sur un transfert éventuel de 50M

Le Milan en demande 60, ça nous rapporterait 10M.

Centurion Nombre de messages : 1091 Age : 32 Date d'inscription : 29/04/2015

Préparez les pop corn, la saison 3 va sortir concernant la propriété du Milan. En sachant qu'entre temps, les petits copains de l'UEFA auront évidemment exclu le Milan de la compétition (et que le Milan va bien évidemment saisir le TAS derrière).

Pendant ce temps la, le mercato est au point mort, ça veut confirmer Kessie dans le XI de départ et ça souhaite conserver Silva. Tout va bien.

Du coup vous allez devoir vendre...? .

Et par vendre on entend solder, faire une brocante....

Kessie quand je disais qu'il était totalement sur-évalué.... Maintenant j'éspère me tromper concernant Cristante

Centurion Nombre de messages : 1091 Age : 32 Date d'inscription : 29/04/2015

Sanjy a écrit:: Du coup vous allez devoir vendre...? .

Antho a écrit:: Et par vendre on entend solder, faire une brocante....

Si par vendre, on entend que Li va devoir lacher l'affaire et auquel cas le club sera en vente, alors oui.

Si par contre tu entends vendre des joueurs, la réponse est non, évidemment. A l'exception de Suso qui à une clause libératoire, tout les autres joueurs seront conservés (sauf évidemment si des joueurs font le forcing pour se barrer, mais c'est pareil partout).

Après évidemment, prenons un cas catastrophique mais si l'UEFA décide de nous mettre une amende 150 Millions, ben faudra trouver les fonds pour la financer Laughing

Mais non, le Milan n'est pas dans le besoin de vendre.

Bordel c'est du chinois votre situation. (sans jeu de mot lol)

Centurion Nombre de messages : 1091 Age : 32 Date d'inscription : 29/04/2015

Ben pour faire simple non on est pas obligé de vendre nos joueurs. Et encore moins la brocante.

C'est pas d'actualité Smile

On va patienter alors.

Centurion Nombre de messages : 1091 Age : 32 Date d'inscription : 29/04/2015

Antho a écrit:: On va patienter alors.

Quel vautour Laughing

Cela semble très improbable que ce soit pour cet été, il faudra une décision ahurissante de l'UEFA et dénuée de sens (déjà que c'est le cas) pour que cela puisse jouer. Et encore puisque vu que le TAS sera saisit, même dans le pire des pires des scénarios, ce sera pas pour cet été.

Les soldes, dans un scénario catastrophique, pourrait avoir lieu au cours de l'été prochain, mais il se passera encore plein de choses d'ici la.

Pourquoi nous on était obligé de vendre chaque été alors que vous non ?

Centurion Nombre de messages : 1091 Age : 32 Date d'inscription : 29/04/2015

Parce que vous avez signé le settlement agreement et nous on nous l'a refusé.

Si on nous l'accepte finalement, on se retrouvera exactement dans la même position que vous sur les prochaines saisons. Mais pour l'instant nous étions convoqués par l'UEFA en raison des déficits passés (période Berlu notamment) et pour négocier une sanction moindre. Ce qui ne sera pas le cas puisque l'UEFA souhaite se débarrasser de Li.

Yassine a écrit:: Pourquoi nous on était obligé de vendre chaque été alors que vous non ?

Parce que nous on était qualifiés et on voulait participer aux compétions européennes...

Sans settlement agreement, le Milan sera exclu des compétitions européennes.

Baresi83 a écrit:: Parce que vous avez signé le settlement agreement et nous on nous l'a refusé.

Euh il me semble que c'est surtout l'UEFA qui vous a envoyé c****...

@SPQR je crois qu'il dit on nous l'a refusé et pas on l'a refusé

Faut attendre de voir les sanctions quils vont prendre

Ah d'accord, merci !

Centurion Nombre de messages : 1091 Age : 32 Date d'inscription : 29/04/2015

SPQR a écrit:

Yassine a écrit:: Pourquoi nous on était obligé de vendre chaque été alors que vous non ?

Parce que nous on était qualifiés et on voulait participer aux compétions européennes...

Sans settlement agreement, le Milan sera exclu des compétitions européennes.

Baresi83 a écrit:: Parce que vous avez signé le settlement agreement et nous on nous l'a refusé.

Euh il me semble que c'est surtout l'UEFA qui vous a envoyé c****...

C'est ce que j'ai voulu dire. De manière totalement incohérente et partiale (mais fallait s'y attendre), mais c'est bien l'UEFA qui nous a envoyé c****.

Tout en sachant que ce que tu dis est partiellement faux, ce n'est pas parce que nous n'avons pas le settlement agreement que nous serons suspendu des compétitions européennes, mais que c'est une des sanctions possibles liées à ce refus (et ce qui sera sans doute le cas vu le cirque lié à l'UEFA)

Reggiano a écrit:: @SPQR je crois qu'il dit on nous l'a refusé et pas on l'a refusé

Mea culpa, j'ai lu trop vite... pirat

Centurion Nombre de messages : 1091 Age : 32 Date d'inscription : 29/04/2015

Demain que l'on sait officiellement la sanction de l'UEFA. Simple entrevue et maigre suspens, la suspension de l'EL est quasi actée dans les esprits et le Milan prépare déjà un dossier devant le TAS pour contester cette décision (qui reste injuste et grotesque au demeurant).

Baresi83 a écrit:: Demain que l'on sait officiellement la sanction de l'UEFA. Simple entrevue et maigre suspens, la suspension de l'EL est quasi actée dans les esprits et le Milan prépare déjà un dossier devant le TAS pour contester cette décision (qui reste injuste et grotesque au demeurant).

Injuste oui, car des clubs comme le PSG devraient également être exclus de compétitions européennes vu comme ils baffouent allègrement le Fair Play Financier.

Grotesque non, car le Milan s'est un peu foutu du monde avec son mercato à plus de 200 millions... Le Milan savait que si derrière les résultats sportifs suivaient pas, ça poserait problème.

SPQR a écrit:

Baresi83 a écrit:: Demain que l'on sait officiellement la sanction de l'UEFA. Simple entrevue et maigre suspens, la suspension de l'EL est quasi actée dans les esprits et le Milan prépare déjà un dossier devant le TAS pour contester cette décision (qui reste injuste et grotesque au demeurant).

Injuste oui, car des clubs comme le PSG devraient également être exclus de compétitions européennes vu comme ils baffouent allègrement le Fair Play Financier.

Grotesque non, car le Milan s'est un peu foutu du monde avec son mercato à plus de 200 millions... Le Milan savait que si derrière les résultats sportifs suivaient pas, ça poserait problème.

+1

Fallait pas avoir les yeux plus gros que le ventre en pensant être déjà redevenu un ogre de serie A.

Centurion Nombre de messages : 1091 Age : 32 Date d'inscription : 29/04/2015

SPQR a écrit:

Baresi83 a écrit:: Demain que l'on sait officiellement la sanction de l'UEFA. Simple entrevue et maigre suspens, la suspension de l'EL est quasi actée dans les esprits et le Milan prépare déjà un dossier devant le TAS pour contester cette décision (qui reste injuste et grotesque au demeurant).

Injuste oui, car des clubs comme le PSG devraient également être exclus de compétitions européennes vu comme ils baffouent allègrement le Fair Play Financier.

Grotesque non, car le Milan s'est un peu foutu du monde avec son mercato à plus de 200 millions... Le Milan savait que si derrière les résultats sportifs suivaient pas, ça poserait problème.

Antho a écrit:

SPQR a écrit:

Baresi83 a écrit:: Demain que l'on sait officiellement la sanction de l'UEFA. Simple entrevue et maigre suspens, la suspension de l'EL est quasi actée dans les esprits et le Milan prépare déjà un dossier devant le TAS pour contester cette décision (qui reste injuste et grotesque au demeurant).

Injuste oui, car des clubs comme le PSG devraient également être exclus de compétitions européennes vu comme ils baffouent allègrement le Fair Play Financier.

Grotesque non, car le Milan s'est un peu foutu du monde avec son mercato à plus de 200 millions... Le Milan savait que si derrière les résultats sportifs suivaient pas, ça poserait problème.

+1

Fallait pas avoir les yeux plus gros que le ventre en pensant être déjà redevenu un ogre de serie A.

Il est injuste et grotesque dans le sens où:

1. Des clubs dans une situation bien pire que la notre ont eu des décisions bien moindre. L'exemple de l'Inter par exemple est parlant, lui qui s'est vu accorder le settlement agreement avec une situation grosso modo 2x plus alarmante que la notre. Sans parler effectivement du PSG ou d'autres clubs Européens. Dans un cas, tu as des accords qui se passent, dans un autre cas, tu risques la plus grosse sanction sans que rien ne justifie ce jugement (si ce n'est la tête du client, mais j'y reviens)

2. La situation du Milan ne justifie en aucun cas une telle sanction. D'une part, les dettes de notre cher président dans le cas du rachat du club ont été dissocié de la situation du Milan (d'ou le fait que l'on parle surtout d'un jugement à la tête du client et d'une volonté de l'UEFA d'éjecter de son siège le père Li), ce qui constitue d'ailleurs un très bon point nous concernant car ce point la associé au fond Elliott, c'est ce qui nous garantit d'avoir une certaine stabilité sur le prochain mercato et encore nos joueurs l'an prochain. Ensuite, le déficit annuel est en train d'être comblé et le fait d'un nouveau président aurait du apporter de la clémence du coté de l'UEFA. Mais ce point la est éjecté d'un revers de moins car à travers la situation du Milan, c'est surtout Li qui est ciblé par ces derniers.

l'UEFA est en pleine cabale contre Li et ne considère nullement Elliott comme une personne fiable (ce qu'elle est pourtant). D'ailleurs ce n'est pas les finances du Milan qui sont visés, mais celles de Li. Ils considèrent que Li ne pourra jamais rembourser Elliott (ce qui est certain) et que le club changera de propriété prochainement (ce qui est certain également) sans connaître le nouveau repreneur. Seul un investisseur qui s'inscrirait dans la durée. Le soucis, en dehors des points précédents qui montrent bien à quel point cette décision est grotesque, c'est que les sanctions qui vont venir iront dans le sens opposé de ce qu'ils souhaitent.

Ils ne voient que par l'éviction de Li sans réflechir sur la manière de l'évincer.

Il aurait été bien plus pertinent d'établir un plan de redressement, avec des échéances de paiement, et un plan de redressement scrupuleusement scruté par les gus de l'UEFA aurait été pertinente. Tu n'impactes pas le club qui n'a pas une situation financière qui justifie cette sanction, et tu encadres et contrôles l'autre tocard qui nous sert de président depuis un an avec ce plan de redressement (en sachant que tu sais très bien qu'avec ce plan la, il finira par passer la main avec des échéances et un encadrement strict). Or la, c'est "votre club ? On s'en carre l'oignon, tout ce qu'on veut c'est Li. Vous le virez, on pourra discuter à nouveau" sans prendre en considération l'impact d'une telle décision.

Après attention, une sanction est amplement légitime, le Milan n'a pas respecté et doit être sanctionné. Mais si tu veux sanctionner le club tu le sanctionnes comme les autres (amende + limitation des joueurs ou interdiction des nouvelles recrues en EL, comme c'est le cas pour chaque club dans une situation similaire). Et si tu doutes de la fiabilité du président, tu réalises un plan de redressement, ce qui permettrait à la fois d'avoir des sanctions cohérentes sur le club tout en arrivant à leur fins avec ce plan. Mais bon, trop compliqué pour l'UEFA.

La place du Milan en EL serait réattribuée à qui du coup ?
Bien peiné de ce qui arrive au Milan mais en effet ca leur pendait au nez!