Radja Nainggolan (2014-2018)

Ju a écrit:: Je pense qu’il peut dire au revoir au mondial.

Et je dirais bien fait pour sa g*****, il sait qu'il doit dégager une image positive envers cet imbécile de Martinez.

Encore plus dans une période où le club va mal, il faut être plus discret.

Par contre j'espere que ca lui donnera pas des envies de partir, je pense au cas Bonucci.

Le cas Bonucci n'est quand meme pas comparable je trouve.

L'un a une hygiène de vie pas terrible qu'il devrait garder privée, l'autre ne supporte plus son entraineur et souhaite rester en Italie pour la santé de son fils.

Gouverneur Nombre de messages : 4178 Age : 36 Date d'inscription : 12/12/2006

Rayaan a écrit:

sinav a écrit:: Si les gens sont assez limités pour les prendre en modèle, c'est pas la faute des footeux

Mec va juste faire un tour à côté d'une cour de récré ou dans un bus bondé d'adolescents et tu verras leurs "limitations". La plupart des jeunes sont complétement débiles, comme on a pu l'être sur certains points nous aussi lorsqu'on avait leur age.

Et? C'est la faute des footballeurs du coup si les jeunes sont débiles ? C'est aux footballeurs de les éduquer ?

Non.

Nainggolan faut juste qu'il apprenne à faire ses conneries en privée, et accessoirement qu'il arrête de fumer parce que sportivement ça va lui jouer des tours

Je lui demande même pas d arreter de fumer, il approche de la trentaine et il a toujours 3 poumons, il est incroyable pour ça. Dans mon esprit c'est tant que t es bon tu peux avoir l hygiène de vie que tu veux.

On en fait vraiment des tonnes...

Il est irréprochable sur le terrain bien loin devant beaucoup d'autres. C'est la qu'on l'attend dans le comportement.

Après qu'il fume et boive un peu le jour de l'An, c'est ce que la majorité des gens fond dans le monde et il n'y a pas de quoi fouetter un chat, alors arrêtons la morale à deux balles cinq minutes.

Et si Martinez s'appuie sur ça pour ne pas le sélectionner au prochain rassemblement, c'est que c'est un imbécile.

Il fut un temps où on critiquait des potentiels recrues parce qu'elles se goinfraient de pizza ou étaient accrocs à la playstation.
Maintenant, il faut s'interdire non pas de critiquer mais simplement de formuler un commentaire sur Radja faisant du Radja.
Assez cocasse.

Citation :: Il est irréprochable sur le terrain bien loin devant beaucoup d'autres. C'est la qu'on l'attend dans le comportement.

Genre. Son rendement a largement baissé par rapport à l'année dernière. Il est beaucoup moins décisif. Ok il se bat comme un lion, mais c'est tout. Quasiment toutes ses frappes finissent en tribune, pas de passes décisives.
Et l'argument "la majorité fait" donc c'est pas grave est d'une faiblesse... Si la majorité des gens sont débiles, il est pas obligé de faire pareil, c'est un sportif professionnel, pas un clampin lambda.

Bref j'ai dit tout ce que je pensais, content pour sa sanction. J'espère qu'il finira pas améliorer son comportement, il risque de vraiment mal finir ce gars.

Sinon, je note que la direction du club a moyennement apprécié. Elle semble moins enclin à passer l'éponge sur cet épisode. Elle devrait faire attention à ne pas en faire aussi des tonnes. ^^

Tout le monde s'en branle qu'il ai fumé et bu à nouvel an. Le seul problème c'est qu'il se soit filmé en le faisant. Sinon personne n'en parlerait.

Pour moi, à son âge, c'est une faute professionnelle. C'est pas comme s'il découvrait l'univers du foot et des médias. Il sait bien que ce genre de vidéo va être reprise, amplifié, déformé par les médias donc pourquoi l'avoir fait ?

Ce n'est pas bon pour l'image du club ni pour la sienne.

Forcément, pour en parler, faut déjà être au courant. C'est un peu dans l'ordre des choses.
Pourquoi le faire ? Edo a donné un début de réponse. Ou alors, il est complètement con. Ou pour ces deux raisons.

Citation :: Ce n'est pas bon pour l'image du club ni pour la sienne.

Fort heureusement, comme tout le monde s'en branle, cela ne devrait pas l'handicaper davantage. ^^

Pas convoqué.

Qu'il soit ivre le nouvel an, je pense que pas mal de joueurs l'ont été. Qu'il fume, c'est pas un scoop, on le sait déjà et ça a pas l'air de lui poser problème sur le terrain.

Le problème c'est que quand tu es footballeur pro, tu as une image à garder sur les réseaux sociaux (c'est lui qui se filme, pas une vidéo de paparazzi), et il la tient pas.

Qu'il soit sanctionné c'est normal, 30% du salaire c'est quand même gros, imaginez-vous qu'on vous coupe un tiers de votre salaire quoi, même si pour lui c'est pas beaucoup, c'est pas "juste".

Mais je trouve que la non convocation est en trop parce que ça peut handicaper l'équipe aussi.

Je m attendais pas à cette double peine.

On saura vite si la societa a pris la bonne décision.

Gros risque de se passer de Radja dans notre état de forme actuel...
Il était l'un de nos meilleurs joueurs samedi dernier.
Après je peux comprendre la sociéta...

Le problème, c'est comment gère t-on les cas disciplinaires au sein d'une équipe.
Si on accepte les écarts d'un des tauliers, il faut savoir si le reste du groupe accepte les écarts de conduite du joueur en question.
Parce que sinon, le risque, c'est qu'il soit imité. Pas forcément en fumant ou en buvant mais que d'autres entorses aux règles de bonne conduite apparaissent.
C'est le principal danger.

Rayaan a écrit:

Citation :: Il est irréprochable sur le terrain bien loin devant beaucoup d'autres. C'est la qu'on l'attend dans le comportement.

Genre. Son rendement a largement baissé par rapport à l'année dernière. Il est beaucoup moins décisif. Ok il se bat comme un lion, mais c'est tout. Quasiment toutes ses frappes finissent en tribune, pas de passes décisives.
Et l'argument "la majorité fait" donc c'est pas grave est d'une faiblesse... Si la majorité des gens sont débiles, il est pas obligé de faire pareil, c'est un sportif professionnel, pas un clampin lambda.

Bref j'ai dit tout ce que je pensais, content pour sa sanction. J'espère qu'il finira pas améliorer son comportement, il risque de vraiment mal finir ce gars.

Tu compares son rendement statistique, alors qu'il ne joue pas du tout au même poste. Tu crois donc que l'an passé il a bu de l'eau pour le nouvel an ? Bref continue de penser ce que tu veux.

Citation :: Sinon, je note que la direction du club a moyennement apprécié. Elle semble moins enclin à passer l'éponge sur cet épisode. Elle devrait faire attention à ne pas en faire aussi des tonnes. ^^

Elle réagit aussi fort parce qu'on reste sur une mauvaise série ? Et t'es pas obligé de laisser transpirer ton cynisme chaque fois qu'on s'oppose à ton code de moralité.

Quand la societa n'est pas ferme sur des problèmes internes et de comportement que ce soit sur et en dehors du terrain on les taxe d'amateurisme et quand ils agissent on va dire qu'ils en font trop. Faut savoir ce que vous voulez. ^^
Pour ma part ça me fait c**** qu'on ne l'ait pas face à l'Atalanta et on saura demain si on s'est tiré une balle dans le pied avec une telle sanction mais ça aura au moins le mérite de le faire (peut-être) enfin réfléchir sur son comportement vis à vis des réseaux sociaux.
Il a eu tord il est puni point à la ligne après est-ce que la sanction de ne pas le convoqué est too much en supplément de l'amende ça on verra en fonction du résultat de demain (si défaite ou nul et prestation minable de notre milieu) et de sa réaction.

Citation :: Elle réagit aussi fort parce qu'on reste sur une mauvaise série ?

Les résultats ne sont pas extraordinaires donc la Societa prive l'équipe d'un de ses tauliers. Personnellement, si je tiens compte des résultats de l'équipe, je ne l'handicape pas davantage en sanctionnant le joueur. Ton raisonnement me paraît illogique. Cela tendrait à prouver au contraire, que la Societa n'a pas tenu compte des performances du club.
Et puis Radja est sanctionné non pas pour sa vidéo proprement dite mais surtout, parce qu'il n'a pas choisi le bon moment pour la mettre en ligne. Je laisse les forumeurs appréciés.

Citation :: Et t'es pas obligé de laisser transpirer ton cynisme chaque fois qu'on s'oppose à ton code de moralité.

Mon prétendu code de moralité n'a pas réclamé de sanctionner le joueur. Je n'ai même pas pris position sur ce sujet précis. A moins que tu ne sois en mesure de prouver le contraire.
Mon cynisme, s'il en est, ne serait alors pas grand chose comparer à ta mythomanie.

Et puis je me garderai bien de parler de moralité. La moralité ne se dicte pas, la moralité, c'est aussi, à tout à chacun de la trouver.
Je te laisse découvrir dans ton code de moralité personnel, ce que l'on peut juger de bien ou de mal dans toutes actions.

Il Capitano a écrit:

Citation :: Elle réagit aussi fort parce qu'on reste sur une mauvaise série ?

Les résultats ne sont pas extraordinaires donc la Societa prive l'équipe d'un de ses tauliers. Personnellement, si je tiens compte des résultats de l'équipe, je ne l'handicape pas davantage en sanctionnant le joueur. Ton raisonnement me paraît illogique. Cela tendrait à prouver au contraire, que la Societa n'a pas tenu compte des performances du club.
Et puis Radja est sanctionné non pas pour sa vidéo proprement dite mais surtout, parce qu'il n'a pas choisi le bon moment pour la mettre en ligne. Je laisse les forumeurs appréciés.

Citation :: Et t'es pas obligé de laisser transpirer ton cynisme chaque fois qu'on s'oppose à ton code de moralité.

Mon prétendu code de moralité n'a pas réclamé de sanctionner le joueur. Je n'ai même pas pris position sur ce sujet précis. A moins que tu ne sois en mesure de prouver le contraire.
Mon cynisme, s'il en est, ne serait alors pas grand chose comparer à ta mythomanie.

Et puis je me garderai bien de parler de moralité. La moralité ne se dicte pas, la moralité, c'est aussi, à tout à chacun de la trouver.
Je te laisse découvrir dans ton code de moralité personnel, ce que l'on peut juger de bien ou de mal dans toutes actions.

Les résultats ne sont pas extraordinaires donc la Societa prône l'union sacrée et un exemplarité sans faille pour tous, donc elle sanctionne fortement Nainggolan. Il n'y a rien d'illogique au contraire, elle montre à tous que personne n'est au dessus du club dans ce moment.

Pour le reste de ton commentaire, aucun intérêt de le commenter...

Je ne vois pas en quoi la punition peut fédérer.
Et ce n'est pas le rôle de la punition. Lorsque quelqu'un commet une faute, que ce soit dans le monde du travail, en société, le but de la sanction, punition, peine est de faire subir à la personne un mal, une sanction. Tu as mal agi, donc tu subis alors un mal. Au mieux, la sanction, punition, on appellera cela comme on voudra, peut avoir un rôle pédagogique ou de réparation.

Maintenant, punir pour servir d'exemple, certainement. Mais une punition exemplaire pour rassembler, encore une fois, je ne pense pas. Parce que les ressorts psychologiques ne sont pas les mêmes.
On essaye de rassembler les gens sur des objectifs communs à atteindre. En l'occurrence gagner des matches. Sur une action positive. Les joueurs ne font pas corps pour se dire de ne pas faire de conneries. Parce qu'avant d'être une démarche collective, elle est d'abord une démarche personnelle.
On ne peut pas mettre dans la même phrase et au même niveau de valeur, l'union sacrée et l'exemplarité d'une punition. Cela n'a rien avoir.

Pour finir, le reste de mon commentaire ne réclamait pas de réponse. Et c'est très bien comme cela.

Il Capitano a écrit:: Je ne vois pas en quoi la punition peut fédérer.
Et ce n'est pas le rôle de la punition. Lorsque quelqu'un commet une faute, que ce soit dans le monde du travail, en société, le but de la sanction, punition, peine est de faire subir à la personne un mal, une sanction. Tu as mal agi, donc tu subis alors un mal. Au mieux, la sanction, punition, on appellera cela comme on voudra, peut avoir un rôle pédagogique ou de réparation.

Maintenant, punir pour servir d'exemple, certainement. Mais une punition exemplaire pour rassembler, encore une fois, je ne pense pas. Parce que les ressorts psychologiques ne sont pas les mêmes.
On essaye de rassembler les gens sur des objectifs communs à atteindre. En l'occurrence gagner des matches. Sur une action positive. Les joueurs ne font pas corps pour se dire de ne pas faire de conneries. Parce qu'avant d'être une démarche collective, elle est d'abord une démarche personnelle.
On ne peut pas mettre dans la même phrase et au même niveau de valeur, l'union sacrée et l'exemplarité d'une punition. Cela n'a rien avoir.

Pour finir, le reste de mon commentaire ne réclamait pas de réponse. Et c'est très bien comme cela.

Tu interprètes mal mon propos.

J'ai dit qu'en cette période compliquée, l'union sacrée et l'exemplarité sont prônées. Nainggolan en sortant de ce cadre, pousse la Societa a réagir et montrer de la fermeté à travers une sanction exemplaire.

On ne punit donc pas pour fédérer, la recherche d'unité est exacerbée depuis la première seconde qui a suivi notre match nul face à Sassuolo. Car cela nous a fait plonger dans un début de crise.

L'écart de Nainggolan n'est pas le point de départ.

On peut pas en vouloir au club de se comporter en grand club.

Nouvelle scission dans la tifoseria comme avec Totti.

C'est bien la scission va permettre de distinguer les abrutis qui savent pas regarder plus loin que leur bout de leur nez.

Gouverneur Nombre de messages : 4178 Age : 36 Date d'inscription : 12/12/2006

Chaque fois que la caméra était braquée sur lui, il avait la tête dans son téléphone. Ça montre à quel point il a comprit...

Je le "défendais" (avec de gros guillemets) jusqu'à maintenant, mais ce soir il m'est vraiment sorti par les yeux