La societa et les tifosi

C'est allucinant de voir des gens qui critique la direction de la Roma.

Avec bien peu de moyen:
on se place en grand favori pour le scudetto.
on achete des joueurs "moyen"qui se transforme en très grand joueur
en jouant a la Roma.
on joue un football de reve et ce sans ou presque d'attaquant.
Ce n'est certainement pas en achetant plein de "bon" joueurs que l'on est une grande équipe ( meilleur exemple l'inter).

autre dit, exellente gestion du club par nos dirigents
merci a eux de nous donner tant de plaisir.

Gouverneur Nombre de messages : 3640 Date d'inscription : 25/05/2005

Je trouve ça trés bien dit c'est d'ailleur de la que vient mon amour ! un beau club sans grande pretention financiere !

massimo a écrit:: C'est allucinant de voir des gens qui critique la direction de la Roma.

Avec bien peu de moyen:
on se place en grand favori pour le scudetto.
on achete des joueurs "moyen"qui se transforme en très grand joueur
en jouant a la Roma.
on joue un football de reve et ce sans ou presque d'attaquant.
Ce n'est certainement pas en achetant plein de "bon" joueurs que l'on est une grande équipe ( meilleur exemple l'inter).

autre dit, exellente gestion du club par nos dirigents
merci a eux de nous donner tant de plaisir.

Peut etre...Mais bon pour l'argent onsait tous très bien que l'on avait encore environ 5M à dépensé pour le recrutement et on a prit personne avec ses 5M,qui la doive dormir dans les caisses...

Gouverneur Nombre de messages : 3640 Date d'inscription : 25/05/2005

Jimmy avec ces 5M€ on devait prendre un arriere gauche, on etait sur L.Y Pyo et Magnin mais ces pistes ont capoté !

Je sais bien mais bon...Là on est quand meme sans arriere gauche,alors qu'elle idée de faire comprendre à Cufrè qu'il fallait qu'il parte alors qu'aucune piste n'était encore à 100% sur. Confused

Ce qui fait notre force c'est l'etat d'esprit dans lequel les joueurs jouent.
Il nous manque tel ou tel joueur...peut-etre
mais on compense tous ça en jouant avec un gros coeur .
La societa et les tifosi - Page 2 Magica2

La societa et les tifosi - Page 2 Magica2

La societa et les tifosi - Page 2 Roma_to_

La societa et les tifosi - Page 2 Transpar

La societa et les tifosi - Page 2 Fumi22

La societa et les tifosi - Page 2 Inter2

giallorossi25 a écrit:: Je sais bien mais bon...Là on est quand meme sans arriere gauche,alors qu'elle idée de faire comprendre à Cufrè qu'il fallait qu'il parte alors qu'aucune piste n'était encore à 100% sur.

la societa n'a jamais demandé a cufre' de partir. Il avait discuté avec Spalletti et ils ont décidé que si l'argentin recevait une belle offre la roma accepterait.
Sinon pour moi ce sondage me parait totalement abérent

Ben Spaletti il fait avec se qu'on lui donne,si la societa lui dit on peut donner que 2M d'euro et qu'il lui en faut 4,il faut bien vendre quelqu'un? Confused

Spaletti fait avec ce qu'on lui donne si il pouvait avoir mieux je doute qu'il ne prendrai que Vucinic,Pizarro...Sans prendre Semioli ou Esposito ou meme Di Natale(qu'il apprecie).

on va pa revenir dessus.
Pour semioli et esposito c'etait pas une question d'argent, cagliari et le chievo ne voulait pas de cash mais des joueurs entre faty, okaka, scurto et rosi donc c'etait non!!!
Pour Di Natale fallait a mon avis mettre beaucoup plus que 5 millions.
Pour moi la societa a fait son maximum!!!!!

romanista35 a écrit:: Pour semioli et esposito c'etait pas une question d'argent, cagliari et le chievo ne voulait pas de cash mais des joueurs entre faty, okaka, scurto et rosi donc c'etait non!!!

Parcequ'ils savaient très bien que la Roma n'avait pas assez en agent ou alors peut etre qu'il ne voulait pas etre payé sur 3 ou 4 ans.(Comme on fait avec beaucoup de joueur...) Confused

Une fois que le Chievo n'allait pas jouer en champions league je doute que si le joueur aurait fait le maximum et que la Roma aurait fait une très bonne offre,il aurait certainement accepté,surtout que le Chievo avait besoin de se renforcer avec le départ de Amauri...Mais bon toujours pareil on ne connait pas les dessous...
Di Natale le prix fixé apr l'Udinese était d'environ 8M.

si la roma a prit que en copropriété ou alor en option d'achat pizarro, vucinic, cassetti c'est peut etre pas un hasard tu pense pas??? Confused

Ai je dit le contraire? Rolling Eyes

giallorossi25 a écrit:: Ai je dit le contraire?

ben oui tu dis que la societa n'a pas fais son maximum

N'importe quoi,regarde mon post:

Citation :: Parcequ'ils savaient très bien que la Roma n'avait pas assez en agent ou alors peut etre qu'il ne voulait pas etre payé sur 3 ou 4 ans.(Comme on fait avec beaucoup de joueur...)

Une fois que le Chievo n'allait pas jouer en champions league je doute que si le joueur aurait fait le maximum et que la Roma aurait fait une très bonne offre,il aurait certainement accepté,surtout que le Chievo avait besoin de se renforcer avec le départ de Amauri...Mais bon toujours pareil on ne connait pas les dessous...
Di Natale le prix fixé apr l'Udinese était d'environ 8M.

Regarde ta réponse:

Citation :: si la roma a prit que en copropriété ou alor en option d'achat pizarro, vucinic, cassetti c'est peut etre pas un hasard tu pense pas???

Je vois pas ou je parle de ça:

romanista35 a écrit:

giallorossi25 a écrit:: Ai je dit le contraire?

ben oui tu dis que la societa n'a pas fais son maximum

Je vois aucun rapport,toi tu parles de l'arrivé de Pizarro en copro,celle de Vucinic et de Cassetti...En pret ou copro...Et moi je parle d'un manque de joueur que l'on a,notament d'ailier. Confused

et ben oui si on a prit des joueur en co-propriété sa veut dire qu'on avait pas les moyens d'en prendre d'autres...

Ben je critique pas la societa poura voir prit Pizarro en copro,Vucinic en pret avec option d'achat.... Rolling Eyes

laisse tomber tu comprends pas, débat clos pour moi

S'est pas laisse tomber,s'est toi qui déforme tout et après s'est moi qui comprend rien?Ou j'ai critiqué la societa pour avoir prit en pret ou copro,Vucinic ou Pizarro??
je parlais de l'arrivé d'un ailier et toi après tu commences à me parler du pret de Vucinic...Alors que je n'en parle pas...

Regarde,je cite encore,parceque limite on me prend pour un fou...

Voilà ce que tu as mit comme post:

romanista35 a écrit:: si la roma a prit que en copropriété ou alor en option d'achat pizarro, vucinic, cassetti c'est peut etre pas un hasard tu pense pas???

Maintenant puisque tu sembles penser que tu as raison,cite moi le post dans la conversation qu'on a eu ou je critique que la societa prit Vucinic,Pizarro...En copro.Bonne chance pour le trouver d'ailleurs. thumright

ce que je veux dire (j'essai une derniere fois et apres j'arrete), si la roma avait les moyens financiers pour faire un gros recrutement (donc notemment acheter un aillier) elle aurait directement acheté pizarro et vucinic...j'ai jamais dis que tu avait critiqué que la societa les ai pris en copropriété

Ben voilà comme ça,on se comprend mieux. thumleft

Ton post parlant de pret de Vucinic et de Pizarro j'ai cru que tu pensais que je critiquais la societa.C'était pour ça.